Человеческий капитал как главная составляющая национального богатства[19]

Проблемы благосостояния людей были предметом внимания мыслителей древности, занимали ключевые позиции в философских, экономических, социологических работах. Вместе с тем в экономической науке имел место длительный период времени, когда вопросы благосостояния народа, а это в сущности проблемы развития общества и человека, отходили на задний план

Однако XX в .

И только в конце XX в . стало заметно возвращение к проблемам благосостояния и развития человека . Наметился процесс переосмысления неоклассической концепции, ставящей человека в зависимость от экономических целей . Стал наблюдаться поворот к исследованию социальных противоречий и невозможности их разрешения на базе традиционных подходов экономической теории Произошло бурное развитие институционально-социологического направления экономической мысли и расширение сферы использования институционального методологического подхода в исследовании социально-экономических явлений и процессов; изменение роли человека в обеспечении экономического роста; усиление влияния социологии на экономическую науку

Таким образом, в конце XX в. возникли теории, по-новому трактовавшие роль человека, основной идеей которых было положение о том, что человек — цель экономического роста, а не его ресурс .

Но, несмотря на некоторую модификацию неоклассической модели, человеческий фактор продолжает трактоваться как эндогенный компонент экономического роста, а человек характеризуется не как цель производства, а как средство достижения цели

В мировой экономической литературе появилась новая концепция национального богатства . Так, Всемирный банк выдвинул трактовку национального богатства как совокупности накопленного человеческого, природного и воспроизводственного капитала и произвел экспериментальные оценки этих составляющих по 92 странам мира .

Согласно этим оценкам, доля физического капитала равна (в среднем) только 16 % национального богатства, человеческого капитала — 64 %, природного капитала — 20 % . В экономически развитых странах удельный вес человеческого капитала достигает 80 % национального богатства

Следовательно, главной составляющей национального богатства является человеческий капитал (а не сам человек и уровень его развития), а предпосылкой его накопления — уровень и качество жизни населения .

Термин «человеческое развитие» введен международной организацией «Программа развития ООН» в 1990 г. Разработанная программа выдвинула развитие человека в качестве критерия общественного прогресса мирового сообщества и каждой отдельной страны

Обобщающим индикатором развития человека является индекс человеческого развития (ИЧР), или индекс развития человеческого потенциала (иРчп), который представляет собой среднюю арифметическую трех индексов: индекса ожидаемой продолжительности жизни, индекса уровня образования и индекса ВВП на душу населения (табл . 9 .3) .

Уровень и качество жизни населения непосредственно зависят от уровня развития производительных сил, характера экономических отношений и, в конечном счете, от эффективности воспроизводственного процесса в стране

Таблица 9.3

Страны мира по индексу развития человеческого потенциала в 2005 г.

Россия располагает огромными потенциальными возможностями для повышения темпов экономического роста: богатейшие природные ресурсы, многомиллионные трудовые ресурсы, сохранившийся значительный производственный потенциал

По данным академика РАН профессора Д. С.

Повышение уровня и качества жизни российского населения возможно на основе инновационной экономики. Для реализации этого направления необходимо соблюдение определенных условий . Во-первых, требуется высокий уровень качества рабочей силы, который, напротив, в России снижается Во-вторых, необходима высокая технологическая база научных исследований и достаточное финансирование . Между тем, технически база академических НИИ практически не обновляется . Из года в год расходы на науку сокращаются . В 1997 г. они составили 2,88 %, в 1998 г. — 2,2, в 1999 г. — 2,0, в 2000 г. — 1,85, в 2001 г. — 1,84, в 2002 г. — 1,55 % расходной части государственного бюджета.

Приоритет в инновационной экономике принадлежит наукоемким секторам . Если в СССР доля наукоемкой продукции достигала 30 % мирового объема, то в настоящее время в России всего лишь 0,4 %, в то время как в США 40 % . Наукоемкость продукции во многом определяется объемами расходов на НИОКР, которые в России в последнее десятилетие сократились в 20 раз и в расчете на душу населения составляют только 64 доллара США против 858 в США и Швеции, 747 — в Японии, 536 — в Германии, 480 — во Франции .

Такое положение ведет к разрушению научно-технического потенциала России и лишает возможности использования интеллектуальной ренты в процессе реализации новейших продуктов и технологий . Поэтому инновационная политика современной России должна быть нацелена на преодоление технологической деградации . Это зависит, в первую очередь, от сложившейся экономической системы в России, которая в настоящее время не отвечает в полной мере интересам повышения уровня и качества жизни преобладающего большинства российского народа и нуждается в коренной трансформации