• Многофакторная модель экономического роста
Взаимодействие ресурсов хорошо выражается кривой производственных возможностей (рис. 22.1).
Увеличение объема ресурсов и повышение их качества за счет НТП приведет к смещению кривой производственных возможностей из положения АВ в положение CD.
Если кривая производственных возможностей АВ (или CD) рассчитана с учетом нормативного использования производственных мощностей, то ее можно назвать «номинальной кривой». Реальная кривая будет находиться внутри кривой АВ (или CD), так как на практике не бывает полного использования ресурсов экономического роста, что нетрудно видеть из анализа табл. 22.1.Указанные выше ресурсы можно также именовать «ресурсами непосредственного воздействия на экономический рост». Есть большое количество ресурсов, которые воздействуют на него косвенно. Так, спрос на продукцию и услуги во многом зависит от величины и динамики заработной платы. Ее реальная величина определяется борьбой между рабочими и предпринимателями в ходе заключения коллективных договоров, фискальной политикой государства, а также склонностью населения к сбережению и накоплению, структурой потребительского бюджета и т.п. В нашей стране в условиях административно-командной экономики государство не считалось с этими обстоятельствами, что
Существуют и иные классификации ресурсов и факторов. См., например, учебники «Экономикс» П. Самуэльсона, К. Макконнелла и С. Брю, других авторов.
Ресурсы экономического роста и их характеристики
Таблица 22.1
| \ Показатель Ресурс \ | Количественный показатель данного ресурса | Способ лучшего использования и повышения эффективности | Показатели эффективности использования |
| Природные ресурсы | Различный для каждого вида | Наиболее полное извлечение, комплексная и глубокая переработка сырья, защита от разрушения природы | Материалоемкость продукции |
| Трудовые ресурсы | Численность трудоспособного населения, его квалификация | Совершенствование образования, здравоохранения, улучшение организации труда | Производительность труда |
| Предприни мательские способности | Образование, талант, трудолюбие | Постоянное совершенствование | Максимизация прибыли |
| Основной капитал | Цена единицы производственной мощности | Совершенствование технологии, организации производства | Фондоотдача, качество продукции |
| НТП и использование его достижений | Уровень затрат на единицу результатов | Развитие сферы НИОКР, лучшее использование результатов | Максимизация прибыли, новые товары и услуги, улучшение охраны окружающей среды |
| Совокупный спрос | Объем в деньгах | Борьба с инфляцией, регулирование спроса банковской системой | Социально-справедливое распределение доходов |
существенно искажало планирование и прогнозирование.
Другой пример. Использование капитала и в целом производство в огромной степени зависят от уровня предпринимательской деятельности, которая, в свою очередь, является функцией образованности, таланта, смелости и других качеств менеджеров.Все вышеизложенное описывает многофакторную модель экономического роста. По расчетам Э. Денисона, за период
1929-1982 гг. реальный вклад в прирост ВНП каждого из основных ресурсов представляет следующую картину.
Рис. 22.1. Кривая производственных возможностей
В табл. 22.2 арифметическая сумма составных компонентов роста производительности труда равна 78% и, таким образом, превышает 68%. Поэтому законодательно-институциональные факторы показаны со знаком «минус«. Так, в 7080-х годах в США, в соответствии с новым природоохранным законодательством, были осуществлены крупные мероприятия по изменению технологических процессов и возведению очистных сооружений. Это привело к тому, что часть затрат, предназначенных на капитал (капитальные фонды), на НТП, использовалась на охрану природы, а не на увеличение ВНП.
В СССР в результате невыполнения трех послевоенных пятилетних планов произошло замедление темпов экономического роста, причины которого были рассмотрены выше. Одновременно с падением темпов происходило и падение уровня эффективности общественного производства. Соответствующие данные приведены в табл. 22.3.
Таблица 22.2
Вклад факторов экономического роста в его прирост
| Факторы | Величина вклада данного фактора в прирост ВНП, % |
| Прирост затрат труда | 32 |
| Рост производительности труда | 68 |
| НТП | 28 |
| Затраты капитала | 19 |
| Образование и профподготовка | 14 |
| Экономия на масштабах производства | 9 |
| Улучшение распределения ресурсов | 8 |
| Законодательно-институциональные | |
| и другие факторы | -9 |
Темпы прироста ВНП, основных производственных фондов (капитальных фондов) и эффективности производства в СССР, 1971-1985 гг., %
Таблица 22.3
| Годы | Темпы прироста ВНП | Эффек тивность* | Прирост основных производственных факторов | |||
| все факторы | труд** | капитал | земля | |||
| Среднегодовые темпы прироста | ||||||
| 1971-1975 | 3,0 | -1,3 | 4,3 | 1,7 | 8,0 | 0,1 |
| 1976-1980 | 2,3 | -1,2 | 3,6 | 1,2 | 6,9 | -0,1 |
| 1981-1985 | 1,9 | -1,0 | 3,0 | 0,7 | 6,2 | -0,2 |
| Годовой прирост | ||||||
| 1981 | 1,3 | -1,8 | 3,2 | 0,9 | 6,4 | -од |
| 1982 | 2,7 | -0,4 | 3,2 | 1,0 | 6,3 | -од |
| 1983 | 3,2 | -0,1 | 3,0 | 0,7 | 6,3 | 0,1 |
| 1984 | 1,5 | -1,0 | 2,9 | 0,5 | 6,3 | -0 |
| 1985 | 0,8 | -1,8 | 2,6 | 0,4 | 5,8 | -0 |
* Отношение прироста выпуска продукции к приросту количества отработанных человеко-часов, стоимости основных производственных фондов (в ценах 1973 г.) и земельного фонда (в ценах 1982 г.).
** Без фактора предпринимательства.
С. Кон и Г. Шредер - эксперты по советской экономике - подсчитали, что относительное и абсолютное падение эффективности советской экономики в целом, и особенно в промышленности, обусловлено снижением эффективности использования капитальных фондов и замедлением темпов роста производительности труда. В частности, по их расчетам, в 1960-1973 гг. среднегодовой темп роста эффективности на 1,5% слагался (алгебраически) из прироста производительности труда (на 3,7%) и падения фондоотдачи среднегодовым темпом 3,2%; для 1973-1978 гг. соответствующие показатели составили 0,3 и 2,3 и - 4,5%. По расчетам Шредера, для советской промышленности в 1971-1975 гг. соответствующие показатели составляли: 1,3; 4,4 и - 2,6; в 1976-1980 гг. соответственно: - 0,8, 1,9 и - 4,2%; в 1981-1982 гг.: - 1,1; 1,7 и - 4,7%[38].