<<
>>

§ 2. Процент и предпринимательский доход

Для того чтобы выплачивать проценты по ссудам, заемщики должны использовать их как капиталфункцию в промышленности или в торговле для получения прибыли. Из нес и выплачивается процент на взятый в ссуду капитал.
Количественное отношение между процентом и средней прибылью всякий раз зависит от конкретных условий прибыльности производства и спроса на ссудный капитал.

Максимальный уровень ссудного процента определяется всей прибылью, получаемой на вложенный капитал. Но брать такую ссуду невыгодно, так как всю прибыль нужно отдавать в качестве процента.

Минимальная же граница процента может быть сколь угодно малой величиной, доходящей до нулевой при беспроцентных ссудах. При них становится невыгодным отдавать капитал в ссуду. Следовательно, величина процента колеблется в пределах средней прибыли на вкладываемый капитал и, как правило, составляет определенную ее долю. Тогда получаемая на ссудный капитал прибыль распадается на две части: процент, выплачиваемый собственнику ссудного капитала, и оставшаяся часть прибыли за вычетом процента, которая достается заемщику и называется предпринимательским доходом.

В форме Д — Д' процент выступает как порождение самого капитала в качестве особого вознаграждения за отложенное собственником потребление или как разница между более «высокой оценкой настоящих благ и более низкой оценкой их в будущем». Субъективным оценкам благ в этом случае присваивается свойство творить, создавать приращение стоимости на величину ссудного процента. Но благодаря тем или иным «оценкам» можно влиять на рас

308

пределение стоимости, в том числе и прибавочной, но нельзя служить ее источником.

При данных размерах средней прибыли чем выше процент на ссудный капитал, тем ниже предпринимательский доход, и наоборот. В такой взаимоисключающей зависимости двух форм доходов выражаются противоречивые отношения между капиталистамикредиторами и капиталистамизаемщиками по дележу прибыли.

По мере развития капитализма эти отношения приобретают всеобщее значение. Каждый предприниматель, даже если он вкладывает только свой капитал, все равно делит его на две части: на капиталсобственность, приносящий проценты, и капиталфункцию, обеспечивающий доход. Поскольку капиталисту приходится выплачивать кредитору процент, в своих расчетах он включает его в издержки производства, придавая им вмененный характер. Но есть ли смысл исчислять таким путем издержки, когда собственник капитала сам осуществляет его использование как функцию? Начисляя процент на свой капитал и включая его в издержки, капиталист таким образом сверяет с рынком эффективность собственного предпринимательства. Если, включив процент в издержки, он обнаружит, что от средней прибыли ничего не остается, то следует вообще закрыть производство и весь капитал положить в банк и получать от него проценты без лишних хлопот предпринимательства.

Но и остающийся после выплаты из средней прибыли предпринимательский доход капиталист также включает в издержки как своего рода заработную плату за свой квалифицированный труд по организации производства. Это необходимо для оценки предпринимательства рынком. К услугам каждого предпринимателя на рынке есть наемные менеджеры, которые могут управлять производством. Тогда разница между предпринимательским доходом и рыночной ценой услуг менеджеров будет рассматриваться предпринимателем как избыточная, или экономическая, прибыль. Перед ним встает альтернатива: либо довольствоваться экономической прибылью и нанять менеджера, либо самому управлять производством, присваивая весь доход.

Если же включение предпринимательского дохода во вмененные издержки как своего рода заработной платы порождает убытки, а нс экономическую прибыль, то управление производством ведется ниже среднего рыночного уровня.

В присвоении предпринимательского дохода капиталистами сохраняется связь между управленческим трудом, создающим производительную общественную форму капита

309

диетического производства, и его рыночным вознаграждением.

В предпринимательском доходе экономически реализуется производительность общественной формы производства, предпринимательства. Пока нет другой более совершенной общественной формы производства, такой доход и его присвоение никогда не осуждалось большинством общества.

Иное дело с процентом. Возникнув до нашей эры вместе с натуральным и денежным кредитом, он всегда вызывал осуждение общества как форма лихоимства, стяжательства и грабежа. Особенно подвергался нападкам ростовщический кредит с его непомерными залогами и процентами. Сенатом Римской империи бьшо запрещено взимать свыше 12%. Но большинство членов сената обходили это постановление и сами заншились ростовщичеством. Цари и церковь под страхом отлучения от веры также запрещали взимание процента за долги, но часто этим пользовались. И в наши дни многие называют процент самой паразитической формой дохода, получаемого собственниками капитала.

Неприятие процента в качестве формы присвоения части прибавочной стоимости, создаваемой в производстве, проистекает из недопонимания кредита и процента как особых факторов, повышающих эффективность рыночного предпринимательства.

Прежде всего процент побуждает людей временно откладывать доходы и пускать в оборот, расширяя сферу их производительного или общественно полезного использования. Кредит ускоряет оборачиваемость общественного капитала, повышая общую норму средней прибыли его использования. Важную роль кредит играет и как фактор межотраслевой конкуренции, обеспечивающей ускоренный перелив капитала в самые выгодные и высокоприбыльные отрасли. Он ускоряет отбор рынком наиболее технически развитых предприятий и фирм в процессе внутриотраслевой конкуренции. Благодаря кредиту осуществляется отток капитала из неперспективных отраслей и предприятий, уменьшаются потери общества от их экономического прозябания.

Но куда вкладывать капитал в качестве кредита под проценты никто более эффективно не решит, чем сам его собственник, ориентирующийся по движению цен на капитал. Этот эффект, как определил его П. Самуэльсон, является «чистой производительностью капитала», которая внешне выражается нормой ссудного процента. Таким образом, процент — это не только экономическая форма реализации собственности на капитал, но и форма ведения предприни

310

мательства по наиболее эффективному размещению капитала в обществе. В этом смысле процент, как и предпринимательский доход, является одной из экономических форм эффективной организации рыночного хозяйства

<< | >>
Источник: Андреев Б. Ф.. Системный курс экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Учебное пособие. 1998

Еще по теме § 2. Процент и предпринимательский доход:

- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -