ЗАКЛЮЧЕНИЕ
За два десятилетия социально-экономических реформ китайская экономическая наука прошла путь быстрого развития. Теоретические исследования стали значительно менее идеологизированными, чем в конце 70-х годов.
Возрастающее влияние на развитие китайской экономической мысли оказывает сегодня новое поколение ученых, получивших образование на Западе. Их разработки, отличающиеся профессионализмом и соответствующие международным стандартам экономических исследований, вызывают все больший интерес как в самом Китае, так и за его пределами.Китайская экономическая наука вышла за годы реформ на качественно иной, более высокий теоретический уровень как в области ассимиляции достижений западной мысли, так и в понимании особенностей развития Китая. Осознание китайскими экономистами невозможности механического применения в Китае западных рецептов строится в наши дни не на идеологических запретах, а на значительно углубившемся по сравнению с уровнем конца 70-х годов понимании проблем экономической теории и практики рыночных реформ. Вместе с тем современная экономическая мысль КНР не закрывается от внешних влияний, занимаясь активным поиском того, что в зарубежной науке может быть применено к анализу экономики Китая и адаптировано исходя из практических потребностей страны. Изучение моделей экономического развития новых индустриальных стран и территорий Восточной Азии также дает ученым КНР примеры успешной ассимиляции западного опыта и мировой экономической мысли. В то же время опыт Тайваня, Японии, Южной Кореи, Сингапура побуждает исследователей к анализу возможных воздействий национальной культурной традиции как части предшествовавшего «пути развития» на китайскую экономику.
Особый интерес представляют новые тенденции в развитии китайской экономической мысли, наметившиеся в середине 90-х годов и связанные с теоретическим осмыслением китайской модели постепенных преобразований. Успехи экономических реформ в КНР служат стимулом для разработки китайскими учеными собственной теории перехода к рынку, отличной от концепций, лежащих в основе «шоковой» модели рыночной трансформации.
В последние годы вопрос о том, может ли неоклассическая теория служить фундаментом для реформирования централизованной плановой системы, активно обсуждается западными исследователями переходной экономики [433; 434]. Теоретические проблемы перехода от централизованной экономики к рыночной глубоко изучаются российской экономической наукой [326; 481; 1996, N° 10, с. 5— 19]. Примечательно, что отечественные исследователи также уделяют все большее внимание изучению концепций институционалистской направленности с точки зрения их применимости к анализу переходной экономики [480, 1997, N° 3, с. 4—94, N° 7, с. 35—96, N° 10, с. 58—116]. В этих условиях исследования китайских ученых могут рассматриваться как важная составная часть дискуссий о теории перехода к рынку, ведущихся сегодня во всем мире.По нашему мнению, разработки китайских экономистов заслуживают пристального изучения, поскольку опираются на фактический опыт переходной экономики КНР и связаны с традициями страны, не принадлежащей к западной цивилизации и не обладавшей в прошлом развитыми рыночными институтами. Специфичность китайского опыта рыночных реформ и китайской экономической теории затрудняет их прямое использование в других странах. Однако в том случае, если опыт Китая будет аналитически ассимилироваться — подобно тому, как избирательно усваивается исходя из потребностей собственных реформ иностранный опыт самими китайцами, — он может оказаться полезным для стран с переходной экономикой, стремящихся разработать эффективную программу преобразований.