1 Общественно-экономическая мысль Украины в дореформенный период (Я.П. Козельский, В.Н. Каразин, А.А. Скальский).
Экономическая мысль Украины рассматриваемого периода формировалась и развивалась в непримиримой борьбе против крепостничества и самодержавия. Сложный и противоречивый процесс ее эволюции был обусловлен особенностями социально-экономического положения Украины - ее территориальной раздробленностью, принадлежностью части ее земель Российской империи, Австро-Венгрии.
Анализ экономических идей украинских мыслителей позволяет сделать вывод о том, что экономическая мысль в Украине развивалась в русле общемирового течения экономической науки, т.е. в ней были представлены все школы и направления. Украинские ученые продолжали лучшие традиции экономического анализа на основе методологии физиократов, А. Смита, Д. Рикардо. Им были известны идеи Т.Р. Мальтуса, Ж.Б. Сэя. Широкое распространение в Украине имел и марксизм, под влиянием которого сформировалось революционно-демократическое направление украинской экономической мысли.
Украинская экономическая мысль в дореформенный период (XVIII - первая половина XIX вв.). Уже в самом начале XVIII в. на Левобережной и Слободской Украине в результате скупки и насильственного захвата крестьянских и казацких земель появились крупные феодально-старшинские землевладельцы. Во второй половине XVIII в. на Украине полностью утвердила свое господство феодально-крепостническая система, в которой начинал зарождаться капиталистический уклад, способствующий разложению феодальной системы отношений. Развитие товарно-денежных отношений сопровождалось расслоением крестьянства, быстрым ростом товарного производства с применением наемного труда. К концу XVIII в. на Украине действовало более 200 крупных промышленных предприятий. В городах развивались швейное, сапожное, кузнечное, кожевенное, ткацкое и другие ремесла. Росту производительных сил и торговли способствовало формирование в крупных украинских городах ярмарок (Нежин, Ромны, Сумы, Харьков и др.).
Разложение феодализма усиливало классовые противоречия, что выливалось в новые восстания, среди которых наиболее крупным была так называемая Колиивщина (1768). Разложению феодализма способствовали и русско-турецкие войны (1787-1791).
Поэтому общественно-экономическая мысль Украины была направлена против царизма и крепостничества, а также ориентирована на воссоединение всех украинских земель и формирование свободного самостоятельного государства. Наиболее ярко такая направленность проявилась в трудах Я.П. Козельского (ок. 1728 - после 1793), В.Н. Каразина (1773-1842), А.А. Скальковского (1808-1898), Д.П. Журавского (1810-1856).
Философ-материалист Я.П. Козельский известен своими свободолюбивыми гуманистическими взглядами. Он высоко ценил разум человека. Однако, как материалист, Козельский считал, что разума не- достаточно для торжества "истинной справедливости". Известно произведение Козельского «Философические предложения» (1768), в котором он выступил как противник схоластики, идеализма и теологии. Его идеалом было общество, основанное на труде, в котором нет ни роскоши, ни нищеты, а существует лишь частная собственность, ограниченная личным трудом и заслугами перед согражданами. Чтобы увеличить общественное богатство, по его мнению, необходимо, во-первых, сделать труд обязанностью каждого человека, и, во-вторых, принять меры, направленные на повышение его продуктивности.
Козельский выступил как обличитель крепостничества и бесправия народных масс. Смену общественных отношений он считал возможной на основе совершенствования законодательства, которое связывал с деятельностью "просвещенного монарха". Следует добавить, что Козельский не отвергал и активного вмешательства народа в устройство собственной судьбы.
В конце XVIII - первой половине XIX вв. в условиях разложения крепостничества и зарождения капиталистического уклада в Украине происходил процесс становления экономической науки как отдельной отрасли знания. К этому периоду относится деятельность украинского просветителя либерально-дворянского направления, ученого и общественного деятеля, основателя Харьковского университета (1805) В.К.
Каразина.Как и в России, на Украине основным вопросом социально-экономической жизни того времени был аграрный вопрос, отношение к крепостничеству. В этом вопросе Каразин занимал четко выраженную дворянско-либеральную позицию. Как дворянин, он считал отмену крепостного права недопустимой, а как либерал - считал необходимым ограничить самовластие "непреложными законами" и предлагал ряд мер по улучшению положения крестьян: ограничение поборов с крестьян и различных платежей, ликвидацию панщины, введение денежного оброка, четкое определение размера повинности за "вечное пользование" помещичьей землей и т.д. В то время аграрная программа Каразина носила прогрессивный характер и способствовала становлению капиталистических отношении в Украине.
Преодоление отсталости Украины от промышленно развитых стран Европы Каразин связывал с форсированным развитием промышленности, укреплением денежного обращения и государственных финансов. Средством, способствующим расцвету мануфактуры и фабрики, он считал освобождение от налогов. Кроме того, по мнению Каразина, ускоренному развитию промышленности способствует продажа ''частным людям" всех казенных земель.
Украинский историк и статистик, общественный деятель, один из основателей Одесского общества истории и древности А.А. Скальковский известен своим научным двухтомным трудом «Хронологическое обозрение истории Новороссийского края» (1836-1838), а также произведением «Опыт статистического описания Новороссийского края» (1850-1853). Его статистические исторические труды сохраняют свое значение в настоящее время, поскольку многие сведения об истории развития экономики южной Украины и Бессарабии утеряны.
Социальные взгляды Скальковского характеризуются как взгляды дворянско-монархического историка. Он был сторонником монархии и защитником крупного помещичьего землевладения.
Крупнейшим украинским ученым, государственным и общественным деятелем дореформенного периода является Д.П. Журавский. Он известен, прежде всего, как автор статистических работ.
Однако особенностью его произведений было не только развитие методологии статистической науки и разработка статистических показателей, но и их использование для анализа социально-экономических процессов развития производительных сил и всех областей общественной жизни. Именно таким является его фундаментальный трехтомный труд "Статистическое описание Киевской губернии" (1852). По характеристике Н.Г. Чернышевского, это одно из ценных научных приобретений XIX века.Используя статистические данные в анализе социально-экономических процессов в сельском хозяйстве в период кризиса крепостничества, Журавский сделал вывод о том, что крепостная система труда не дает возможность развивать производительные силы и не обеспечивает условия для народного благосостояния. В результате сравнения фабричного и кустарного производств ученый показал, что в условиях крепостной системы хозяйства товары фабричного производства (в основном заграничные) потребляет незначительная часть населения - помещики, купцы, чиновники. Потребности же подавляющей части людей удовлетворяются в основном дешевой продукцией мелкого кустарного производителя. Ом предлагал повысить качество продукции мелких товаропроизводителей, с тем, чтобы они не уступали фабричным.