2. В. Петти и П. Буагильбер – основоположники классической политической экономии.
Основатели классической буржуазной политической экономии В.Петти в Англии и П.Буагильбер во Франции разрабатывали свои концепции одновременно, независимо друг от друга, но в общем плане их идеи очень близки.
Родоначальником классической буржуазной политической экономии в Англии является Вильям Петти (1623-1687). Его жизненный путь был очень сложным. Сын мелкого ремесленника, корабельный юнга, моряк, искусный медик, изобретатель копировальной машины и университетский лектор, участник ограбления Ирландии и родоначальник одной из фамилий английских землевладельцев – таков был Петти в жизни. Его научные интересы были весьма многосторонни: математика, музыка, экономика, статистика, финансы.
На формирование его экономических воззрений оказал влияние тот факт, что в Англии быстро развивался капитализм, что по уровню производства она обогнала все другие европейские страны.
Перу Петти принадлежат такие экономические работы: “Трактат о налогах и сборах”, “Слово мудрым”, “Политическая анатомия Ирландии”, “Политическая арифметика”, “Разное о деньгах” и др. Петти в начале своей деятельности разделял взгляды меркантилистов и отходил от них постепенно. Он был, прежде всего, практиком и в своих работах отстаивал экономические и политические интересы английской буржуазии. Однако в вопросах теории, сам того не подозревая, Петти явился новым Колумбом, ибо своими высказываниями, как бы между прочим о стоимости, ренте, заработной плате и прочих заложил основы научной политической экономии. Вклад В.Петти в экономическую теорию включает следующее:
Во-первых, меркантилисты довольствовались простой рекомендацией экономических мероприятий или эмпирическим описанием хозяйственных явлений. Петти ищет им объяснение. Он ставит проблему экономического закона, пытается найти тайные причины экономических явлений, найти точный количественный анализ исследуемых экономических процессов.
Он подчеркивал, что все, что зависит от мнений, желаний, страстей отдельных людей, оставляет в стороне и стремится показать причинную зависимость экономических явлений. Этим он положил начало разработке научного абстрактного метода. Будучи медиком, он трактовал экономический строй как своеобразный организм. Знание анатомии этого строя признавалось первостепенной задачей при создании очерка политической экономии.Во-вторых, основой хозяйства считал производство. Именно в этой сфере создается богатство, а сфера обращения обеспечивает его распределение.
В-третьих, Петти заложил основы трудовой теории стоимости, рассматривая труд как источник богатства и определяя величину стоимости затратами рабочего времени (учение о естественной цене). В “Трактате о налогах и сборах” он писал, что труд, затраченный на добычу серебра в Перу (плюс доставка его в Лондон) и производство хлеба в Англии определяет пропорции их обмена.
В-четвертых, критикуя меркантилистов, Петти делает попытку сформулировать экономический закон денежного обращения. В памфлете “Слово мудрым” он писал, что избыток денег может быть вреден, как своего рода “жир политического тела”, и делал попытку определить количество денег, нужное для Англии. В очерке “Кое-что о деньгах” (1682) он иронично замечал, что если богатство страны может быть удвоено правительственным распоряжением, то почему оно уже давно не издано английским правительством.
В-пятых, на основе трудовой теории стоимости сделана гениальная попытка объяснить такие экономические категории, как заработная плата, прибыль, земельная рента и цена земли. Заработную плату он определял как естественную цену труда и сводил ее к стоимости средств существования. Уровень заработной платы, считал он, определяется объективными факторами, а не субъективными решениями законодателя: “Закон должен был бы обеспечивать рабочему только средства к жизни, потому что если ему позволяют получать вдвое больше, то он работает вдвое меньше, чем мог бы работать, и стал бы работать, а это для общества означает потерю такого же количества труда”.
Прибыль Петти сводит фактически к ренте, которую определяет как разницу между стоимостью продукта и издержками производства, в состав которых им относилось содержание землевладельца и расходы на семена.
Знал он и дифференциальную ренту, правда, рента у него равна всему прибавочному продукту. Процент трактуется как денежная рента, а его величина ставится в зависимость от нормы поземельной ренты. Безусловно, В.Петти не решил проблему первоисточника и уровня капиталистических доходов, но проблема была поставлена. Цена земли определяется как капитализированная земельная рента (число годичных рент = 21 – это распространенная совместная продолжительность жизни 3-х поколений).В-шестых, В.Петти внес и определенный вклад в такие науки, как статистика, демография, система национальных счетов.
В целом научные идеи Петти были восприняты и развиты такими выдающимися представителями классической буржуазной политической экономии, как А.Смит и Д.Рикардо.
Генезис классической политической экономии во Франции протекал в иных исторических условиях, нежели в Англии (господство старого дворянства, слабое развитие промышленности, определяющая роль сельского хозяйства, в котором классовые противоречия обострились с небывалой силой), что обусловило особенности становления экономической мысли Франции того периода. Основателем буржуазной классической политической экономии во Франции был Пьер Буагильбер (1646-1714), перу которго принадлежат такие работы: “Подробное описание Франции”, “Трактат о природе богатства”, “Исследования о редкости денег” и пр. Особенности экономического развития Франции, как уже было сказано выше, наложили определенный отпечаток на взгляды Буагильбера, который выступил с резкой критикой меркантилизма.
Главной причиной упадка экономики Франции он считал политику кольбертизма, выступил в защиту интересов сельского хозяйства. Для подъема экономики он считал необходимым:
а) провести налоговую реформу (регрессивный налог заменить пропорциональным);
б) освободить внутреннюю торговлю от ограничений;
в) ввести свободный рынок зерна, не сдерживать повышение цен, так как низкие цены не покрывают издержек, т.е. ратовал за свободную конкуренцию.
Главная его идея – экономика должна развиваться по законам, которые нельзя нарушать.
Независимо от Петти он выдвинул некоторые идеи трудовой теории стоимости, считая, что “истинная стоимость товара определяется трудом, а мерой стоимости является рабочее время”. Ограниченность теории Буагильбера проявилась в том, что он закон стоимости объявил законом природы, или вечным законом. Выступая против меркантилистского обожествления денег, Буагильбер видит в них основное зло (“всеобщий палач считает, что цель денег – служит залогом при обмене, признавая единственную функцию денег – средство обмена, и он считает возможным их упразднение.
Остановимся кратко на различии экономических взглядов Петти и Буагильбера. Петти практически всю жизнь был меркантилистом и лишь в конце жизни отошел от меркантилизма. Буагильбер во всех работах пытался доказать несостоятельность меркантилизма. У Петти центром исследования была меновая стоимость, у П. Буагильбера – потребительная стоимость.
Петти был сторонником развития промышленности, будучи представителем промышленной буржуазии, деньги трактовал как стимул экономического развития. Буагильбер, выражая интересы крестьянства, был сторонником развития сельскохозяйственного производства, к деньгам относился как к источникам всех бед.
Петти критиковал феодализм, считая, что капитализм создает благоприятные условия для развития. Буагильбер, не поняв прогрессивной роли капитализма, отрицательно относился к буржуазной ломке экономических отношений. Но несмотря на различия, они оба внесли свой вклад в становление экономической науки, и их вклад определяется трудовой теорией стоимости, обоснованием принципов экономического либерализма.