10.2. Статистический анализ распределения доходов
1) трудовая деятельность персонала, работающего по найму, и лиц свободных профессий;
2) предпринимательская деятельность;
3) собственность;
4) средства государства и предприятий, распределенные в соответствии с принадлежностью к определенной социальной группе и категории персонала;
5) личные подсобные хозяйства (ЛПХ).
Первому из указанных источников соответствует доход в виде заработной платы и гонорара; второму — предпринимательская прибыль; третьему — дивиденды и проценты на капитал; четвертому — трансфертные платежи (пенсии, посо
бия, стипендии и т.
д.), а также услуги предприятия своим работникам в виде медицинского обслуживания, повышения квалификации и т. д., пятому — продукты, возможности для отдыха, денежные средства от ЛПХ. Кроме указанных, в некоторых странах, в том числе в России, в 90х годах значительны доходы от нелегальной деятельности.Структура личного дохода во многом объективно обусловлена системой государственного устройства, экономической ситуацией, формами собственности, традициями. Одним из отличий России от развитых стран является относительно высокая доля продукции ЛПХ в совокупном доходе населения. В целом по России она составляет около 13%. Чем беднее регион, тем, как правило, выше доля доходов от ЛПХ. Так, в Москве и СанктПетербурге такие доходы составляют около 1%, а в Псковской области — свыше 36%.
От структуры дохода существенно зависят:
— мотивы, а следовательно, и результаты деятельности людей, что непосредственно связано с экономикой предприятия, региона и страны;
— взаимоотношения между людьми и их группами в производственных коллективах, регионах и стране в целом;
— качество жизни людей, характеризующее степень удовлетворения их материальных, интеллектуальных и духовных потребностей.
Таким образом, структура личных доходов существенно и многообразно влияет на условия жизни людей, деятельность предприятий и других социальноэкономических систем.
Государственная статистика России наиболее достоверно фиксирует информацию о трех основных источниках личных доходов: 1) заработной плате; 2) социальных трансфертах; 3) доходах от предпринимательской деятельности и от собственности.
С начала 90х годов основная тенденция динамики личных доходов определяется снижением доли заработной платы и ростом предпринимательских доходов (табл.
10.2.1).При анализе качества жизни в стране существенное значение имеет распределение населения по величине доходов. Кривая распределения, типичная для России конца 80х годов, представлена1 на рис. 10.2.1. Вид этой кривой характерен и в настоящее время для населения развитых стран. Неоднократно отмечалось, что при нормально функционирующей эконо
1 Рисунки 10.2.1—10.2.5 заимствованы из статьи А. П. Иванова, подготов ленной на основе его работы по гранту Российского гуманитарного научного фонда [Иванов]. /
240
241
Глава 10. Распределение доходов и оплата труда
10.2. Статистический анализ распределения доходов
Доля населения, 20
18 16 14 12 10 8
6
4
2
Таблица 10.2.1 Динамика структуры личных доходов в России 90х годов (в %) Слагаемые личного дохода
Годы
1992
1994
1996
Оплата труда
69,9
46,6
42,5
Социальные трансферты
14,0
15,4
13,9
Предпринимательские доходы и доходы от собственности
16,1
38,8
43,6
Всего
100
100
100
мике дифференциация личных доходов может быть аппроксимирована логарифмически нормальным законом распределения.
Асимметрия соответствующей кривой отражает то, что во всех странах количество бедных больше количества богатых. При этом число интервалов больших доходов существенно больше числа интервалов малых доходов. Один "горб" на рис. 10.2.1 характеризует значительную долю среднего класса, который не имеет резко выраженных границ по уровню благосостояния.
Средний класс развитых стран является фундаментом их политической стабильности, которая в значительной мере обусловлена экономически: соответствующая часть населения обеспечена благоустроенным жильем, полноценным питанием и другими благами.
Хотя официальная статистика не в полной мере учитывает реальные доходы всех групп населения, несомненно, что за 90е годы структура населения России по уровню благосостояния принципиально изменилась. Существенно усилилось различие между богатыми и бедными, уменьшилась доля тех, кого можно отнести к среднему классу.
Два "горба" на рис. 10.2.2— 10.2.4 соответствуют долям бедных и богатых. Совершенно очевидно, что правый "горб" не может быть результатом различий в величине заработной платы. Он обусловлен предпринимательскими доходами и доходами от собственности.Об усилении экономической дифференциации населения в России 90х годов свидетельствует также диаграмма Лоренца, составленная по децильным характеристикам распределения доходов (рис. 10.2.5). Следствием увеличивающегося неравенства доходов становится резкое различие в образе жизни богатых и бедных слоев общества.
Необходимо отметить, что оценки дифференциации доходов, приведенные в статье А. П. Иванова, существенно выше,
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700
Средняя зарплата
Рис. 10.2.1. Распределение населения РСФСР
по среднемесячной заработной плате в народном хозяйстве в 1986 г. (без выплат и льгот из фондов общественного потребления)
Доля населения, % 45,
403530252015105
0 0,1 0,2 0,22 0,5 0,515 0,51 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
Доход, тыс. руб. Рис. 10.2.2. Распределение населения по доходным (за месяц) группам
(март—апрель 1992 г.) Источник: Экономика и жизнь. 1992. № 44. Ноябрь.
242
243
Глава 10. Распределение доходов и оплата труда
10.2. Статистический анализ распределения доходов
Процент дохода
8 9 Доход, тыс. руб. Рис. 10.2.4. Распределение населения России по доходным (за месяц)
группам (октябрь—ноябрь 1996 г.) Источник: Эксперт. 1996. № 45. С. 24.
Доля населения, % 35,
I 800
І 500
І 50
І І 900 1000
100
200
300
700
400 500 600
Доход, тыс. руб.
Рис. 10.2.3. Распределение населения России по доходным (за месяц) группам
Доля населения, 70
1
0
60
10 20 30 40
50 60
70 80 90 100 Процент населения
Рис. 10.2.5. Диаграмма Лоренца (распределение доходов населения
в США и России) Источник: [Иванов]
чем у большинства друпус авторов. Данные официальной статистики отражены в табл.
10.2.2. Имеющиеся расхождения в оценках дифференциации доходов обусловлены тем, что нет надежных данных о доходах наиболее бедных и богатых групп населения, а также значительной долей теневой экономики. Однако все специалисты согласны в том, что дифференциация доходов в России намного (в 1,5—2 раза) больше, чем в развитых странах.В 1997 г. к среднему классу в России принято относить семьи со среднедушевым месячным доходом в 300—1000 долл. США. Численность этого социального слоя составляет около 10% населения России. В Москве доля среднего класса значительно выше — около 25% [Известия. 1998. 19 янв.].
По сравнению с развитыми странами в России доля среднего класса в численности населения в 3—4 раза меньше. Вме
245
244
Глава 10. Распределение доходов и оплата труда
10.3. Структура дохода сотрудника предприятия
Таблица 10.2.2
Распределение общего объема учитываемых денежных доходов населения РФ в 1994—1996 гг. Денежные доходы (по 20%м группам)
1994 г.
1996г., 1е полугодие
Первая (с наименьшими доходами) В т.ч. 10% наименее обеспеченных
5,3 2,2
5,4 2,4
Вторая
10,2
10,1
Третья
15,2
15,1
Четвертая
22,4
22,3
Пятая (наивысшие доходы) В т.ч. 10% наиболее обеспеченных
46,3 32,0
47,1 31,0
Коэффициент концентрации доходов (Джинни)
0,409
0,382
Соотношение доходов 10% наиболее богатых и 10% наиболее бедных
15,1
13,4
Источник: [Денисов, Мальгинова].
Таблица 10.2.3
Соотношение уровней заработной платы в отраслях экономики СанктПетербурга (1997 г.)
Отрасли
Заработная плата, в °/ к среднему уровню Промышленность
90
Сельское хозяйство
86
Транспорт
117
Связь
132
Строительство
124
Торговля
92
Общественное питание
49
Жилищнокоммунальное хозяйство и непроизводственные виды бытового обслуживания населения
114
Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение
70
Образование
65
Культура и искусство
65
Наука и научное обслуживание
72
Банковская деятельность
3,5 раза
Управление
1,7 раза
• 30,33 27,98
Германия
Швейцария
Бельгия
Австрия
Норвегия
Турция
Финляндия
Дания
Нидерланды
Швеция
Люксембург
Франция
Италия
Ирландия
Великобритания
Испания
Исландия
Греция
Португалия
Польша
Чехия
Венгрия
Россия
Рис. 10.2.6. Средний почасовой доход европейских промышленных
рабочих (долл. США) Источник: Финансовые известия. 1997. 13 ноября.
сте с тем в отечественной и зарубежной литературе отмечается, что в последние годы усилилась тенденция поляризации населения в ряде развитых стран. В настоящее время в США 20% наиболее богатой части населения владеет 44% доходов. Прогнозируется, что к 3005 г. эта доля вырастет до 60% [Известия. 1998. 19 янв.].
О соотношении доходов от труда в отраслях экономики России можно судить по соотношению заработной платы на предприятиях СанктПетербурга (табл. 10.2.3).
О различии доходов рабочих в странах Европы можно судить по рис. 10.2.6