4.2 Альтернативные режимы прав собственности
Общая собственность Индивидуально-частная собственность
Индивидуальная частная собственность
Общая собственность (открытый доступ): Субъект исключительного права отсутствует Доступ открыт всем Единоличное потребление, но коллективные издержки Единственный гарант – нормы существующие в обществе
Преимущество режима общей собственности: Неограниченная возможность использования ресурсов Низкие транзакционные издержки
Недостатки: Трагедия общедоступных ресурсов.
 |
AR, MR
 |
А w
E
В L** QL
L*
ARPl
MRPl
Пастбище и скотовода, выращивающие скот для производства молока и мяса.
Y=F(K,L,R)
R= const
Предельные выгоды больше предельных издержек.
L**=2L*
Lкурно=3/2L* - происходит переиспользование ресурса.
Рента, которую мог получать фермер – рента = А, при большем использовании труда рента = В и стремится к 0 (диссипация – рассеивание ренты).
Это происходит от периспользования ресурса, ориентированное на краткосрочную прибыль, приводит к иссяканию ресурса.Модель эволюции прав собственности. Т.Андерсон, П.Хилл, 1975
Издержки и выгоды связанные с исключительными правами
 |
MC1
MC2
 | |
MB2
MB1
Qe1 Qn Qe2
Затраты по определению и защите прав собственности
В зависимости от положения Qe определяется тип прав собственности.
C0 – первоначальные затраты
С1 – издержки на поддержание вашего права собственности
CSn – добавляются некоторые альтернативные издержки (стали ненавидеть буржуев…)
ENPVpr=-C0+[R1-(Cr1)]/(1+r)+[R2-(CR2+Csn)]/(1+r)2+…+[Rn-(CRn+CSn)]/(1+r)n
ENPVpr =< 0 – свободный доступ
ENPVpr => 0 – специфицированный доступ
Коммунальная собственность: Группа, община – субъект Решение принимает вся группа на основе общего согласия Исключительность поддерживается либо государством, либо самой группой.
Преимущества: Возможность коллективной защиты - легче
Недостатки: Преобладание более трудоёмких технологий и, в результате, более низкая производительность Высокие издержки оппортунистического поведения.
Проблема принятия коллективного решения.
1. Манипулирование порядком голосования
Как распределить прибыль ОАО:
X – 100% на дивиденды
Y – 50% на дивиденды, а 50% - на инвестиции
Z – 100% на инвестиции
| Иванов | Петров | Сидоров |
| X | Y | Z |
| Y | Z | X |
| Z | X | Y |
При голосовании, у голосующих разные предпочтения.
Итоги собрания зависят от порядка голосования.
1-ый вариант повестки дня:
1. X или Y -> X
2. X или Z -> Z
Выбор – Z
2-ой вариант повестки дня
X или Z -> Z
Z или Y -> Y
Выбор - Y
2. Случай ранжирующего голосования.
Критерий Кумбса: Каждый из голосующих ранжирует альтернативы, присваивая ей порядковый номер. Та альтернатива, которая набирает большее количество баллов – выбывает.
| Иванов | Петров | Рейтинг |
| X 1 | X 2 | 3 |
| Y 2 | Y 1 | 3 |
3=3 Выбрать между X и Y невозможно.
В голосование включается третья альтернатива.
| Иванов | Петров | Рейтинг |
| X 1 | X 3 | 4 |
| Y 2 | Y 1 | 3 |
| Z 3 | Z 2 | 5 |
Побеждает Y.
Модель оптимальной численности группы.
Дж. Бьюкиннен, Г. Таллок, «Расчёт согласия», 1975
T(N)
Средние транзакционные издержки
A(N)
D(N)
N*
Численность группы
N*- число индивидов, согласие которых необходимо для принятия коллективного решения
D(N) = C/N
A(N) = bN*, x>=1
T(N) = D(N) + A(N) -> min
Условия эффективности: Однородность предпочтений Численность группы
Частная собственность: Владелец один Он единолично принимает решения Поддержка самостоятельная или с чьей-либо помощью
Государственная собственность: Схожа с коммунальной, но группой владения выступает всё население данной страны
Преимущества: Позволяет мобилизировать эластичные факторы производства (неквалифицированный труд).
Ограничение здесь – пределы экстенсивного роста.Текущее состояние институциональной Развитость технологии спецификации и защиты прав
среды
Выгоды и издержки спецификации и защиты прав
 |
Открытый доступ Частная Государственная
 |  |  | |||
Коллективная Индивидуальная Корпоративная Унитарная