Инерция старых тенденций на фоне первого суверенного рейтинга
В 2007 г. Беларусь сохранила основные параметры и институты централизованной плановой экономики. Правительство действует по инерции, полагаясь на продолжение прежних тенденций.
Вместо адаптации к новым ценам на газ и потере существенной части нефтяной ренты органы государственной власти продолжают делать акцент на формальное выполнение параметров программы социально-экономического развития на 2006 - 2010 гг., т. е. третьей пятилетки. В повестке дня не оказалось ликвидации структурных диспропорций, реструктуризации промышленных или сельскохозяйственных предприятий, либерализации и приватизации.
Власти вели себя так, будто Беларусь работает в неизменной внешней среде. Потери энергетического гранта компенсируются беспрецедентным ростом внешнего заимствования (около $5 млрд. за 2007 г.). Правительство не пошло на сокращение государственных расходов, отмену перекрестного субсидирования в сфере ЖКУ и энергетики, ликвидацию щедрых государственных инвестиционных программ и дотаций. В 2007 г. именно внешние кредиты и поступления от приватизации ($625 млн. от продажи 12,5% акций «Белтрансгаза» и около $400 млн. от продажи контрольного пакета акций оператора мобильной связи ООО «Мобильная цифровая связь») позволили властям сбалансировать сальдо текущего счета платежного баланса, увеличить золотовалютные резервы и не допустить девальвации белорусского рубля.
Требования бизнес-кругов начать системную реформу делового климата закончились втягиванием предпринимательских структур в безрезультатные по большинству позиций переговоры по изменению административных процедур. Из более чем 80 конкретных предложений, изложенных в Платформе национального бизнеса, власти выполнили менее 15%. Только в марте 2008 г. президент отменил институт «золотой акции», которая больше 10 лет вместе с другими антипредпринимательскими инструментами тормозила развитие страны.
В силе остается широкомасштабное регулирование цен, затрат и рентабельности. Несмотря на обещания Минфина сократить фискальную нагрузку на экономику, доля ВВП, распределяемая через консолидированный бюджет, превышает 50% ВВП. В силе остаются основные государственные инвестиционные программы, в том числе по агрогородкам, малым и средним городам, импортозамещению и поддержке крупных промышленных предприятий. Продолжающееся стимулирование внутреннего спроса поддерживает потребительский и строительный бум. Дорогие кредиты не отпугивают заемщиков. Банки, в свою очередь, тоже повысили свою ликвидность за счет новых заимствований, в том числе внешних. Краткосрочная стабильность бюджетной и финансовой системы при быстром росте внешнего спроса на белорусские удобрения, химию и продукцию машиностроения в очередной раз сняли с повестки дня вопрос о системных реформах и даже мягкой адаптации к сильному энергетическому шоку. Тем не менее в среднесрочной перспективе вероятность шоков ликвидности, жесткой коррекции фискалькой политики существенно возросла.
В конце августа 2007 г. Беларусь впервые получила суверенные рейтинги от ведущих рейтинговых агентств. Компания Standard amp; Poor's присвоила Беларуси суверенный кредитный рейтинг «B+» по долгосрочным обязательствам в иностранной валюте и рейтинг «BB» по долгосрочным обязательствам в национальной валюте. Был также присвоен краткосроч
ный суверенный кредитный рейтинг «В» при стабильном прогнозе. В свою очередь, Moody's Investors Service присвоил Беларуси рейтинг Ba2 по иностранной валюте и В1 по обязательствам государства в белорусских рублях и валюте. По депозитам в иностранной валюте был получен рейтинг В2, в белорусских рублях - Baa3. Последний рейтинг находится на 10-й ступеньке от самого стабильного, «трипл-эй» или тройного «А» по версии Moody's.
Облигации правительства Беларуси приравнены к «мусорным», или спекулятивным. Они находятся в зоне высоких макроэкономических рисков и сильной зависимости от внешнеэкономической конъюнктуры.
Samp;P поясняет, что в рейтинге Беларусь отражает «чрезвычайно высокий уровень суверенных условных обязательств вследствие сильной роли государства в экономике; слабую внешнюю ликвидность с покрытием резервами счета текущих операций значительно меньше одного месяца в 2006 г., а также низкую предсказуемость политического выбора вследствие чрезвычайной централизации политической системы»\ При этом оценщики отметили сравнительно высокий уровень развития ($3800 ВВП на душу населения), низкий уровень совокупного госдолга (9% ВВП), стабильный внешнеторговый баланс и большой экономический потенциал «вследствие значительного объема основного капитала в промышленности и высококвалифицированной рабочей силой». Развитие экономики Беларуси в 2007 г. показывает, что долговая позиция Беларуси очень быстро меняется. По прогнозу МВФ, по итогам 2007 г. он составит 25,6% ВВП.Оценка развития ситуации на 2007 г. рейтинговых агентств вполне сопоставима с оценками МВФ, Economist Intelligence Unit или белорусского НИЦ Мизеса. По базовому прогнозу Standard amp; Poor's, в 2007 - 2010 гг. дефицит платежного баланса увеличится до 8 - 11% ВВП, дефицит бюджета к 2010 г. составит 5% ВВП, а темпы роста ВВП в - 2010 гг. сократятся до 4%. Это вполне оптимистичная оценка. На этом фоне прогноз правительства Беларуси по развитию экономики до 2010 г. предполагает наличие абсолютно нереальных внутренних и внешних факторов. У страны пока есть еще возможность привлекать достаточный объем внешних инвестиций, но выход на мировые цены на энергоресурсы, инвестиционные ошибки и издержки проведения реальных реформ быстро израсходуют данный ресурс. С такой оценкой согласен вице-президент Moody's Дж. Шиф фер: «Белорусская экономическая «модель» стимулирования высоких темпов экономического роста при относительно малом социальном неравенстве очень хорошо работает в последние пять лет, но уровень подготовки существующих институтов и механизмов, чтобы справиться с качественно новой экономической средой, остается неясным». Оценка Standard amp; Poor’s, пресс-релиз по поводу присвоения рейтинга Беларуси.
Беларусь.
Отдельные экономические показатели, 2003 - 2012 гг.| Показатель 2003 2004 2005 2006 2007п 2008п 2009п 2010п 2011п 2012п | ||||||||||
| Изменения за 12 месяцев, в %, если иное не указано | ||||||||||
| ВВП, номинальный, Br млрд. | 36565 | 49992 | 65067 | 79231 | 94636 | 110797 | 129059 | 147227 | 165194 | 186583 |
| ВВП, $ млрд. | 17,8 | 23,1 | 30,2 | 37,0 | 43,6 | 50,4 | 55,9 | 60,7 | 64,9 | 69,3 |
| Темпы роста реального ВВП | 7,0 | 11,4 | 9,3 | 9,9 | 7,8 | 6,4 | 5,7 | 5,2 | />4,8 | 4,4 |
| Промышленное производство | 7,1 | 15,9 | 10,5 | 11,4 |
|
|
|
|
|
|
| Дефлятор ВВП (год к году) | 30,7 | 22,7 | 19,1 | 9,9 | 10,8 | 10,0 | 10,2 | 8,4 | 7,1 | 8,2 |
| ИПЦ (год к году) | 25,4 | 14,4 | 7,9 | 6,6 | 9,7 | 10,2 | 10,2 | 8,5 | 7,9 | 7,8 |
| Реальная ЗП в тыс. Br, 1996 = 100 | 238,7 | 279,0 | 338,6 | 377,2 | 377,2 |
|
|
|
|
|
| Средняя ЗП, $ | 116,3 | 129,1 | 156,8 | 175,7 | 173,8 |
|
|
|
|
|
| Обменный курс Br/USD (средний) | 2052 | 2160 | 2150 | 2146 | 2170 |
|
|
|
|
|
| Обменный курс Br/RUR средний | 66,8 | 75,6 | 76,4 | 78,8 | 81,6 |
|
|
|
|
|
| Доходы консол. бюджета, % ВВП | 45,9 | 46 | 47,4 | 48,5 | 48,1 | 48 | 47,7 | 47,5 | 47,1 | 46,7 |
| Расходы, % ВВП | 47,7 | 46 | 48 | 48 | 47,6 | 47,5 | 47,4 | 47,4 | 47,1 | 46,7 |
| Экспорт товаров, $ млн. | 10073 | 13942 | 16095 | 19838 | 21035 | 23572 | 26551 | 29964 | 33748 | 37841 |
| Импорт, $ млн. | 11329 | 16126 | 16623 | 22237 | 25307 | 28388 | 31636 | 35109 | 38974 | 43272 |
| Баланс текущего счета, $ млн. | -424 | -1206 | 469 | -1512 | -3442 | -4102 | -4487 | -4640 | -4797 | -4915 |
| Баланс текущего счета, % ВВП | -2,4 | -5,2 | 1,6 | -4,1 | -7,9 | -8,1 | -8,0 | -7,6 | -7,4 | -7,0 |
| Валовые официальные резервы, $ млн. | 499 | 770 | 1297 | 1383 | 1810 | 2260 | 2710 | 3160 | 3560 | 3960 |
| Валовые официальные резервы, в месяцах импорта товаров и услуг | 0,3 | 0,5 | 0,7 | 0,6 | 0,7 | 0,8 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 0,9 |
| Внешний долг, % ВВП | 23,7 | 21,5 | 17,2 | />18,6 | 25,6 | 31,4 | 37,1 | 41,4 | 45,5 | 48,8 |
Источник: доклад МВФ № 07/310 www.imf.org