Вопрос 1. Развитие теории мировой экономики до ХХ века.

Исторически первой рыночной теорией в экономической науке был меркантилизм – это взгляды на экономику средневековых купцов, которые пытались объяснить необходимость международной торговли, определить ее место в хозяйственной жизни страны.

Необходимым условием развития внешней торговли, по мнению меркантилистов, считалось государственное регулирование этой сферы. Государство контролировало внешнеторговый баланс страны, не допуская его дефицитности, т.е. превышения импорта над экспортом. Предлагались различные формы контроля: от прямого вмешательства (запрет на вывоз денег из страны) до применения экономических мер – таможенных пошлин, с помощью которых оказывалось влияние на экспорт и импорт.

Меркантилисты внесли серьезный вклад в развитие теории и практики мировой торговли, однако не смогли понять, что обогащение одной нации не обязательно сопровождается обнищанием других, то есть они не считали торговлю взаимовыгодной.

Экономическая политика, основанная на меркантилистских идеях, противоречила развитию капитализма, поэтому потребовались новые концепции международной торговли.

Следующая теория, сформировавшаяся в процессе развития экономической науки – классическая.

С точки зрения классической школы единственной формой богатства являются материальные блага - товары, а источник богатства – материальное производство. Развитие экономики А.Смит связывал с углублением разделения труда, т.к. в этом случае, специализируясь на чем-либо, производитель может применять специальные орудия труда, накапливать опыт. Именно это увеличивает производительную силу труда.

Все это можно отнести и к национальному хозяйству. А.Смит сформулировал теорию абсолютных преимуществ, согласно которой страна должна специализироваться на производстве тех товаров, создание которых здесь дешевле, чем в других странах.

Правительствам, с точки зрения классиков, не следует вмешиваться во внешнюю торговлю. Свободная торговля между странами обеспечивает эффективное распределение мировых ресурсов и дает выгоду ее участникам.

А.Смит считал, что абсолютные преимущества имеются у каждой страны и в достаточном количестве, чтобы поставлять на экспорт столько же товаров, сколько закупается по импорту за границей.

Однако в принципе возможно существование такой страны, где любое производство дороже, чем у других. Торговать с ней не выгодно никому. Этот пример был рассмотрен Д.Рикардо, который сформулировал теорию относительных или сравнительных преимуществ.

Согласно этой теории при правильно выбранном направлении специализац внешняя торговля обогащает обе стороны. Даже если страна покупает товар, производить который ей самой дешевле.

Пример

Производство на единицу ресурса

Медовия: 10 бан. ?4 лим/бан = 40 лим (+ 20 шт.)

Сахария: 16 лим. ?1/2 бан/лим = 8 бан. (+ 4 шт.)

Вывод: в результате обмена выигрывают обе стороны. Те же самые ресурсы дают больше продукции за счет их более рационального использования. Благосостояние стран возрастает (+20 шт. и +4 шт.) за счет увеличения торговых возможностей страны.

Теория Д.Рикардо объясняет принципиальные основы организации мировой торговли. Она строится на ряде абстракций:

Во-первых, игнорируются транспортные расходы;

Во-вторых, используемые ресурсы считаются универсальными (т.е. полностью взаимозаменяемы);

В-третьих, не рассматривается международная мобильность ресурсов;

В-четвертых, не учитывается действие НТР, технических изменений;

В-пятых, подразумевается господство свободной торговли, т.е. не учитываются таможенные барьеры и т.д.

Поэтому реальная специализация далеко не всегда совпадает с принципами теории сравнительных преимуществ.