<<
>>

5.1. Предъявленные обвинения

Те обвинения, которые называют «Делом "Апатита"», близки к эпизодам, связанным с НИУИФ. Точно так же был конкурс, который выиграла подставная фирма, потом отказавшись от победы. Так же не соблюдались инвестиционные обещания и шли суды за акции.
Но в ситуации с «Апатитом» побольше сложных и спорных моментов (поэтому приводим большую часть приговора), а обвинение предъявлено сразу по трем статьям Уголовного кодекса (табл. 8).

Таблица 8

Обвинения по делу «Апатита» Статья УК РФ Обвиняемые Суть обвинения 160 Ходорковский, Лебедев Ходорковский и Лебедев присвоили средства ОАО «Апатит». Его продукция продавалась не напрямую на открытом рынке, а посреднику по сниженной стоимости. Он торговал по рыночным ценам, поэтому у промежуточного предприятия оставалась значительная часть прибыли. Компания была подконтрольна Ходорковскому и Лебедеву 165 Ходорковский,

Лебедев,

КраЙяов Из-за действий, показанных в предыдущей строке, снизилась прибыль ОАО «Апатит», значит и дивиденды, которые компания могла выплатить акционерам, тоже уменьшились 315 Ходорковский,

Лебедев,

Крайнов Обвиняемые, зная, что у них будут изъяты акции «Апатита», приняли меры для того, чтобы скрыть это имущество, передав его в подставные фирмы. Кроме того, они ввели в заблуждение представителей сто-личного арбитражного суда, заключив несостоятельное мировое соглашение с РФФИ

Это статьи 160 «Присвоение или растрата», 165 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» и 315 «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта».

Что касается доказательств, использованных обвинением, то многие из них стандартны и повторяются вне зависимости от статьи Уголовного кодекса. Поэтому мы не будем рассматривать приговор постатейно, а обратим внимание на рискованные операции, вернее на те, которые стали такими после решения Мещанского суда.

<< | >>
Источник: А. Родионов. НАЛОГОВЫЕ СХЕМЕ, за которые посадили Ходорковского. 2005

Еще по теме 5.1. Предъявленные обвинения: