19.3. Противоречия экономического роста. Экономическое и социальное развитие

В 70-с годы XX века меняется отношение к экономическому росту, происходит существенное изменение в общественном и индивидуальном понимании смысла экономического развития. Экономический рост привел к загрязнению окружающей среды, истощению естественных ресурсов.

И, если раньше экономический рост рассматривался как средство преодоления экономической отсталости, борьбы с безработицей, бедностью, повышения уровня жизни населения, то теперь выяснилось, что экономический рост сам по себе не способен снизить уровень абсолютного обнищания. Напротив, он может приводить всё к менее справедливому распределению дохода, ко все большей дифференциации населения. Экономическое развитие начинают связывать с уничтожением неравенства в обществе, рассматривают как способ достижения непротиворечивого экономического роста.

Анализ распределения доходов может вестись по абсолютным размерам доходов, используя всевозможные показатели распределения или в соответствии с признаком функционального распределения между факторами производства. Распределение доходов по размерам ведется без учета источника получения доходов (заработная плата, рента, процент, прибыль, трансфертные платежи). И, как следствие, имеет определенные недостатки: группы населения определяются не по социальному положению, а в соответствии с их долей дохода в совокупных доходах общества; распределение не учитывает территориальное распределение населения, в зависимости от профессии и уровня квалификации работника.

Общепризнанным является способ объединения населения в группы по уровню дохода. Население делится на квантили и децили (пятые и десятые доли от численности) по мере возрастания размера дохода.

Значения этих показателей для развитых стран больше, чем для развивающихся стран и составляют соответственно и . Таким образом, чем выше поляризация в распределении доходов, тем меньше значения данных показателей. Однако преобразования в экономике развитых стран, проводимые в последние десятилетия (приватизация собственности, снижение налогов, невмешательство государства в экономику), способствовали усилению степени неравенства и них, что проявляется, например, в том, что 1% самых богатых людей в этих странах присваивают более 60% прироста чистого дохода.

Реальное распределение доходов в стране выражается при помощи кривой Лоренца, которая наглядно показывает соотношение между группами населения и долями их доходов (рис. 19.1 и 19.2).

Доля в

доходах, % Доход

100 100(%)

80

40

0

20 40 60 80 100 Группы нас.

Рис. 19.1. Относительно равномерное - Рис. 19.2. «Несправедливое»

«справедливое распределение» доходов распределение доходов

При помощи кривой Лоренца могут быть продемонстрированы два «крайних» случая распределения доходов. Первый − «идеальное равенство» − доход распределен поровну (левое предельное положение кривой). Второй − «абсолютного неравенства» – ситуация, когда один человек получает весь национальный доход страны (правое предельное положение кривой Лоренца). Наиболее популярный показатель измерения степени неравенства в распределении доходов – коэффициент Джини. Его геометрическая интерпретация состоит в соотношении площади криволинейного треугольника (между диагональной прямой и кривой Лоренца) и всей площади прямоугольного треугольника (между левым и правым предельными положениями кривой Лоренца): (рис. 19.3).

Доля в

доходах, % Доход

100 А 100(%)

80

class="lazyload" data-src="/files/uch_group34/uch_pgroup131/uch_uch524/image/374.gif"> 40 В

С

О

20 40 60 80 100 Группы нас.

Рис. 19.3. Геометрическая интерпретация - Рис. 19.4. Распределения доходов,

коэффициента Джини не различаемые коэффициентом Джини

По сравнению с предыдущими показателями, это агрегированный показатель. Он характеризует степень отклонения фактического распределения доходов от равномерного. Его значения могут изменться от 0 (соответствует случаю «идеального равенства») до 1 (случай «абсолютного неравенства»). Значение этого коэффициента в странах с относительно равномерным распределением доходов колеблется в пределах от 0,2 до 0,35, в странах с неравномерным распределением доходов от 0,5 до 0,7. 1980-е годы отмечены ростом коэффициента Джини в развивающихся странах.

Коэффициент Джини обладает существенным недостатком: он не может различать качественно неоднородные распределения, при которых кривая Лоренца меняет свои очертания, а отношение площадей сохраняется, т.е. при фактическом изменении реального распределения доходов между группами населения в стране (рис. 19.4). Из последнего замечания, в частности следует, что не всегда по изменению коэффициента Джини можно с уверенностью судить об изменении характера распределения.

В неоклассической теории ведется анализ функционального распределения доходов: в зависимости от источников их получения – факторов производства (труд, капитал, земля). Такое распределение доходов (заработной платы, прибыли, ренты, процента) – распределение доходов социальных групп. Оно выявляет зависимость доли фактора в совокупном доходе и величины его вклада в процесс производства. Вознаграждение фактора равно цене фактора (соответственно заработная плата, прибыль, рента), умноженной на объем фактора. Спрос и предложение соответствующего фактора определяют величину цены фактора. Этот подход к анализу распределения доходов также не лишен недостатков. Во-первых, не учитывается возможность получения одним лицом разных по происхождению доходов. Во-вторых, функциональное распределение учитывает действие только рыночных сил в определении цен факторов и игнорирует нерыночные связи и неконкурентные отношения (например, то, что крупные монополисты манипулируют в собственных интересах ценами таких товаров, как капитал, земля, финансовые средства).