Развивающиеся страны с промежуточным уровнем развития
Модель экономической системы развивающихся стран с промежуточным (при всей условности такого термина) уровнем развития можно охарактеризовать также как промежуточную между слаборазвитыми и НИС.
Промежуточные страны добились некоторых успехов в промышленном развитии, в том числе за счет привлечения иностранного капитала (что, однако, повлекло за собой рост задолженности). Применив некоторые некапиталоемкие способы модернизации сельского хозяйства («зеленая революция»), они смогли несколько увеличить производство продовольствия, предоставив своим гражданам условия существования, которые для большинства населения снимают угрозу голода (но не снимают проблему недоедания). В этих странах обеспечены грамотность значительного большинства населения и продолжительность жизни, ненамного отстающая от новых индустриальных государств.Во многом именно эти страны оказались под воздействием демографического кризиса. Сумев в отличие от слаборазвитых стран избавиться от массового голода, добиться сносных санитарных условий и обеспечить населению элементарные услуги здравоохранения, они снизили смертность и увеличили продолжительность жизни. Однако вызванный этим рост населения стал превышать достигнутые темпы экономического развития.
Причины недостаточно высокого уровня развития в развивающихся странах с промежуточным уровнем развития экономики в основном те же, что и в слаборазвитых государствах. Отличие состоит в том, что промежуточные страны находятся в более благоприятных природно-климатических условиях или обладают значительными ресурсами полезных ископаемых, либо имеют менее архаичные экономические и социальные институты. Как правило, эти страны после освобождения от колониальной зависимости имели и относительно более высокий исходный уровень экономического развития.
Разумеется, природные ресурсы, как и климатические условия, сами по себе еще не являются гарантией экономического успеха.
Поэтому относительный успех стран с промежуточным уровнем развития определяется тем, что там существуют относительно работоспособные экономические и государственные структуры, менее обремененные пережитками феодализма, восточного деспотизма или трайбализма. Проблемы бюрократизма, коррупции, этнической и религиозной розни тоже свойственны этим странам, но они не вырастают до уровня национального бедствия. Их сдерживают также не подвергшиеся полной эрозии традиционные социальные институты и этические нормы.Главное, что отличает эти страны от НИС, — отсутствие эффективных экономических и государственных институтов, которые смогли бы обеспечить мобилизацию ресурсов для прогрессивной структурной перестройки и технологической модернизации и способны были бы сами эволюционировать в соответствии с современными потребностями социального и экономического прогресса. Следовательно, промежуточные страны легко отличить от НИС по более низким темпам экономического развития и отсутствию значимых производств (атем более экспорта) высокотехнологичных продуктов. Если некоторые из промежуточных стран достигают сравнительно высокого уровня производства ВВП на душу населения (Саудовская Аравия, Кувейт), то это происходит благодаря исключительно благополучному положению с естественными природными ресурсами (нефтью). Впрочем, следует напомнить, что богатая нефтью Нигерия не может выбраться из пучины военных переворотов, внутренних конфликтов, коррупции и казнокрадства (в отдельные периоды разворовывались практически все внешние займы, как и доходы от нефтяного экспорта, на суммы во многие миллиарды долларов).
К странам с промежуточным уровнем развития относятся страны Леванта (Восточное Средиземноморье) и Магриба (Северная Африка), ряд государств Западной, Центральной, Южной и Юго-
Восточной Азии (включая Индию), некоторые страны Латинской Америки. Вероятно, к этой группе присоединятся и некоторые центральноазиатские страны с переходной экономикой, образовавшиеся после распада СССР. В промежуточную группу вошло большинство (за единичными исключениями) нефтедобывающих государств, которые получают от экспорта нефти значительные доходы, позволяющие им поддерживать определенный уровень благосостояния, но не сумели использовать эти доходы для технологической и экономической модернизации.
1.2.3.