Теория совокупного спроса

Кривые на рис. 16F выражают в упрощенной форме зависимость между инфляцией и безработицей таким образом, как многие экономисты, возможно, большинство, рассматривали ее к началу 60-х годов.

Политики, вероятно, были бы не прочь разнообразить представленное им меню и кроме комбинаций инфляции-безработицы попробовать воздействовать и на кривую совокупного предложения. Это можно было бы сделать, борясь с картелями, устраняя законодательные ограничения на конкуренцию в стране и за ее пределами, расширяя систему подготовки кадров, совершенствуя процесс распространения информации. B общем, предпринимая все, что придает ресурсам большую мобильность. Ho это была долгосрочная программа, мало привлекавшая экономистов, внимание которых было сосредоточено на проблемах спада, инфляции и безработицы. B большинстве своем они были приверженцами не теории совокупного предложения, а теории совокупного спроса, — если использовать терминологию, ставшую распространенной в конце 70-х годов. Согласно господствовавшей тогда точке зрения, высокий уровень занятости в сочетании с умеренной инфляцией мог быть достигнут при регулировании правительством совокупного спроса.

И поэтому вопрос о том, как лучше его регулировать, находился в центре внимания экономистов и политиков, по крайней мере, до 70-х годов.

События тоіо десятилетия — сильная инфляция в сочетании с глубоким спадом и высоким уровнем безработицы — заставили усомниться в правильности прежнего образа мыслей.

Совокупное предложение и совокупный спрос — некоторые сомнения

Концепция кривой предложения применительно K любому взятому отдельно благу, такому как, например, соевые бобы, имеет смысл. Мы можем полагать, что фермеры поставят больше соевых бобов, если они будут ожидать повышения цен на них. Они высвободят ресурсы, затрачиваемые на другие цели, и направят их на производство соевых бобов, если ожидают, что относительная цена последних повысится. Ho в этом-то как раз,все и дело — повысится относительно других цеп. При повышении цен на соевые бобы фермеры захотят выращивать их больше, а кукурузы меньше лишь n том случае, если цена на кукурузу не повысится. Ho если псе цены возрастут, тогда нет очевидных оснований ожидать, что чье-то поведение изменится.

Вспомните, рост цен всех благ означает просто падение ценности денег. Почему, в самом деле, падение ценности денег в результате инфляции побудило бы производителей поставлять больше товаров, чем раньше? B этом нет особого смысла. По меньшей мере, в том случае, если производители знают, что происходит. IIo представьте, что oiw. не знают. Представьте, что они ошибочно полагают, что только их продукты повысились в цене. B этом CAy¹Iae они действительно захотят увеличить предложение. Ho они будут хотеть этого лишь до тех пор, пока не разберутся в ситуации. Когда же обнаружат, что ошибались и что цотта благ, которые они производят, не увеличилась относительно цен других благ, то захотят исправить свою ошибку и верну тся к тому же объему производства, что и раньше.

Если как следует подумать, то концепция совокупного спроса также вызывает сомнения. Падеттие цены

отдельного товара обычно ведет к росту величины спроса, Однако опять не очевидно, что верное для отдельного блага будет верным по отношению ко всей совокупности благ. Если падают цены всех благ, это означает лишь увеличение ценности денег. Почему это должно побуждать людей больше покупать? B убывающей кривой совокупного спроса заложено меньше смысла, чем казалось при се построении. Агрегирование в подобных случаях может лишь скрывать то, что происходит в действительности.

^«!^^ y&*a&aZ *q64p**&&efa& #e ava^&ys& &y&ye— &g&##a&t &pf&2- &gfy& #a fty#*xy&e &qO&aa. #a рим*,