Волны изобретательской активности и инноваций
Непосредственным источником технологических инноваций являются изобретения — продукты научно-технической деятельности, отличающиеся мировой новизной и служащие мостиком между наукой и инновационно ориентированным производством.
Изобретения, как и инновации, различаются по уровню новизны и масштабам связанного с их использованием социально-экономического эффекта. Основная масса изобретений — мелкие и мельчайшие, направленные на улучшение отдельных параметров выпускаемой продукции или используемой технологии; они лежат в основе микроинноваций, а иногда и псевдоинноваций, когда улучшаются параметры устаревшей в своей основе техники или технологии. Изобретения среднего уровня инициируют появление улучшающих инноваций, обеспечивающих формирование новых моделей выпускаемой продукции. Крупные изобретения — а их немного — способствуют реализации в производстве новых технологических принципов, систем машин, служат исходной базой для создания принципиально новой продукции и технологии, новых поколений техники (технологий). Завершают пирамиду крупнейшие изобретения, которые появляются не каждое десятилетие и являются основой для эпохальных нововведений, формирования новых технологических укладов и технологических способов производства, меняющих материально-техническую базу общества, скачкообразно повышающих эффективность воспроизводства. Классификация изобретений по уровню новизны и их связь с инновациями показаны на рис. 4.2.
Изобретения Инновации Технологические
и экономические результаты
Рис. 4.2. Классификация изобретений и их связь с инновациями
Все виды изобретений не являются изолированными, они тесно связаны в кластер, каждое крупнейшее изобретение реализуется в кластере крупных, вызывает волну средних изобретений и поток мелких и мельчайших, что в конечном счете находит выражение в динамике инноваций разного уровня.
Изобретения неравномерно распределены во времени и по странам (табл. 4.3). В этой сфере действуют закономерности цикличной динамики. Бывают периоды, когда преобладают средние, мелкие и мельчайшие изобретения, которые служат основой для постоянно возникающих в конкурентной борьбе улучшающих инноваций и микроинноваций. К концу каждого среднесрочного экономического цикла ощущается потребность в принципиально новых технических решениях, своего рода социальный заказ на изобретения, прежде всего на крупные, служащие исходной базой для формирования новых поколений техники (технологии). Спрос на крупнейшие изобретения возрастает на последних фазах развития технологических укладов и технологических способов производства и служит первоисточником волны базисных изобретений. Следовательно, можно говорить об изобретательских циклах разной длительности и глубины [35. § 4.3], следующих за научными циклами и предшествующих циклам инновационным и технологическим.
Таблица 4.3
Изобретательский потенциал ведущих стран
[17. Р. 298-300]
Заявки на патенты, 2001
Роялти и лицензионные платежи, 2002
от резидентов
от нерезидентов
полученные
уплаченные
тыс.
%
к миру
тыс.
%
к миру
млн.
долл.
%
к миру
млн.
долл.
%
к миру
Весь мир
939,3
100
10 814,6
100
79 611
100
82 187
100
Страны с высоким
855,9
91,1
4855,1
48,9
78 214
94,5
71 469
87,0
доходом:
США
190,9
20,3
184,8
1,7
44 142
55,4
19 258
23,4
Япония
388,4
41,3
108,2
1,0
10 422
13,1
11 021
13,4
Германия
80,2
8,5
212,2
2,0
3765
4,7
5064
6,2
Великобритания
34,5
3,7
230,2
2,1
7701
2,7
5993
7,3
Франция
21,8
2,3
153,3
1,4
3241
4,1
1956
2,4
Страны с низким
2,0
0,2
2642,4
24,4
36
0,05
420
0,5
доходом
Страны с низким
83,4
8,9
5959,5
55,1
1397
1,8
10718
13,2
и средним доходом:
Россия
25,0
2,7
82,6
0,8
147
0,2
338
0,4
Китай
30,4
3,2
119,6
1,1
133
0,2
3114
3,8
Индия
0,21
0,02
78,3
0,7
12
0,02
350
0,4
Изобретательские циклы, однако, имеют меньшую амплитуду колебаний, чем инновационные. Закономерность взаимосвязи этих двух видов циклов раскрыта Н. Д. Кондратьевым: «Изменения в области техники производства предполагают... два условия: 1) наличие соответствующих научно-технических открытий и изобретений и 2) хозяйственные возможности применения этих открытий и изобретений на практике... Направление и интенсивность научно технических открытий и изобретений являются функцией запросов практической действительности и предшествующих периодов развития науки и техники. Однако чтобы имело место действительное изменение техники производства, наличия научно-технических изобретений еще недостаточно. Научно-технические изобретения могут быть, но могут оставаться недейственными, пока не появятся необходимые экономические условия для их применения» [30. С. 382]. Такими условиями являются экономические кризисы в конце среднесрочного, долгосрочного и цивилизационного циклов. Н. Д. Кондратьев отметил как эмпирическую правильность (закономерность), что перед началом повышательной волны каждого большого цикла наблюдаются глубокие изменения техники производства и обмена, которым в свою очередь предшествуют значительные технические изобретения и открытия [Там же. С. 370—371].
Взаимосвязь изобретательских, инновационных и экономических циклов исследовали в 70—80-е годы Герхард Менш [34], Альфред Клайкнехт [84], Юрий Яковец [35].
Г. Менш показал наличие периодов резкого увеличения числа базисных инноваций, совпадающих с началом повышательных волн Кондратьевских циклов, наличие периодов более слабо выраженных подъемов изобретательской деятельности, предшествовавших волнам базисных инноваций.
Волны крупных изобретений равномернее распределены во времени; между ними и основанными на этих изобретениях базисными инновациями наблюдается разрыв в несколько десятилетий.
Волнообразные колебания динамики изобретений исследовал А. Клайкнехт на основе данных о числе выданных патентов на изобретения продуктов и изобретение процессов.
В монографии [35. С. 85—91] предложено деление изобретений на 4 группы (категории) по уровню их значимости для формирования новых направлений, поколений, моделей техники или улучшению отдельных ее параметров, исследована связь в динамике научных открытий и изобретений, сформулированы закономерности возникновении, цикличной динамики и использования изобретений, введено понятие изобретательских циклов разной длительности, непосредственно связанных с научными и технологическими циклами. Показаны изменения структуры изобретательского цикла и тенденции изобретений и рационализаторских предложений в СССР.
В 50-е годы в СССР наблюдался рост изобретательской и инновационной активности, что способствовало освоению и распространению поколений четвертого технологического уклада и высоким темпам экономического роста. В начале 60-х уровень творческой активности резко упал. Реформа середины 60-х годов способствовала некоторому ее оживлению, но ненадолго. Со второй половины 70-х годов возобладала понижательная тенденция, как раз в период, когда нужно было осваивать технологии пятого уклада. Эта тенденция стала еще более резко выраженной в 90-е годы, в период проведения экономических реформ на принципах рыночного фундаментализма, когда государство практически перестало поддерживать изобретательскую деятельность (рис. 4.3).
В результате значительно снизился изобретательский уровень созданных и используемых производственных технологий, упала их конкурентоспособность, отечественные товары вытесняются с внутреннего и внешнего рынков.
Годы
Рис. 4.3. Динамика коэффициента изобретательской активности в России [85. С. 150]
Количество ученых и инженеров на 1 млн. населения в России превышает этот показатель в странах с высоким доходом, при этом Россия имеет более низкую долю затрат на НИОКР в ВВП — в 2,6 раза (и в 2,4 раза ниже среднемировой), незначительную долю в числе поданных заявок на изобретения и ничтожную долю в доходах от торговли лицензиями (0,4%).
Сложившиеся тенденции не совместимы со стратегией инновационного прорыва, с курсом на ускорение темпов экономического роста, на удвоение ВВП за десятилетие, поскольку объем ВВП зависит от объема продаж конкурентоспособной отечественной продукции на внутреннем и внешнем рынках.
Чтобы реализовать в предстоящие десятилетия эту стратегию, необходимо добиться коренного перелома в динамике изобретательской активности и использовании отечественных изобретений в радикальных инновациях, в отношении государства к этой практически забытой сфере. Что для этого предстоит сделать?
Во-первых, выработать и сформулировать в особом документе высшего уровня долгосрочную государственную политику и стратегию в области изобретательской деятельности и использования изобретений для повышения конкурентоспособности отечественной продукции на внутреннем и внешнем рынках. Должна быть ясно проведена мысль, что фонд изобретений — это важнейшая часть национального богатства, значение которой возрастает в условиях становления общества знаний, что именно изобретения, в которых реализуются высшие достижения научно технической мысли, являются фундаментом повышения конкурентоспособности и ускорения темпов экономического роста.
Во-вторых, оценку, отбор и использование эффективных изобретений необходимо сделать предметом особой заботы и поддержки государства, не перекладывая целиком эти функции на плечи предпринимателей и изобретателей. Вероятно, потребуется федеральный закон о государственной поддержке изобретательской деятельности и использования отечественных изобретений. Необходимо провести инвентаризацию накопленного фонда изобретений и отбирать те из них, которые могут стать основой стратегических инновационных приоритетов, критических технологий, принципиально новой продукции, формирования техники и технологий шестого технологического уклада. При экспертизе заявок на патенты отбирать и рекомендовать к возможно более быстрому и масштабному те из них, которые могут быть использованы для реализации инновационных приоритетов, для создания принципиально новой конкурентоспособной продукции и технологии. При оценке инвестиционных проектов и программ следует проводить патентную экспертизу предлагаемой продукции и технологии, оценивая как ее изобретательский уровень, так и патентную чистоту.
В-третьих, государство должно оказывать ощутимую финансовую поддержку как оценке, отбору и использованию изобретений, так и патентованию в стране и за рубежом наиболее эффективных изобретений, которые могут стать основой для расширения экспорта высокотехнологичных изделий. Без этого невозможно повысить долю машинотехнических изделий в экспорте и долю России на мировом высокотехнологичном рынке. Патентная экспертиза потребуется и при использовании бюджетных средств, направляемых на поддержку высокотехнологичного экспорта.
В-четвертых, следует поставить преграду современным тенденциям, когда значительная часть российских научно-технических достижений и изобретений поступает за рубеж бесплатно. Так, в 2002 г. стоимость импорта в торговле технологиями в целом по стране в 2,2 раза превысила стоимость экспорта, в том числе по транспорту и связи — в 9,2 раза, по топливной промышленности — в 211 раз, по лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности — в 1152 раза, а в пищевой промышленности составил 3272 млн. руб. при полном отсутствии экспорта [52. С. 535]. Тем самым усиливается технологическая зависимость отраслей от зарубежных партнеров и ТНК. Потребуется изменить эти опасные тенденции, отдавать приоритет отечественным изобретениям и технологиям и расширению их экспорта.
В-пятых, на результаты творческой деятельности людей оказывают значительное влияние не только экономические и технологические, но и социокультурные факторы, и прежде всего уровень образования и культуры, идеологические устремления и нравственные нормы. Негативные тенденции в социокультурной сфере в 90-е годы стали одним из весомых факторов падения изобретательской и инновационной активности. Преодоление технологической деградации, освоение высот постиндустриального технологического способа производства и шестого технологического уклада потребуют в ближайшее десятилетие подъема технического творчества выходящего на последнюю фазу своей активной деятельности поколения 90-х и готовящегося взять на свои плечи ответственность за судьбу страны поколения 20-х, развития среди молодежи романтики технического творчества, активизации деятельности научных, изобретательских, инженерных обществ, повышения престижа изобретателей, конструкторов, инженеров, инноваторов как людей, от результатов деятельности которых зависит будущее страны, ее место в глобальном технологическом, экономическом, социокультурном пространстве.
Если попытаться выразить количественно реализацию стратегии инновационного прорыва в этой сфере, то могут быть определены примерно следующие ориентиры:
• повышение коэффициента изобретательской активности населения (числа заявок от резидентов на 10 тыс. населения) в 2—3 раза против современного уровня к 2030 г. и в 4—5 раз к 2050 г.;
• увеличение доли созданных передовых производственных технологий, обладающих патентами на изобретения, с 27% в 2002 г. до 45—50% в 2030 г. и 70—80% в 2050 г., а в числе используемых передовых производственных технологий — с 2,6% в 2002 г. до 20—30% в 2030 г. и 50—60% в 2050 г.;
• достижение положительного сальдо во внешней торговле технологиями к 2030 г., ориентация отраслей преимущественно на отечественные технологии;
• увеличение патентования отечественных изобретений за рубежом в 5—7 раз к 2030 г. и в 10—12 раз к 2050 г.;
• повышение доли России на мировом высокотехнологичном рынке с 0,25% в 2002 г. до 3—4% к 2030 г. и 6—7% в 2050 г.
Конечно, это предварительный вариант нормативного прогноза, отражающий оптимистический сценарий изобретательской деятельности, ориентированной на стратегию инновационного прорыва и партнерство государства, науки и предпринимателей. Но необходимо отчетливо понять, что без такого прорыва при сохранении ныне сложившихся тенденций в области изобретений и инноваций Россия уже в ближайшие 10—15 лет окажется на задворках мирового технологического прогресса, в результате деградации научно-технического, изобретательского и инновационного потенциала.
Еще по теме Волны изобретательской активности и инноваций: