Научные исследования

Учеными факультета в разные периоды изучались практически все основные проблемы империализма: частная собственность, система экономических законов и категорий, монополии, финансовый капитал, вывоз капитала, мировое капиталистическое хозяйство, валютно-финансовая и кредитно-денежная системы империализма, особенности производственных отношений в развивающихся странах, общий кризис капитализма.

В научных исследованиях по капиталистической проблематике приоритетное место занимало и занимает изучение государственно-монополистического капитализма, его новых явлений, тенденций и проблем.

Новым оригинальным направлением в советской экономической науке стало исследование государственно-монополистических комплексов, которое проводится, начиная с десятой пятилетки, по планам важнейших научных работ Государственного комитета по науке и технике (ГКНТ) и АН СССР.

Целостное изучение проблемы впервые было осуществлено в коллективной монографии «Государственно-монополистические комплексы»1214, получившей восемь положительных рецензий в советской и зарубежной печати, и в ряде других публикаций.1215Как показывают авторы, государственно-монополистические комплексы — это организационая форма государственно-монополистического капитала, специфическая форма концентрации, централизации и функционирования нового типа капитала; они являются важнейшими звеньями современной государственно- монополистической системы. Два конституирующих ядра комплексов составляют частные монополии (структурообразующий элемент) и государство (важнейший институциональный элемент). Условия формирования комплексов возникают там и тогда, где и когда появляется необходимость в тесной непосредственной функциональной связи между монополиями и государственными ведомствами в определенных областях деятельности; когда в рамках всего народного хозяйства империалистических стран обнаруживаются относительно узкие сферы интересов и устанавливаются непосредственные экономические отношения между группой монополий и государственными учреждениями.

Исследования продолжаются. Опубликован ряд статей, брошюр, защищены кандидатские диссертации,1216 в которых рас- сматривались комплексы, не являвшиеся предметом исследования указанной монографии: топливно-энергетический,1217 аэрокосмический,1218 морской промышленно-сырьевой,1219 эколого-инду- стриальный,1220 кредитно-финансовый1221 и др. Объектом изучения становится процесс формирования международных комплексов, проводится сравнительный анализ военно-промышленных комплексов ведущих империалистических стран.1222

О признании разработанной на факультете концепции говорит и тот факт, что Институт марксистских исследований во Франкфурте-на-Майне перевел на немецкий язык и издал основные публикации профессоров А. А. Демина и Н. В. Раскова по данной проблематике.1223

В 1986 г. в Западной Германии издана коллективная монография «Государственно-монополистические комплексы ФРГ»,1224авторами которой стали ученые Ленинградского университета, ИМЭМО АН СССР и Института марксистских исследований. Это первая совместная работа советских и западногерманских ученых-марксистов о проблемах государственно-монополистического капитализма ФРГ, имеющая прямой выход на практику классовой борьбы в Западной Германии.

Актуальные, в том числе дискуссионные, вопросы теории и хозяйственной практики ГМК нашли свое отражение в монографиях Н. В. Раскова1226 и А. А. Демина.1227 В монографии Н. В. Раскова на основе анализа особенностей современных производительных сил и производственных отношений в развитых капиталистических странах показана объективная необходимость возрастания экономической роли государства, раскрыта сущность государственной собственности, формы сращивания и взаимодействия монополий и государства на государственно- монополистической ступени развития капитализма, обнажены антагонизмы и противоречия современного капитализма. В 1980 г. Н. В. Расков успешно защитил докторскую диссертацию «Государство в экономике империализма».1228

В монографии А. А. Демина, отмеченной в 1985 г. университетской премией, по-новому ставятся или трактуются многие проблемы ГМК. Автор затрагивает острые проблемы политической экономии современного капитализма, по которым ведутся либо недавно велись дискуссии. В книге изложена и обоснована авторская позиция по следующим вопросам: об уровне развития ГМК, его периодизации, типах государственно-монополистического капитализма; о монополии как центральной категории ленинской теории империализма, месте монополий в государственно-монополистической системе, о критериях монополизации; о современном финансовом капитале, его структуре, трансформации финансовой олигархии; о соотношении общего кризиса капитализма и ГМК. Значительное место в книге уделено государственно-монополистическим комплексам. Специально анализируется новая и актуальная проблема — хозяйственный механизм ГМК, значение которой, по мнению автора, обусловлено тем, что ее анализ позволяет глубже раскрыть движущие мотивы развития современного капитализма, проследить реализацию его основных тенденций и обострение противоречий.

Актуальным проблемам ГМК были посвящены многие исследования преподавателей факультета.1229

На факультете разрабатывается новая, пока еще недостаточно изученная проблема — хозяйственный механизм ГМК,1230который представляет совокупность государственно-монополистических форм, методов, рычагов воздействия на капиталистическую экономику, на процесс воспроизводства на основе ограниченного использования экономических законов и в соответствии с буржуазными правовыми нормами в интересах монополистического капитала, финансовой олигархии. Хозяйственный механизм представляет собой сложную, противоречивую систему стихийно-рыночных процессов и сознательного приспособления монополистов, ведущих менеджеров, различных предпринимателей к требованиям рынка, конкуренции, инфляции, экономической конъюнктуре.1231

Профессор Н. В. Расков обращает особое внимание на то, что сущность хозяйственного механизма выражена прежде всего в законах, определяющих динамику движения и развития способа производства. При капиталистическом способе производства ведущее значение принадлежит закону прибавочной стоимости, закону стоимости и всеобщему закону капиталистического накопления.1232

Доцент М. А. Серебровская, рассматривая систему «хозяйственный механизм ГМК — развивающиеся страны» подчеркивала, что современный неоколониализм становится составным звеном международного ГМК, хозяйственный механизм которого призван обеспечить реализацию главных задач неоколо- ниальной стратегии. Государственно-монополистический механизм современного неоколониализма располагает широким набором социально-экономических инструментов, применяемых в разных сферах взаимоотношений с развивающимися странами. Важно подчеркнуть, что этот механизм приводится в действие при всевозрастающей роли империалистических государств.1233

Анализ экономического роста интенсификации расширенного воспроизводства в странах Северной Европы с учетом влияния особенностей ГМК и НТР успешно проводит доцент Н. П. Кузнецова. Этой проблематике посвящены монография1234и будущая докторская диссертация. Автор уделяет внимание классификации развитых капиталистических стран.

Анализ центральной категории ленинской теории империализма — монополии — традиционно присутствует практически во всех исследованиях по капиталистической проблематике, проводимых учеными факультета, его выпускниками и воспитанниками. Специальные монографические и диссертационные исследования о монополиях и монополистическом капитале выполнены С. Ф. Михеевой,1235 В. Г. Онушкиным,1236 А. А. Деминым,1237 Н. В. Расковым,1238 И. К. Ключниковым,1239 М. В. Шишкиным,1240 В. В. Герасимовым,1241 И. В. Зубаревым,1242 М. Л. Селезне- вой,1243 Т. Г. Трусовой,1244 Е. А. Шалаевой1245 и др. Особенность исследований доцента М. В. Шишкина состоит в том, что он впервые в советской экономической науке серьезно и глубоко разрабатывает проблему генезиса теорий монополий в марксистской и буржуазной литературе. Им написана докторская диссертация «Монополия как политэкономическая категория (история развития теории в советской экономической литературе)», которая будет защищаться в ближайшее время.

По плану важнейших научных работ ГКНТ и АН СССР в начале 80-х годов была подготовлена коллективная монография «Современный концерн».1246 В ней показано, что концерн стал ведущей формой монополий в современный период. Дан «экономический портрет» концерна международного ранга. Рассмотрены его качественные и количественные характеристики, специфические черты транснационального концерна, новые формы и методы конкурентной борьбы современных концернов, их научно-технический потенциал, особенности финансирования, организационной структуры и управления. Проведен сравнительный анализ концерна и конгломерата. Рассмотрены некоторые конкретные сферы и стороны деятельности концернов (НИОКР, энергетика, «благотворительные» фонды) и другие вопросы. В монографии подчеркивается, что концерны — наиболее устойчивая и гибкая форма монополистического капитала, средоточие частной собственности в ее наиболее развитых типах и видах, главные эксплуататоры рабочего класса. В написании книги от факультета участвовали А. А. Демин, Н. В. Расков, Т. Н. Клемина, А. Ю. Цыцырева.

Важное место в исследованиях ученых факультета занимали и занимают такие «классические», фундаментальные, но не менее злободневные и дискуссионные проблемы политической экономии капитализма, как частная собственность, экономические законы и категории, капиталистическая эксплуатация, деньги, вывоз капитала, общий кризис капитализма и др.

В коллективной монографии о частной собственности1247впервые в советской экономической литературе предпринята попытка проанализировать все основные типы частной собственности в капиталистических и развивающихся странах, исследованы частномонополистическая, государственно-монополистическая, международная, немонополистическая капиталистическая, мелкая частная, кооперативная и профсоюзная собственность в империалистических странах, выясняются место и роль частной собственности в системе производственных отношений развивающихся стран, в том числе и стран социалистической ориентации. Книга имеет положительные рецензии в печати. Ее авторами, работавшими на факультете, являлись А. А. Демин, Н. В. Расков, М. А. Серебровская, С. И. Тюльпанов, Н. Д. Колесов, В. А. Пешехонов, Н. П. Кузнецова, М. В. Шишкин, В. Ю. Максюта, А. Ю. Цыцырева.

Профессор Д. К- Трифонов глубоко исследовал систему экономических законов и категорий политической экономии. Этой проблематикой занимались С. И. Тюльпанов, А. А. Демин и другие преподаватели.1248

Дальнейшим исследованием этой проблемы явилась коллективная монография «Экономические законы современного капитализма: противоречивый механизм действия».1249 В книге сделана попытка комплексного исследования системы экономических законов капитализма, механизма их действия. Важнейшими факторами, модифицирующими их деятельность в условиях ГМК, являются монополизация и огосударствление капиталистического производства, изменение материально-вещественных условий под вилянием НТР, противоречия. Монография содержит большое количество оригинальных подходов и выводов (например, в характеристике средней нормы прибыли при империализме, немонополистической прибыли и т. д.).

Анализу методов эксплуатации рабочего класса на предприятиях монополий посвящены научные исследования профессора С. И. Яковлевой.1250 Особое внимание в этих работах уделено органической связи современных методов капиталистической эксплуатации рабочего класса на предприятиях монополий с развитием НТР и политикой социального маневрирования империалистического государства.

В монографии профессора Ю. В. Пашкуса1251 исследуются вопросы теории денег, новейшие явления в денежно-валютных отношениях. Автор рассматривает эволюцию денег, их современную сущность. В книге проводится идея о том, что источник развития денег — это их внутреннее диалектическое противоречие, которое дает ключ к пониманию развития денег, их функций и форм. В монографии выявлена специфика функций денег в современных условиях, показана взаимосвязь денег и инфляции. Большое место отводится исследованию кредитных денег. По мнению автора, деньги эпохи ГМК имеют кредитную природу. Кредит служит носителем современных денежных отношений, выступает специфическим денежным товаром, является вещественной основой эквивалентности обмена.

Крупным специалистом по вопросам вывоза капитала являлся профессор Н. А. Архипов,1252 который в 1965—1967 гг. был деканом экономического факультета. Изучение особенностей вывоза капитала в современный период продолжается1253 Большое внимание уделялось анализу общего кризиса капитализма.1254

Актуальным проблемам ленинской теории империализма был посвящен ряд книг и статей С. И. Тюльпанова.1255 Они — серьезный вклад в развитие политической экономии капитализма.

Исследование социально-экономических проблем НТП при капитализме, его особенностей в США проводил профессор В. Г. Онушкин.1256 Он долгое время возглавлял межвузовский городской Проблемный совет по комплексному изучению США и Канады. Развитию германистики на факультете способствовал городской Проблемный совет по комплексному изучению ФРГ (председатель — профессор А. А. Демин). Совет функционировал с 1965 по 1982 г. и объединял специалистов Ленинграда.1257

Проблемы экономики и политики развивающихся стран занимали на факультете важное место, являясь в определенное время вторым важнейшим научным направлением. В последний период научной деятельности С. И. Тюльпанова его основные научные интересы были сосредоточены на актуальных проблемах экономики освободившихся от колониализма стран. Эта проблематика нашла отражение в таких фундаментальных трудах С. И. Тюльпанова, как «Колониальная система империализма и ее кризис» (М., 1958), «Экономические и политические проблемы новых суверенных государств» (Л., 1964), которая отмечена университетской премией, была издана в ГДР, «Очерки политической экономии. Развивающиеся страны» (М., 1969),— также издана в ГДР. Исследования в этой области проводили профессор Н. Г. Поспелова,1258 работавшая в 60-х годах деканом факультета, профессор И. В. Алешина и доцент С. Д. Зак, занимавшийся изучением африканской общины. Это направление политической экономии плодотворно продолжают на факультете профессор Н. С. Бабинцева,1259 доцент М. А. Серебровская, изучающая специфику экономического развития стран Латинской Америки, доценты В. А. Лялин, Н. В. Остапёнко и др.

В монографии Н. С. Бабинцевой был сделан обзор состояния африканской промышленности в 60-е годы, выделены характерные черты перехода африканских государств от колониальной к неоколониальной зависимости. В основе такого подхода — введение в научный оборот понятия «структурная решетка экономики», под которой понимается система устойчивых взаимосвязей, обеспечивающих хозяйству стабильность. В дальнейшем развитие этой идеи было продолжено Н. С. Бабинцевой в другой монографии,1260 где «структурная решетка экономики» развивающихся стран была рассмотрена с точки зрения влияния на нее основных направлений индустриализации. Обращалось внимание на проблему выбора технологической стратегии развития.

В. А. Лялин выявил тенденции и закономерности изменения структуры экономики в условиях капиталистического развития освободившихся стран, длительных и устойчивых диспропорций. Автор прослеживает специфику действия закона неравномерности экономического развития капитализма в современный период на перифирии мирового капиталистического хозяйства.1261В 1989 г. он защитил докторскую диссерацию «Изменение структуры экономики развивающихся стран».

В коллективном исследовании проблем развивающихся стран вводится понятие капиталистического воспроизводственного механизма, анализируются его структура и особенности формирования в этих странах. Политэкономическим категориям «капиталистический воспроизводственный механизм», «капиталистический воспроизводственный комплекс» и специфике их функционирования в условиях современной интернационализации капиталистического производства посвящена первая глава. В последующих главах рассматриваются отдельные части этого механизма в развивающихся странах. От факультета в выпуске данной монографии участвовали Н. С. Бабинцева, И. К. Ключников, В. А. Лялин.1262

465

30 Зак. 1291 Критике буржуазных, реформистских и ревизионистских концепций всегда уделялось серьезное внимание, что способствовало повышению идейно-теоретического уровня публикаций. У истоков этого направления на факультете стояла профессор И. В. Алешина, в книге и статьях которой подвергнуты критике различные буржуазные концепции.1263 Много лет она читала курс по критике буржуазных экономических теорий. Доцент В. Г. Серебряков занимался критикой буржуазных экономических теорий.1264 Доцент М. В. Шишкин сосредоточил внимание на критике буржуазных теорий монополии.1265 Крити- кой антисоветизма занимается доцент С. Ф. Сутырин.1266

Многоплановая, хотя и не всегда убедительная, особенно с современных позиций, критика буржуазных, реформистских и ревизионистских социально-экономических теорий содержалась в публикациях И. В. Алешиной, С. И. Тюльпанова, М. В. Шишкина, С. Д. Зака, С. И. Яковлевой, Н. В. Раскова, Ю. В. Пашкуса, И. К. Ключникова, Н. С. Бабинцевой, В. А. Лялина, М. А. Серебровской и др.

Научный авторитет монографические и другие работы сотрудников факультета в области политической экономии капитализма завоевали не сразу. Признание проходило в состязательности с другими вузовскими и академическими центрами. Результаты развития двух основных направлений дают основание говорить о некоем вкладе, в определенном смысле о школе.

Эффективность научных исследований в немалой степени зависит от конкретных форм их организации. На базе кафедры экономики современного капитализма с 1986 г. функционирует Проблемный совет Минвуза РСФСР «Государственно-монополистический капитализм: проблемы, тенденции, противоречия». В качестве его рабочих органов на факультете созданы три межкафедеральных семинара по изучению экономики США, Западной Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона. Совет призван координировать научные исследования в вузах РСФСР, проводя конференции, готовя коллективные монографии, оказывая помощь в написании докторских и кадидатских диссертаций, организуя научно-методические консультации, стажировку, обсуждение новых монографий, дискуссионных статей и т. п. Основные научные направления работы совета охватывают новые процессы и явления ГМК, государственно-монополистические комплексы, хозяйственный механизм ГМК, методы государственно-монополистического регулирования и программирования, экономику трех основных центров империализма, глобальные проблемы и стратегию ГМК. На базе каферды политической экономии для гуманитарных факультетов функционирует Проблемный совет Минвуза РСФСР «Современный капитализм и революционный процесс», основные научные направления которого связаны с изучением проблем капиталистиче- кого воспроизводства, денег, инфляции, современных методов эксплуатации трудящихся и др.

На факультете сосредоточено и ядро городских проблемных комиссий по разнообразной «капиталистической» проблематике, функционирующих в рамках секции «Закономерности развития современного капитализма и соревнование двух систем» Ленинградского отделения, Научного совета АН СССР и Севе- ро-Западного координационного совета по общественным наукам Минвуза РСФСР, это — «Актуальные проблемы ГМК» (председатель — профессор А. А. Демин), «НТР и ее социально-экономические последствия при капитализме» (председатель — академик АПН СССР В. Г. Онушкин), «Мировое капиталистическое хозяйство и развивающиеся страны» (председатель— профессор Н. С. Бабинцева), «Проблемы марксистско-ленинской теории денег в условиях современного капитализма» (председатель — профессор С. И. Иванов), «Классовая структура современного капитализма: новые явления» (председатель— профессор А. Н. Мельников). Проблемные комиссии являются важной формой поддержания и развития научных контактов факультета со своими выпускниками. Этому же способствуют регулярно проводимые научные конференции по капиталистической проблематике, на основе которых рождаются коллективные монографии.

Повышению уровня координации и консолидации научных исследований по проблемам современного капитализма способствует журнал «Вестник ЛГУ» (серия «Экономика»).1267

Сегодня, оценивая факультетские (а также другие) работы по политической экономии капитализма, необходимо самокритично сказать: часть из них, имея в целом добротную научную основу, интересное содержание, грешила в большей или меньшей степени догматизмом. Авторы, руководствуясь господствовавшими в культовый и застойный периоды схемами и стереотипами, вынуждены были искать в любой экономической ситуации «глубокий кризис», в любой тенденции — тенденцию к «загниванию», оценивать любые результаты государственно- монополистического регулирования экономики как антинародные; о конкуренции писать только негативно, а термин «американская корпорация» употреблять почти как синоним реакции.

В послеапрельский период, в условиях гласности и перестройки, постепенно формируя новое политическое и экономическое мышление, ученые факультета в своих новых работах и докладах пишут и говорят о реалиях современного капитализма достаточно объективно. Капитализму и сегодня органически присущи безработица, инфляция, экономические кризисы. Он был и остается жестоким эксплуататорским строем. Но одновременно современный капитализм создал сильную, дееспособную экономику, эффективную науку, качественную систему образования. Высокая производительность труда и высокий уровень жизни в ведущих странах Запада — тоже реальности. Анализ этих реалий становится органичным элементом процесса подготовки новых специалистов в области политэкономии капитализма.

Подготовка кадров

В любом деле человеческий фактор — решающий, тем более в такой сложной науке, как политическая экономика капитализма. Еще ни один компьютер не написал оригинальную книгу, не открыл или даже не объяснил тот или иной экономический закон, не научил студентов методологии научного познания, а аспиранта — поиску своего пути в науке. Компьютер — помощник ученого. Но воспитателем новых поколений политэкономов остается человек.

За свою полувековую историю экономический факультет накопил немалый опыт подготовки высококвалифицированных научных кадров в области политэкономии капитализма. И в этом — немалая заслуга первого декана экономического факультета А. А. Вознесенского, профессоров Д. К. Трифонова, С. И. Тюльпанова, Н. А. Архипова и других ученых, стоявших у истоков тех традиций, которые сегодня здесь продолжаются и развиваются. В числе первых выпускников, которые стали заниматься проблемами политэкономии капитализма, были профессора, доктора наук—член-корреспондент АН СССР В. А. Мартынов в настоящее время директор ИМЭМО АН СССР), профессора С. В. Воронин (заведующий кафедрой политэкономии Ленинградской лесотехнической академии имени С. М. Кирова), А. А. Демин (заведующий кафедрой экономики современного капитализма ЛГУ), С. И. Иванов (заведующий кафедрой политической экономии Ленинградского государственного педагогического института имени А. И. Герцена), A.

Н. Мельников (заведующий кафедрой политической экономии Ленинградского кораблестроительного института). На факультете написали кандидатские или докторские диссертации B.

Г. Онушкин (ныне академик АПН СССР), доктор экономических наук Г. И. Чуфрин (ныне заведующий отделом ИВ АН СССР), доцент А. И. Саусанавичус (Вильнюсский государственный университет), В. В. Смирнов (ныне проректор по научной работе Череповецкого пединститута) и др. Сегодня занятия со студентами проводят уже многие представители третьего поколения факультетских политэкономов-«капиталистов». Немалый вклад в подготовку новых специалистов высокой квалификации вносит Специализированный «капиталистический» совет (председатель — профессор А. А. Демин), на заседаниях которого с 1985 г. защищали кандидатские диссертации по политической экономии капитализма, экономике капиталистических стран и мировому хозяйству более 40 человек. Высококвалифицированный специалист начинается со студенческой скамьи. Как показывает опыт факультета, неотъемлемым элементом учебного процесса стали (наряду с традиционными для экономических вузов курсом политэкономии, спецсеминарами по «Капиталу» К. Маркса и ленинской теории империализма) различные основные и специальные курсы, подго- товленные ведущими специалистами факультета с учетом своих научных достижений. Высокую оценку студентов заслужили, в частности, курсы «Дискуссионные проблемы политэкономии» (Ю. В. Пашкус), «Экономика капиталистических и развивающихся стран» (А. А. Демин, Н. С. Бабинцева), «Проблемы и противоречия экономики капитализма 70—80-х годов (Н. В. Расков), «Современные методы капиталистической эксплуатации» (С. И. Яковлева), «Глобальные проблемы и современный капитализм: социально-экономический аспект» (коллективный курс), «Кредитная система современного капитализма» (И. К. Ключников), «Экономика малых стран Западной Европы» (Н. П. Кузнецова), «Индустриализация в развивающихся странах» (Н. С. Бабинцева), «Теории монополии в буржуазной экономической науке» (М. В. Шишкин) и др.

В условиях перестройки особое значение приобретает объективное изучение позитивного экономического опыта капиталистических стран, на необходимость которого указывал еще В. И. Ленин в первые годы Советской власти. Наверное, не случайно и то, что за разработку этого направления все активнее берутся молодые специалисты: в учебные планы уже вошли спецкурсы, посвященные эффективности функционирования хозяйственного механизма ГМК (Ю. Е. Благов), современным методам организации и управления производством в капиталистических фирмах (Е. А. Неопиханова),новейшим формам организации труда на капиталистических предприятиях (Т. Н. Клёмина). Более глубокому освоению этих проблем, безусловно, способствуют используемые уже сегодня имитационные игры и другие активные методы обучения, развивающие у студентов навыки творческой работы с оригинальными информационными материалами.

Нередко можно услышать в прямой или завуалированной форме упрек: дескать, сколько же можно смотреть, «какие шляпки донашивает буржуазия»? Внесем ясность: к сожалению, пока не мы, а «они» во «многом законодатели мод». В производстве ЭВМ и роботов, интегральных схем и видеотехники, автомобилей и медицинского оборудования, биотехнологии и многого другого «эталоны» и приоритеты находятся «там», «за бугром». Цены на важные товары мирового рынка — нефть, пшеницу, золото т. д.— устанавливаются в долларах, а не в рублях. Глубоко изучая позитивный опыт капиталистических стран, ученые факультета своими книгами, статьями, докладами, лекциями, конференциями, «круглыми столами» по данной проблематике помогают повышению эффективности нашей экономики и тем самым работают на перестройку.

Сегодня экономический факультет Ленинградского университета — авторитетный центр научных исследований и подготовки высококвалифицированных кадров по политической экономии капитализма.