Воспроизводство индивидуаль­ного и общественного капитала

Начиная изложение этого вопроса, целесообразно прежде всего выяснить взаимосвязь между воспроизводством индивиду­ального и общественного капитала, а затем уже выяснить содер­жание проблемы воспроизводства общественного капитала и объ­

яснить, в силу каких причин В.

Каждый индивидуальный капитал представляет собой дроб­ную часть общественного капитала. Движение индивидуального капитала есть составное звено в движении всего совокупного капитала. Это вытекает из того, что все индивидуальные капи­талы (капиталистические предприятия) связаны между собой си­стемой общественного разделения труда, его специализацией. Эта связь проявляется в том, что постоянное возобновление про­цесса производства обусловлено превращением Т' в D', а затем обратным превращением D' в элементы производительного капи­тала. С другой стороны, постоянно повторяющийся процесс про­изводства выступает условием попеременного появления капита­ла то в форме денежного капитала, то в форме товарного капи­тала. Чем глубже общественное разделение труда, тем сложнее и многочисленнее становятся связи между индивидуальными ка­питалами, тем многостороннее становится взаимозависимость вос­производства индивидуального и общественного капитала. Дви­жение всего общественного капитала представляет собой един­ство взаимосвязанных и переплетающихся друг с другом круго­оборотов индивидуальных капиталов. «Движение общественного капитала, — пишет Маркс,— состоит из всей совокупности дви­жений его обособившихся дробных частей, из всей совокупности оборотов индивидуальных капиталов».^[319]

Далее, следует подчеркнуть, что движение всего общественно­го капитала включает в себя как производительное потребление вместе с превращениями форм, которые опосредуют его, так и индивидуальное потребление с опосредующими его превраще­ниями форм или обменами.

Обращение товарного капитала содержит обращение приба­вочной стоимости. Стало быть, оно включает в себе акты купли и продажи товаров, при посредстве которых осуществляется ин­дивидуальное потребление капиталистов, потребление прибавоч­ной стоимости.

Следовательно, кругообороты индивидуальных капиталов, в их переплетении образующие общественный капитал, охваты­вают не только обращение капитала, но и общее товарное обра­щение, которое, как указывает Маркс, может первоначально со­

стоять: 1) из кругооборота собственно капитала и 2) из кру­гооборота товаров, которые входят в личное потребление рабо­чих, т. е. товаров, на которые рабочий расходует свою заработ­ную плату, а капиталист — прибавочную стоимость (или ее часть). Расходование заработной платы и прибавочной стоимости на товары личного потребления не составляет звена в обраще­нии капитала, хотя по меньшей мере расходование заработной платы и составляет условие этого обращения.

Результатом годового функционирования общественного ка­питала является товарный продукт. Он заключает в себе как ча­сти, возмещающие потребленный капитал, так и части, которые входят в фонд потребления рабочего класса и фонд потребления капиталистов. Следовательно, это потребление заключает в себе воспроизводство как класса капиталистов, так и рабочего клас­са, а поэтому заключает в себе воспроизводство капиталистиче­ского характера всего процесса производства.

Этим объясняется, указывает Маркс, почему для анализа воспроизводства обпдественного капитала необходимо брать фи­гуру обращения Т —∖β~T"' ∏"' ^Т В этой фигуре потребление

играет определенную роль, так как исходный пункт T^,(T-∖-τ), т.

Отсюда следует, что теория воспроизводства общественного капитала должна дать ответ на вопрос, как происходит возме­щение стоимости и натуральной формы отдельных составных ча­стей Т' Между тем при анализе воспроизводства индивидуаль­ного капитала натуральная форма продукта капитала значения пе имела. Для анализа непосредственного процесса производства капитала, который в каждом отдельном случае представляет собой процесс индивидуального капитала, равно как и при анализе процесса воспроизводства индивидуального капитала, тех стадий, которые он проходит в своем движении, а также форм, которые он принимает на каждой из них, можно было предположить, что

² Там же, с. 442.

капиталист беспрепятствено имеет возможность превратить часть товарного продукта, представляющую собой капитальную стои­мость, в вещественные элементы производительного капитала; в равной мере можно было предположить, что рабочие и капи­талисты находят на рынке предметы личного потребления, на ко­торые они расходуют заработную плату и прибавочную стои­мость. При анализе воспроизводства индивидуального капитала такое допущение было правомерным, и можно было ограничиться рассмотрением составных частей капитала и продукта по стои­мости.

Проблема воспроизводства общественного капитала, как уже было сказано, должна дать ответ на вопрос, каким образом про­исходит возмещение составных частей продукта по стоимости и в натуре и каковы для этого требуются условия. Поэтому при анализе воспроизводства общественного капитала нельзя огра­ничиться только рассмотрением составных частей капитала и про­дукта по их стоимости. Здесь необходимо рассмотреть продукт и по его материальному составу, потому что та часть товарпого продукта, которая состоит из вещественных элементов капита­ла, не может служить для личного потребления, и наоборот. Только при таком условии можно дать ответ на коренной во­прос теории воспроизводства, а именно «откуда возьмут предме­ты своего потребления рабочие и капиталисты? откуда возьмут последние средства производства? каким образом произведенный продукт покроет все эти запросы и даст возможность расширить производство? Здесь мы имеем, следовательно, не только „воз­мещение стоимости, но и возмещение натуральной формы про­дукта”... и потому безусловно необходимо различение продук­тов, играющих совершенно разнородную роль в процессе обще­ственного хозяйства».^[320]

При анализе воспроизводства общественного капитала К. Маркс исходит из:

1) чистого капитализма, а именно, что общество состоит из двух классов: капиталистов и рабочих. Известно, что такого чи­стого капитализма нет и быть не может. Но допущение чистого капитализма является необходимой научной абстракцией, без которой анализ не может вскрыть закономерности воспроизвод­ства, закономерности процесса реализации. Наличие докапитали­стических форм хозяйства, в частности простого товарного хо­зяйства, не в состоянии оказать сколько-нибудь серьезного влия­ния на процесс реализации, а только затемняют его;

2) продажи товаров по стоимости, хотя в действительности цена всегда отклоняется от стоимости. Такое допущение право­мерно потому, что сумма цен и сумма стоимостей в масштабе всего общества совпадают. Что самое важное, сумма прибавоч­

ной стоимости совпадает с суммой прибыли, только иначе рас­пределена;

3) из того, что не существует внешней торговли. Такое допу­щение также является обязательной научной абстракцией. Внеш­ний рынок не имеет отношения к проблеме реализации. Если для апа.тиза проблемы реализации брать одну страну, то в этом случае надо исходить из того, что «внешняя торговля только за­мещает туземные изделия изделиями другой потребительной или натуральной формы».^[321] Если же взять несколько или все капи­талистические страны, то в этом случае положение также не ме­няется. Все национальные хозяйства выступали бы в данном слу­чае как одно целое, применительно к которому все равно надо дать ответ на вопрос, как происходит возмещение всех частей общественного продукта по стоимости и в натуре.

Теория воспроизводства, как уже указывалось, дает ответ на вопрос, как происходит возмещение составных частей совокупного, продукта по стоимости и в натуре и какие для этого нужны ус­ловия, т. е. выясняет количественные соотношения между раз­личными частями продукта, показывает, каковы должны быть, пропорции в распределении продукта между различными отрас­лями капиталистического производства. Анализируя воспроиз­водство общественного капитала, Маркс допускает наличие отих пропорций, но не утверждает, что они действительно присущи капитализму. На деле пропорциональность в капиталистическом обществе всегда осуществляется через свое неосуществление, т. е. через отклонения, колебания. Все это объясняет нам, почему Марксова теория воспроизводства есть абстрактная теория реа­лизации. Она раскрывает закономерности воспроизводства и об­ращения всего общественого капитала, но не выясняет механиз­ма стихийного осуществления условий, необходимых для этого, процесса.

«...Абстрактная теория реализации,— пишет Ленин,— пред­полагает и должна предполагать пропорциональное распределе­ние продукта между различными отраслями капиталистического производства. Но, предполагая это, теория реализации отнюдь не утверждает, что в капиталистическом обществе продукты всегда распределяются или могут распределяться пропорционально... Теория стоимости предполагает и должна предполагать равен­ство спроса и предложения, но она отнюдь не утверждает, чтобы, в капиталистическом обществе всегда наблюдалось и могло на­блюдаться такое равепство. Как и всякий другой закон капита­лизма, закон реализации „осуществляется лишь путем неосу­ществления”».^[322]

Содержание проблемы воспроизводства всего общественного капитала предполагает, как было показано, расчленение совокуп­ного продукта по натуральной форме, на I и II подразделения и распадения стоимости продукта на c-j-v+3t.

2.