2.6 Экономическое основание выбора формы обновления оборудования
Выбор формы обновления (капитальный ремонт, модернизация или приобретение нового оборудования) осуществляется путем сопоставления капитальных вложений, себестоимости продукции и производительности оборудования по сравниваемым вариантам.
Целесообразность капитального ремонта очевидна, если затраты на него (
) меньше затрат на новое оборудование (
), себестоимость производства продукции (
) меньше себестоимости ее изготовления на новой машине (
), а производительность отремонтированной машины (
) больше производительности новой (
). Если эти условия (
) не соблюдаются, то целесообразней приобрести новую машину.
Однако на практике условия
и
встречаются весьма редко. В большинстве случаев производительность машин после капитального ремонта ниже, а себестоимость продукции выше, чем у новой. В этом случае необходимо рассчитать потери на эксплуатационных расходах (
) за период (Т) работы оборудования от окончания ремонта до начала следующего ремонта по формуле:
. |
Для окончательного определения целесообразности капитального ремонта эти потери следует сопоставить с экономией на капитальных затратах. Если последняя больше потерь на эксплуатационных расходах, то капитальный ремонт эффективен, если меньше — неэффективен.
В общем виде экономическая целесообразность капитального ремонта должна удовлетворять неравенству:
. |
При выяснении экономической целесообразности модернизации показатели ее эффективности необходимо сравнить с аналогичными показателями новой машины.
Экономическая целесообразность модернизации оборудования по сравнению с заменой его новым может быть установлена на основе неравенства:
, |
где
— затраты на модернизацию;
— себестоимость изготовления продукции после модернизации;
— производительность модернизированной машины.
Приведенные соотношения показывают, что потери на эксплуатационных расходах за период службы капитально отремонтированных или модернизированных средств труда, вызванные более высокой себестоимостью изготовления продукции в сравнении с себестоимостью ее изготовления на новом оборудовании (правая часть неравенства), должны быть меньше разницы между затратами на новое оборудование и капитальный ремонт (модернизацию) старого (левая часть неравенства).
Еще по теме 2.6 Экономическое основание выбора формы обновления оборудования:
- 4.7.4. Выбор оборудования
- 2.4.5 Выбор подъемно-транспортного оборудования
- 4.2. Новая трансформация капитализма — обновление его государственно-монополистической формы
- § 1. Правовые основания и формы взаимодействия в национальной платежной системе России
- 8.2. Финансово-экономическая оценка инвестиционных проектов использования лизингового оборудования
- 5.1. Формы туристского бизнеса и критерии их выбора
- 10.5. Формы обеспечения возвратности кредита и их выбор
- 3.4 Оценка экономической целесообразности замены оборудования на предприятиях нефтегазового комплекса с помощью теории нечетких множеств
- Глава 3. Экономические системы. Блага. Потребности и экономический выбор
- 2.5 Обновление основных фондов
- 2.3.1. Фундаментальный факт экономической практики и экономический выбор.
- Лекция №3. Производственные возможности общества и экономический выбор. Экономические системы и отношения
- Экономическая система общества: понятие и содержание. Экономический выбор
.
.
,