Заключение
Актуальность работы была определена важностью перехода аудиторской деятельности на международные стандарты, рассмотрения правовых основ перехода на международные стандарты в части аудиторских доказательств в условиях инновационного развития экономики в России.
Так же была поставлена основная задача работы, которой является рассмотрение международных стандартов в системе экономики Российской Федерации, их анализ в части аудиторских доказательств и влияние на аудиторскую деятельность в целом.Была поставлена гипотеза о том, что следует ожидать, что достижение наилучшего качества аудиторской проверки тесно взаимосвязано с вступлением в силу международных стандартов аудита, которые приобретают свою актуальность после 31.12.2016 года, то есть после вступления в силу.
В работе были рассмотрены правовые особенности перехода аудиторской деятельности на международные стандарты аудита с 2017 года, а так же будут получены аудиторские доказательства.
Предметом исследования данной работы являлись аудиторские доказательства, полученные согласно международным стандартам аудита.
Методами исследования были определены методы проведения аудиторской проверки на основе международных стандартов аудита. Так как международные стандарты аудита приняты только с 2017 года, а их использование действует для договоров, заключенных после 31.12.2016, можно выделить практическую значимость работы.
Практическая значимость работы была основана на поиске аудиторских доказательств по международным стандартам аудита в организации, деятельность которой регулируют российские стандарты бухгалтерской отчетности.
Теоретическая значимость заключалась в том, что в исследовании будут рассматриваться аудиторские процедуры с новых позиций проверки, согласно вступившим в силу международным стандартам аудита.
По итогам работы были сделаны выводы и заключение.
Международные аудиторские стандарты начали действовать в Российской Федерации с 2017 года. Их появление положительно сказывается на инновационном развитии экономики России, разворачивая аудиторскую деятельность и делая ее более прозрачной. Несомненно, есть и минусы подобных изменений. Аудиторские проверки станут дороже, однако для пользователей, аудиторское заключение станет более информативным. Согласно анализа третьей главы можно сделать вывод, что аудиторские процедуры так же стали более подробней в связи с появлением международных стандартов в аудиторской практике на территории РФ.Повышению качества проводимого аудита должно предшествовать создание совершенной системы стандартизации аудиторской деятельности, которая, как указано в Концепции, должна соответствовать международным стандартам аудита. По этой причине вопросу гармонизации российских аудиторских стандартов необходимо уделить особое внимание, чтобы проводимая реорганизация привела к усилению роли аудиторских объединений, к росту доверия пользователей к бухгалтерской (финансовой) отчетности и прилагаемому к ней аудиторскому заключению.
Большое влияние на методику современного аудита в России оказывают проводимое реформирование бухгалтерского учета и требования, предъявляемые к ряду организаций, которые составляют бухгалтерскую (финансовую) отчетность в соответствии с МСФО. При этом единые международные стандарты применяются не только при составлении бухгалтерских (финансовых) отчетов, но и при проведении их аудита.
Международные стандарты аудита (МСА) представляют собой результат многолетней работы специалистов бухгалтерского учета и аудита международного уровня, поэтому их изучение и использование призвано помочь российским специалистам в области аудита грамотно организовать свою работу и повысить ее качество с тем, чтобы наиболее полно удовлетворять потребности заинтересованных лиц в достоверной информации о финансовом состоянии и результатах хозяйственной деятельности аудируемых организаций.
По итогам проведенного исследования, можно сделать вывод, что в раздел МСА «Аудиторские доказательства» включены: МСА 500, 501, 505, 510, 530, 540, 550, 560, 570, 580. Это стандарты, посвященные непосредственно аудиторским доказательствам и всем аспектам, связанным с ними.
Аудиторские доказательства - это информация, полученная при формулировании выводов, на которых основывается мнение аудитора. К ним относятся первичные документы, бухгалтерские записи, иная подтверждающая информация. МСА рассматривают основные аспекты аудиторских доказательств в стандарте МСА 500 «Аудиторские доказательства».
Цель МСА 500 - установление стандартов и предоставление руководства в отношении количества и качества аудиторских доказательств, необходимых в ходе аудита финансовой отчетности.
Аудиторские доказательства должны быть достаточными для формулирования разумных выводов, на которых основывается мнение аудитора.
В ходе получения аудиторских доказательств могут использоваться тесты средств контроля, а также проводиться аудиторские проверки по существу. Тесты средств контроля - тесты, проводимые с целью получения аудиторских доказательств, характеризующих эффективность функционирования систем бухгалтерского учета и систем внутреннего контроля. Процедуры проверки по существу - это процедуры, которые выполняются с целью получения достаточных аудиторских доказательств для обнаружения существенных искажений в финансовой отчетности. Эти процедуры могут осуществляться в виде детальных тестов хозяйственных операций и аналитических процедур (МСА 520). Тестирование средств контроля проводится для подтверждения оценки риска системы внутреннего контроля, а процедуры по существу - для проверки предпосылок, на основании которых подготовлена финансовая отчетность.
Достаточность надлежащих аудиторских доказательств представляет собой количественную меру собранных в ходе аудита доказательств. Обычно аудитор опирается на доказательства убеждающие, но не исчерпывающие по
характеру. Уместность - это качественное свойство аудиторских доказательств, которое используется в ходе проверки.
На мнение аудитора при этом влияет: аудиторская оценка характера и величины неотъемлемого риска на уровне финансовой отчетности и на уровне сальдо счетов; характер систем бухгалтерского учета, системы внутреннего контроля и оценка риска средств контроля; существенность проверяемой статьи или статей; предшествующий опыт; результаты аудиторских процедур, в том числе по выявлению мошенничества; источники и достаточность имеющейся информации.
При получении аудиторских доказательств путем процедур проверки по существу, аудитор должен рассмотреть их достаточность с целью подтверждения предпосылок подготовки финансовой отчетности. Предпосылки подготовки финансовой отчетности - это, по существу, мнение руководства аудируемого предприятия, которое в явной и неявной форме выражено в финансовой отчетности.Аудиторские доказательства собираются по каждой отдельной категории предпосылок, и наличие одной из них не может компенсировать отсутствие другой.
Делая вывод, можно отметить, что переход аудиторской деятельности на международные стандарты повышает уровень прозрачности аудируемых компаний, а так же делает аудиторские проверки более тщательными, что, несомненно, положительным образом, сказывается на развитии экономики в целом. Среди отрицательных сторон можно выделить, что в связи с переходом на МСА, стоимость аудиторских проверок повысится в связи с увеличением объема работ, а так же станет возможной передача информации, которая ранее была конфиденциальной.