Рейтинг ценовой конкурентоспособности российской внешней торговли по укрупненным и детализированным товарным группам

Источник: см. табл. 1.

116 Рис. 2

117 В целом невысокое качество продукции отмечено в лесопро­мышленном комплексе.

Рейтинг ценовой конкурентоспособности в металлургии ниже среднего. Однако на детализированном уровне это верно лишь для черных металлов и алюминия. По многим цветным металлам ме­таллургия получает среднюю (медь) или высшую (никель, прочие недрагоценные металлы¹⁶) оценку.

Средние оценки присвоены производству текстильных товаров, машиностроению и производству других товаров. Но эти отрасли существенно различаются по направлению структурных эффектов на двухзначном уровне¹⁷.

¹⁶ К ним относятся вольфрам, молибден, магний, висмут, титан, марганец, хром и не­которые другие.

¹⁷ Так, рейтинг по отдельным двухзначным позициям группы «Другие товары» скорее близок к низкому, а по товарам текстильной промышленности, напротив, заметно выше, чем в среднем по группе. И лишь в машиностроении воздействие структурного эффекта минимально.

117 Кроме того, отметим, что в машиностроении имеются две детализированные товарные позиции с крайне высокой ценовой конкурентоспособностью — железнодорожное оборудование, а также аппараты оптические и измерительные, однако они составляют относительно небольшую долю экспорта России.

Оценка по кожевенному сырью и пушнине несколько выше средней, а по позиции «Необработанные шкуры и кожа» приближается к макси­мальной. Рейтинг по химической промышленности выше среднего, однако существует значительная дифференциация по двухзначным по­зициям. Химические товары с низкой степенью переработки (например, удобрения), как правило, имеют более высокую конкурентоспособность по цене, чем товары с высокой степенью переработки (пластмассы и из­делия из них, парфюмерия и косметика, фармацевтическая продукция).