Что осталось от классической теории размещения
Даже тот, кто в последние годы высоко оценивал классические труды Тюнена, Лаунхардта, Вебера и Лёша, выражал глубокий скептицизм по поводу возможности их применения на практике.
Классическая теория размещения производства основывалась на предпосылках совершенной конкуренции; но если фирмы конкурируют между собой в пространстве, используя цены ФОБ, то это означает что они действуют в условиях монополистической, а не совершенной конкуренции. К сожалению, теория монополистической конкуренции может предложить очень мало однозначных выводов о поведении фирмы; и даже в наше время среди экономистов трудно найти единодушие по вопросу о том, что же следует из моделей пространственной дифференциации, выдвигаемых теорией монополистической конкуренции. Кроме того, в литературе существует много путаницы по поводу того, предназначалась ли классическая теория размещения производства для объяснения всех случаев рассредоточения экономической деятельности в пространстве или же она преследовала более скромные цели — разработать то, что Самуэльсон называл "качественным исчислением" Сqualitative calculus"), которое позволяет лишь определить знак тех изменений объемов производства и цен, которых можно ожидать в результате заданных изменений пространственных характеристик. Недавние нападки на теорию размещения со стороны некоторых экономистов — представителей радикальной политэкономии свидетельствуют о том, что последние предъявляют такие требования к теории размещения, которые не может удовлетворить никакая теория, основанная на сравнительном анализе статических равновесных состояний. Неудивительно, что классическая теория размещения была поглощена так называемой "региональной наукой", которая подменяет любую попытку создать специальную, стройную теорию размещения производственных объектов в пространстве разработкой надежного набора разрозненных, но полезных для применения на практике технических приемов анализа проблем, которые зачастую разработаны далеко за пределами экономической теории. Даже современная экономическая теория урбанизма и регионального развития является по своему духу в основном макроэкономической дисциплиной и вследствие этого оставляет мало места для микроэкономического подхода, характерного для классической теории размещения промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Короче говоря, классическая теория размещения, несмотря на многообещающее начало, с течением времени полностью доказала то, что она представляет собой не что иное, как теоретический cul-de-sac — "склад" общих положений о роли пространственных факторов, которые подсказывают нам, что искать, если мы уже добрались до места назначения, но не могут сообщить нам заранее, что нас ждет там, куда мы собираемся идти.
Еще по теме Что осталось от классической теории размещения:
- § 1. Что такое классическая политическая экономия
- Дальнейшее развитие теории размещения.
- 14 Экономическая теория использования пространства и классическая теория размещения производства
- ОСНОВЫ классической теории эффективного фондового рынка
- Классические теории международной торговли и их эволюция.
- Глава 5 Классическая школа: макроэкономические теории
- Тема 3. Классические теории международной торговли
- 1.5.2.3арубежные теории размещения производительных сил Теория сельскохозяйственного штандорта И. Тюнена
- Классические теории мировой торговли
- Глава 30. Зарождение экономической теории и развитие классической политической экономии
- Вопрос 9. Классические теории мировой торговли. Современные теории мировой торговли
- XI Что такое права собственности (очерк современной теории)*
- ЛЕКЦИЯ №5 Эволюция классической политической экономии в первой половине ХІХ ст. Завершение классической традиции
- о том, что мы должны делать, что на самом деле делаем и что нам стоило бы делать
- 1.6.Факторы и закономерности размещения 1.6.1.Понятие о факторе размещения, функции, образе и давлении места.
- Тема 4. Эволюция классической политической экономии в первой половине XIX столетия. Завершение классической традиции.