Ефективність як критерій оцінки правових норм в економічній теорії права
Економічна теорія пропонує оцінювати правові норми з погляду економічної ефективності.
Поняття ефективності включає дві складові: мету, яку люди прагнуть досягнути, і ресурси, які мають цінність.
Максимальна ефективність має місце тоді, коли вдається одержати найкращий результат при заданих зусиллях, або досягти заданого результату при мінімальних зусиллях. Як результат при цьому виступає певний рівень добробуту, а зусилля вимірюються в одиницях витрачених ресурсів.
Економічна теорія права питання про ефективність формулює наступним чином: «Якщо правові норми порівняються й оцінюються з погляду певного результату, який вони мають максимізувати, то що має бути цим результатом?» Результатом або метою права можуть слугувати «сукупна корисність» і «сукупне багатство» суспільства.
Корисність в економічній теорії - це поняття, яке стосується переваг людей: чим більше віддається перевага якомусь благу, тим вища його корисність для індивіда [1].
Найбільш серйозні аргументи в підтримку використання корисності в економічній теорії права виводяться з аксіоми про спадну граничну корисність, яка стверджує, що корисність, яку приносить кожна наступна одиниця блага, зменшується по мірі придбання додаткових одиниць блага. Основний недолік корисності в складностях міжособистісного порівняння корисностей [2].
Примітки
1. У термінах корисності може бути виміряно все, включаючи дозвілля, любов, альтруїстські почуття, прихильність нормам і т.д. В економічній науці корисність використовується також як синонім таких понять як благополуччя, задоволення й навіть щастя.
2. Припустимо, що міська влада повинна вирішити питання про будівництво автомагістралі, яка з’єднає аеропорт із центром міста. Приміські жителі, безсумнівно, виграють від будівництва нової дороги, тому що зможуть швидше добиратися до центра, а жителі центральних районів міста програють, тому що збільшиться потік транспорту в центрі міста. Як оцінити, наскільки пропонований проект бажаний для міста? Ми прагнемо максимізувати добробут жителів міста. Але складності при цьому виникнуть через проблеми виміру й порівняння корисностей різних людей, які утруднять вирішення основного питання: «Яким чином можна було б підсумувати індивідуальні переваги людей, щоб визначити, чи є будівництво автомагістралі бажаним для міста?»
44.
Еще по теме Ефективність як критерій оцінки правових норм в економічній теорії права:
- § 4. Место норм, регулирующих публичные доходы, в системе норм финансового права
- Глава III. Место норм страхового права в системе российского права.
- 2.1.4. Співвідношення матеріальних та процесуальних норм податкового права.
- 2.3. МІСЦЕ ПОДАТКОВО-ПРОЦЕСУАЛЬНИХ НОРМ У СИСТЕМІ ФІНАНСОВОГО ПРАВА
- 2.2.2. Види податково-процесуальних правових норм.
- Етапи становлення економічної теорії права
- Зміст та особливості податково-процесуальних правових норм.
- 2.1. ПРИРОДА ПРОЦЕСУАЛЬНИХ НОРМ ПОДАТКОВОГО ПРАВА
- Правовые свободы (Freiheitsrechte), социальные и культурные права, права на участие
- 17.5. Право Регулирование отношений внутри государственных органов и рынка, а также между ними осуществляется на основе некоторой структуры общеобязательных социальных норм —права. Структура права последовательно проявляет элементы, необходимые для совершения искомого действия. В структуре права можно найти недостающие стадии, различение которых в практическом действии затруднено отсутствием целостности в большинстве расчетов.
- 4.3. Завдання створення засад філософії розробки господарсько-правових актів та критерії їх оцінки
- Поняття «трансакція» в новій інституціональній економічній теорії