Контрольные вопросы
Дайте общую характеристику комплексных рейтинговых оценок в экономическом анализе и их практической значимости.
1. Назовите методы комплексной рейтинговой оценки деятельности хозяйствующих субъектов и их структурных подразделений.
2. Приведите условия использования методов комплексной рейтинговой оценки.
3. Охарактеризуйте использование метода сумм в расчете комплексных оценок результатов деятельности хозяйствующих субъектов и их структурных подразделений.
4. Раскройте особенности применения метода коэффици-ентов в расчете комплексных оценок результатов деятельности организаций и их подразделений.
5. Назовите правила использования метода геометрической средней в расчете комплексных оценок результатов деятельности хозяйствующих субъектов и их структурных подразделений.
6. Охарактеризуйте процедуры комплексной рейтинговой оценки деятельности хозяйствующих субъектов, реализуемые при использовании метода суммы мест.
7. Раскройте особенности метода расстояний в расчете комплексных оценок результатов деятельности организаций и их структурных подразделений.
8. Охарактеризуйте значение и методику комплексных оценок в измерении интенсификации хозяйствования.
Тесты
1. Необходимость комплексной оценки возникает, когда:
1) требуется сопоставить работу нескольких хозяйствую-щих субъектов на основе единой системы показателей;
2) требуется сопоставить результаты хозяйственной дея-тельности какого-либо хозяйствующего субъекта во времени;
3) оба утверждения (1 и 2) верны.
2. При использовании метода суммы мест комплексных оценок наивысший рейтинг будет у того хозяйствующего субъ-екта, у которого значение показателя комплексной оценки К:
1) наибольшее;
2) наименьшее.
3. При наличии разнонаправленных показателей можно применить следующие методы комплексной оценки:
1) метод средней геометрической;
2) метод расстояний;
3) оба утверждения (1 и 2) верны.
4. При использовании метода коэффициентов наивысший рейтинг будет у того хозяйствующего субъекта, у которого значение показателя комплексной оценки К:
1) наибольшее;
2) наименьшее;
3) наибольшее или наименьшее в зависимости от системы показателей.
5. Разнонаправленные показатели включены в следующую группу:
1) объем продаж, прибыль, фондоотдача, материалоотда- ча, производительность труда;
2) объем продукции, затраты на 1 руб. продукции, выра-ботка продукции на 1 работающего, материалоемкость, фондо-емкость, рентабельность капитала;
3) затраты на 1 руб. продукции, трудоемкость, материало-емкость, фондоемкость продукции.
6. При расчете показателя комплексной оценки деятельности хозяйствующего субъекта К. используются:
1) абсолютные значения показателей оценки деятельности;
2) их темпы роста;
3) оба утверждения (1 и 2) верны.
8. Для комплексного анализа результатов хозяйственной деятельности организации не используются:
1) данные статистической отчетности организаций;
2) информация бухгалтерской отчетности организаций;
3) учредительные документы организации.
9. Для комплексной рейтинговой оценки деятельности ор-ганизаций и их структурных подразделений не используется:
1) метод коэффициентов;
2) метод расстояний;
3) метод цепных подстановок.
10. При использовании метода расстояний рассчитан ито-говый показатель рейтинговой оценки финансового состояния (К.) по трем организациям одной отрасли экономики А, В и С. У организации В показатель К. равен нулю. Это означает, что данная организация имеет:
1) самый высокий рейтинг;
2) самый низкий рейтинг;
3) самые низкие значения показателей оценки финансового состояния.
11. Темп роста среднегодовой заработной платы работников организации составляет 105%, интегральный показатель комплексной оценки эффективности ее деятельности (К.) равен 103,5%. Это означает, что:
1) применяемая в организации система оплаты труда эф-фективна;
2) применяемая в организации система оплаты труда не эффективна;
3) уровень эффективности хозяйственной деятельности организации опережает в своем росте уровень стимулирования труда работников.
фондоотдачи — 99%, оборачиваемости оборотных активов — 104%. Используя метод геометрической средней, рассчитать показатель комплексной оценки хозяйственной деятельности организации (К.):
1) 102,60%;'
2) 110,27%;
3) 102,47%.
13. На основе проведенной комплексной рейтинговой оценки деятельности трех конкурирующих компаний с помощью метода сумм были получены следующие значения интегрального показателя К: у организации А — 103,8%, у организации В и С — 104,9 и 102,5% соответственно. Для оценки были отобраны показатели, рост которых свидетельствует об улучшении дея-тельности. Самый высокий рейтинг у:
1) организации А;
2) организации В;
3) организации С.
14. На основе проведенной комплексной рейтинговой оценки деятельности трех конкурирующих компаний с помощью метода расстояний были получены следующие значения интегрального показателя К: у организации А — 0,305, у организаций В и С — 0,101 и 0,188 соответственно. Самый высокий рейтинг у:
1) организации А;
2) организации В;
3) организации С.
2) организации В;
3) организации С.
16. Ранжирование предприятий (структурных подразделений предприятия) по рейтингу проводится с помощью методов:
детерминированного факторного анализа;
комплексных оценок;
корреляционно-регрессионного анализа.
Задачи
Задача 5.1
По данным таблицы 5.7:
1. Рассчитайте показатели эффективности хозяйственной деятельности трех предприятий по производству хлебобулочных изделий за предыдущий и отчетный годы.
2. Определите темпы роста показателей оценки деятель-ности хозяйствующих субъектов.
3. Назовите основные требования, предъявляемые к отбору показателей для сравнительной комплексной оценки деятель-ности хозяйствующих субъектов.
4. Выберите из числа указанных в таблице 5.7 показателей те, которые следует взять для расчета комплексной оценки хозяйственной деятельности исследуемых предприятий.
5. Охарактеризуйте методы комплексной оценки эффек-тивности хозяйственной деятельности организаций (пред-приятий) и их структурных подразделений. Составьте рабочие формулы и алгоритмы расчета, назовите достоинства и недо-статки каждого из этих методов.
6. Рассчитайте интегральный показатель комплексной оценки хозяйственной деятельности трех производственных пред-приятий, используя различные методы:
1) метод сумм, метод коэффициентов, метод геометриче-ской средней; расчеты выполните в таблице 5.8;
2) метод суммы мест; расчеты выполните в таблице 5.9;
3) метод расстояний с использованием показателей дина-мики.
7. Определите рейтинг и проведите ранжирование пред-приятий по производству хлебобулочных изделий. Дайте оцен-ку результатов анализа.
Таблица 5.7
Показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятий
по производству хлебобулочных изделий за 2 года
Хлебозавод № 1 Хлебозавод № 2 Хлебозавод № 3
Показатель предыду-щий год отчетный год темп роста, % предыду-щий год отчетный год темп роста, % предыду-щий год отчетный год темп
роста,
%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Объем продаж, тыс. руб. 31640 33108 25380 27930 41380 43215
Среднесписочная численность 501 495 405 410 615 617
работающих, чел.
Среднегодовая стоимость ОПФ, 15320 15980 11580 12340 16380 17545
тыс. руб.
Материальные
затраты на произ-водство и продажу 12650 12780 9980 10815 17340 18920
продукции, тыс. руб.
Среднегодовые остатки оборотных 5335 5570 4108 4345 6105 6208
активов, тыс. руб.
Полная себестои
мость проданной продукции, тыс. руб. 26890 29120 21380 21940 35340 37915
Прибыль до налогообложения, 5740 6690 4980 5570 6108 6210
тыс. руб.
Фонд заработной платы работающих, 6150 6940 5365 6105 6749 8535
тыс. руб.
Объем продаж на 1 работающего, тыс. руб.
Фондоотдача, руб.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Фондовооруженность 1 работающего, тыс. руб.
Материалоотдача, руб.
Оборачиваемость оборотных активов, обороты
Затраты на 1 руб. продаж, коп.
Общая
рентабельность, %
Рентабельность продаж, %
Среднегодовая заработная плата, тыс. руб.
Таблица 5.8
Итоги деятельности предприятий по производству хлебобулочных изделий
№ хлебо-завода Темпы роста показателей, % К.1
J К2
J к3
J Место в рейтинге
1 2 3 4 5 6 7 8
1
2
3
Таблица 5.9
Итоги деятельности предприятий по производству хлебобулочных изделий (по сумме мест)
№ хлебо-завода Место, которое занимает предприятие по каждому из показателей К
J Место в рейтинге
1 2 3 4 5 6 7 8
1
2
3
Задача 5.2
По данным таблицы 5.10:
1. Подведите итоги хозяйственной деятельности цехов основного производства кондитерской фабрики и распределите места в рейтинге, используя следующие методы комплексной оценки: метод сумм, метод коэффициентов, метод суммы мест.
2. Оцените результаты деятельности цехов.
Таблица 5.10
Исходные и расчетные данные для комплексной оценки результатов
хозяйственной деятельности кондитерской фабрики
Показатель Темпы роста показателей по цехам, %
карамельный цех бисквитный цех конфет-ный цех зефирно- мармеладный цех
Произведенная продукция 103,3 101,1 100,5 99,8
Прибыль от производства продукции 101,3 102,5 98,9 100,8
Выработка продукции на 1 работающего 98,2 99,3 101,2 100,1
Фондоотдача 102,3 102,8 101,3 98,8
Материалоотдача 104,4 103,2 100,5 103,8
Рентабельность произ-водства 102,8 103,4 99,4 101,3
К по методу сумм
Kj по методу коэффициентов
К по методу суммы мест
Место в рейтинге
Задача 5.3
По данным таблицы 5.11:
1. Рассчитайте комплексные результаты деятельности трех торговых организаций по продаже канцелярских принад-лежностей методом расстояний с использованием абсолютных значений показателей.
2. Подведите итоги финансово-хозяйственной деятельности торговых организаций в отчетном году и определите компанию с наиболее высоким рейтингом.
Таблица 5.11
Исходные и расчетные данные для оценки результатов деятельности торговых организаций в отчетном году
Показатели ООО
«Глобус» ООО
«Мэтр» ООО
«Штрих» Предприятие- эталон
Объем продаж на 1 работника организации, тыс. руб. 28340 31815 33320
Рентабельность продаж, % 18,3 17,5 16,9
Оборачиваемость товаров, обороты 21,4 23,8 36,0
Комплексная оценка
Место в рейтинге
Задача 5.4
По данным таблицы 5.12:
1. Рассчитайте качественные показатели оценки эффек-тивности производственной деятельности концерна и темпы их роста.
2. Используя метод средней геометрической, определите комплексный показатель эффективности производства.
3. Сравните полученное значение комплексного показателя с темпом роста среднего дохода на 1 работающего и оцените эффективность системы материального стимулирования труда в концерне.
Таблица 5.12
Оценка эффективности производственной деятельности и системы
материального стимулирования труда работающих
Показатель Преды-дущий год Отчет-ный год Темп
роста, %
1 2 3 4
Производство продукции (работ, услуг), тыс. руб. 105310 108415
Среднегодовая стоимость основных производ-ственных фондов, тыс. руб. 39520 43470
Материальные затраты на производство продукции, тыс. руб. 55318 54930
Среднесписочная численность работающих, чел. 1105 1083
1 2 3 4
Среднегодовая стоимость оборотных активов, тыс. руб. 19340 21815
Фонд заработной платы, тыс. руб. 19890 23395
Материальная помощь и социальные льготы, тыс. руб. 4240 3745
Себестоимость продукции, тыс. руб. 87415 95319
Прибыль, тыс. руб. 23480 22840
Фондоотдача, руб.
Фондоемкость, руб.
Материалоотдача, руб.
Материалоемкость, коп.
Выработка продукции на 1 работающего, тыс. руб.
Оборачиваемость оборотных активов, обороты
Затратоотдача, руб.
Затраты на 1 руб. произведенной продукции, коп.
Общая рентабельность производства, %
Средний доход на 1 работающего, тыс. руб.
Задача 5.5
По данным таблицы 5.13:
1. Рассчитайте темпы роста показателей оценки финансово-кредитной деятельности трех филиалов банка «Черноземье».
2. Определите комплексные результаты деятельности фи-лиалов, используя методы геометрической средней и расстояний (на базе показателей динамики).
3. Оцените результаты финансово-кредитной деятельности филиалов банка, определите их рейтинг.
Таблица 5.13
Динамика показателей финансово-кредитной деятельности филиалов банка «Черноземье»
Показатели Воронежский филиал Курский филиал Белгородский филиал
1. Процентная маржа, млн руб.:
предыдущий год 2545 2128 2935
отчетный год 2735 2415 2815
темп роста, %
2. Чистая прибыль, млн руб.:
предыдущий год 4050 3980 3730
отчетный год 3940 4118 3815
темп роста, %
3. Доходность активов, %
предыдущий год 9,5 8,4 8,9
отчетный год 10,8 7,5 9,8
темп роста, %
4. Рентабельность собственного капитала, %
предыдущий год 13,7 12,5 13,9
отчетный год 12,9 11,9 14,7
темп роста, %
Еще по теме Контрольные вопросы:
- Контрольные вопросы
- Контрольные вопросы
- Контрольные вопросы
- Контрольные вопросы
- Контрольные вопросы
- Контрольные вопросы
- Контрольные вопросы
- Контрольные вопросы
- Контрольные вопросы
- Контрольные вопросы
- Контрольные вопросы
- Контрольные вопросы