§ 2. Кругооборот капитала и доходов как системная форма современного производства
В такой постановке проблемы просматривается, казалось бы, противоречие: в формальнологической схеме экономик;'. как система должна быгь дана вначале как эмпирически конкретное. С>ма практика производст1>а диктует это. Вместе с тем необходимо определить ее простейшие элементы и функциональные част. Но на начальном этапе изучения экономической системы о таких ее структурных элементах теории сшс ничего нс известно.
Такое противоречие между формальнологическим и системным познанием разрешается самим ходом экономического развития общества и длительным процессом его познания экономической наукой, которая раскры1х1ст структурные категории экономики, пользуясь вначале преимущественно формальнологическим методом.
Экономическая наука, накапливая знания о структурных формам производства, подготавливает условия для системнодиалектического его познания в соответстеии с обшей теорией систем. При таком подходе должно быть известно, какие формы в экономике являются самыми простейшими, а какие — ее сложными, функциональными частями. Однако общепризнанный простейший элемент экономики четко сшс не определен. Таким образом, системное изложение экономической теории пока подготовлено не полностью изза недостаточного формальнологического анализа простейших элементов экономики. Между тем в латентном, не осознанном до конца, виде для определения такого элемента и дальнейшего развертывания сложной структуры функциональных частей экономики, вплоть до раскрытия ее в качестве единой целостности в современных экономических тсориях, имеется вполне достаточный материал, например 11 общепризнанной модели кругооборота капитала и доходов.
Она представлена на рис. 4.2, где Т— потоки товаров, а Д— потоки денежных затрат и доходов.51
PllC. 4.2. Кругооборот Kiil41T:t;l;> 11 ;Ю\О.ЮВ.
В отличие от модели кругооборота, данной в XIX в. К. Марксом, представленная модель отвечает современной действительности — она включает государство и фонды. Кроме того, в кругообороте наряду с товаром, деньгами. бизнесом (куда входит и процесс производства) представлено также и домашнее хозяйство, выражающее собственников факторов производства, получающих по ним денежные доходы:
PC дтчасть 111 в разделе «Микроэкономика». В части IV анализируются функциональные формы рыночного хозяйств:» (товар, деньги), рыночные формы спроса и предложения и потребительского выбора. Сущность главенствующей формы капиталистического производств:! — промышленного капитала — раскрывается в V части. В VI и VII частях исследуются формы реализации капитала. Общие определения стоимости товаров и самого капитала выступают как сушностноконкретное содержание экономической системы, как единство ее функциональных частей. В последней части рассматриваются категории фондов в качестве простых элементов новой экономической системы, порождаемой необходимостью разрешения противоречий самого капитала.
Таким образом, структура раздела «Микроэкономика» отражает исторический порядок гозникновсния структурных частей капитала и его кругооборот. Исторический «филогенез» экономических форм определяет их логический «онтогенез» в экономической теории.
И только после выяснения того, как возникла система экономики, и органической связи се частей в разделе «Микроэкономика», рассматриваются проблемы макроэкономики. В нем анализируется 1юспроизводство всей целостности экономики, а также се воздействие на свои функциональные части и исходную основу — домашнее хозяйство. Таким образом, экономическая теория начинается с анализа домашнего хозяйства в структуре кругооборота капитала и им же заканчивается.
Домашнее хозяйслю — это структурная часть капитала, возникновение и развитие которой уходит в глубь веков
55
исторического развития докапиталистических, так называемых традиционных форм производства.
Поэтому с их исследования и следует начинать как логический, так и исторический анализ кругооборота капитала.Необходимость такого начала исследования объясняется и тем, что в развитии домашнего хозяйства как структурной формы капитала фактически, предметно, по логике самой истории выражается развитие частной формы собственности на материальные факторы кругооборота и постоянного воспроизводства капитала. Без этой собственности капитал нс существует. Вот почему с истории возникновения домашнего хозяйства в условиях первобытнообщинного производства и начинается наш анализ современного капитала.
Основные понятия
Системнодиалектический метод; системные формы движения материи; исходный элемент системы; дифференцированная функциональная часть системы; система как целостность; структурные формы систем и последовательность их перехода друг в друга, формообразование системы; научная система; многомерность познания, саморазвитие экономической системы; метод классификации; метод эмпирического познания; эклектика, позитивные и нормативные знания; эмпирическая форма современного производства; спиралевидное движение капитала; логическое и историческое познание движения капитала; исходная форма системного анализа.
Литература к разделу I
Лнерьяиоь Л. Н. l'iicii:.\in г; r.o.mamic мира: Методолог. проблемы. М.:
По;11пих'ит, S9K5.
Ь.чрр Г. По.ипиче' кля •чвек). Каменные и другие орудия труда подвергались все более искусной обработке и находились в индивидуальном пользовании.
Производственные отношения складываются между стадом, олицетворяемым его вожаком, или, как 3. Фрейд называет его, праотцем орды, и его отдельными особями. Эти отношения можно представить как С ЕО, где С — стадо, а ЕО — его единичная особь, стрелка — их отношения.
В целом с учетом всех структурных частей производственной функции ее можно выразить применительно к стадному производству как ФНП=/(СРС, ССГ1, С ЕО). Смысл такого выражения сводится к следующему: производство физиологически необходимого продукта ФНП для
59
каждого члена стада, или основной экономический закон этого производства, является функцией / от стадной формы функционирования рабочей силы СРС, от стадного владения и пользования средствами производства ССП и от складывающихся отношении между стадом и его отдельными особями в ходе их совместного добывания средств существования.
Все эти элементы, взятые вместе, образуют содержание понятия «сгадное хозяйство», которое служит предпосылкой возникновения в последующем домашнего хозяйства.Стадное хозяйство в своем примитивном виде выступает как территория зе\1ли, на которой добывает средств существования сгадо приматов. Территорию можно назвать хозяйством стада лишь в том смысле, что она оберегается и защищается от соперничающих других стад, как это делают многие виды животных. Однако признак охраны территории является важным и сейчас при определении хозяйства той или иной страны.
Общим показателем эффективности стадного хозяйств выступает наибольшее присвоение стадом необходимой продукции на каждую особь, что может быть представлено формулой
„ ФНП
э=
где Э — эффективность присвоения стадом продукции;
ФНП — физиологически необходимый продукт; SOC — сумма особей в стаде.
Экстенсивное развитие производства в стаде выражалось прежде всего в увеличении обшей численности стада и полном использовании каждой его особью всего времени суток сверх физиологически необходимого отдыха. Величину этого времени можно принять за постоянную. Отсюда показатель эффективности присвоения продукции стадом меняется только в зависимости от прироста численности его особей. Но поскольку на эту величину изменяются в формуле и числитель, и знаменатель,
э=
то относительная эффективность присвоения остается неизменной, поэтому производство носит' застойный характер. И все же развитие происходит, хотя и очень медленно.
Осущсс пуляется оно посредством расширения общественного характера производственного присвоения продук
60
ции стадом по мере увеличения его численности и все большей реализации на этой основе синэргического эффекта. Количественный рост человекообразных особей позволяет более результативно реализовать комбинации, или систему, стада в процессе произтодства. За единицу времени стадом приматов присваивалось все более значительное количество физиологически необходимого для него продукта. Поэтому показатель эффективности стадного производств и должен быть скорректирован на величину прироста производительности труда за счет синэргического эффекта, т. с.
„ ФНПДПТ
э=
iJi л IIT — прирост производительности труда.
Говоря о значении синэрсического эффекта в повышении эффективности труда в стадном производстве, следует учишвать и освоение людьми, особенно в эпоху неолита, новых средств труда, обеспечивающих более высокую его производительность. Предположительно в это вре,\1я люди овладевают огнем и пользуются им не только для обогрева жнлиш, приготовления пиши, но и для обработки каменных я деревянных орудий труда, зашиты от диких животных, охоты на них, для их ловли и приручения. Люди начинают пасти на освоенных ими лугах диких животных, передвигаясь вместе с ними. Их используют нс только в пишу, но и в качестве дополнительной силы в производстве. Скот включается в процесс труда первобытных людей, многокрагно увеличивая его физическую, энергетическую силу. Параллельно с этим люди овладевают искусспюм воспроизводить на занимаемых ими территориях дикие злаки и корнеплоды. Благодаря названным факторам коренным образом изменяется характер производств;! и повышается производительная сила труда. Производспю из присваивающего превращается в воспроизводящееся, а стадная форма примитивного хозяйств;) принимает сравнительно цивилизованную форму обш.иннородового хозяйства