Монополия, ее виды и источники монопольной власти. Социальные издержки монополии. Ценовая дискриминация. Цели и инструменты государственной антимонопольной политики.

Монополия – рынок, представленный фирмой - единственным производителем товара, не имеющего близких субститутов, и характеризующийся высокими барьерами на входе.

Выделяют три источника возникновения монополии (источники монопольной власти):

1) владение уникальными ресурсами;

2) государственный патент или авторское право;

3) естественная монополия – фирма, кривая долгосрочных средних совокупных затрат которой характеризуется только положительным эффектом масштаба.

Свойства монополии:

1) монополист является «назначающим цену» (“price-maker”);

2) кривая рыночного спроса совпадает для монополиста с его кривой спроса;

3) для монополии предельный доход всегда больше цены при данном объеме выпуска (кривая спроса не является абсолютно эластичной);

Для линейной обратной функции спроса вида функцию предельного дохода можно представить как . (2)

Предельный доход может также быть рассчитан по формуле:

. (3)

4) монополия лишена кривой предложения;

Прибыль монополиста максимизируется согласно условию . Монополист прекратит производство в краткосрочном периоде, если цена окажется ниже AVC при любом объеме производства. В долгосрочном периоде монополист может извлекать положительную экономическую прибыль, выбирая объем выпуска, при котором .

5) максимизирующая прибыль – монополия никогда не производит объем выпуска, соответствующий неэластичной части кривой спроса.

Для выявления социальных издержек монополизации рынка сравним параметры рыночного равновесия с условиями совершенно конкурентного рынка.

Очевидно, что прибыль монополиста возникает из-за ограниченного в сравнении с рынком совершенной конкуренции объема выпуска. Как следствие, наблюдается снижение эффективности распределения ресурсов, что отражается в наличии безвозвратной потери благосостояния. Однако собственно монопольную прибыль нельзя однозначно относить к социальным издержкам, кроме того случая, когда она используется для поддержания монопольного положения (через лоббирование).

Монопольная власть – это возможность монополии (продавца) повышать цену на свою продукцию при ограничении своего собственного объема производства.

Монопольная власть является величиной, обратной эластичности спроса на продукцию фирмы. А.П. Лернер в 1934 г. предложил индекс, характеризующий монопольную власть: , (4)

где – лернеровский индекс монопольной власти; – монопольная цена.

В условиях совершенной конкуренции , а . Чем ближе к единице, тем больше монопольная власть. В силу сложности определения реальных предельных издержек на практике их заменяют средними:

. (5)

Лернеровский показатель рассматривает высокие прибыли как признак монополии.

Для характеристики монопольной власти используется и индекс Херфиндаля-Хиршмана (), определяющий степень концентрации рынка. Индекс рассчитывается на основе удельного веса продукции фирмы в отрасли:

, где (6)

– доля i-го предприятия (в процентах) в общем выпуске отрасли , при этом .

В США высокомонополизированной считается отрасль, в которой . Предполагается, что чем больше удельный вес продукции фирмы в отрасли, тем больше потенциальные возможности для возникновения монополии.

В попытке снизить отрицательное воздействие монополии на рыночную эффективность государство осуществляет антимонопольную политику, включающую следующие инструменты:

1) антитрестовское законодательство, направленное на повышение интенсивности конкуренции посредством: а) введения запрета на слияния (поглощения), б) разукрупнения частных монополий, в) недопущения ценового сговора. Недостаток: слияние может приводить к образованию естественной монополии, что позволит снизить издержки;

2) регулирование поведения монополии. Используется по отношению к естественным монополиям в виде установления предельного уровня цен. Существует два альтернативных подхода.

а) . Ниспадающая кривая предельного дохода фактически заменяется горизонтальной кривой как в случае совершенной конкуренции. Однако, т.к. у естественной монополии всегда снижаются, то всегда меньше . Следовательно, при цена оказывается меньше , монополия несет убытки и уходит с рынка. Государство может покрывать убытки монополии с помощью субсидирования, однако это требует повышения налогообложения в других отраслях, порождая в них безвозвратную потерю благосостояния.

б) . При таком подходе убытки не возникают.

Оба указанных способа регулирования естественных монополий обладают одним недостатком – они лишают монополию стимулов к снижению издержек, т.к. чем ниже затраты, тем ниже уровень предельной цены. Подобное поведение известно под названием «феномен Х-неэффективности» – ситуация, при которой фирма не может добиться максимального уровня производства при заданной комбинации факторов производства. Для снижения Х-неэффективности государство может позволить монополии некоторое время после снижения затрат получать положительную экономическую прибыль;

3) введение государственной собственности. Как правило, приводит к значительной бюрократизации и, следовательно, порождает Х-неэффективность;

4) бездействие. «Фиаско» рынка может оказаться меньше «фиаско» государственной политики.

Ценовая дискриминация (от лат. discriminatio – различие, различение) – практика установления разных цен на один и тот же товар при условии, что различия в ценах не связаны с затратами.

Условия, необходимые для проведения ценовой дискриминации:

1) продавец должен иметь возможность контролировать цены;

2) у покупателей должна отсутствовать возможность осуществления арбитража – покупки товара на одном рынке по низкой цене с дальнейшей его перепродажей на другом рынке по более высокой цене;

3) издержки проведения в жизнь дискриминационной политики не должны превышать выгод от такой деятельности.

Выделяют следующие типы ценовой дискриминации:

1) Совершенная ценовая дискриминация (ценовая дискриминация первой степени) – назначение отдельной цены на каждую реализуемую единицу товара в соответствии с готовностью покупателей платить;

2) Ценовая дискриминация по объему покупки (ценовая дискриминация второй степени) – установление разных цен для разных объемов покупки (например, оптовые скидки);

3) Ценовая дискриминация на сегментированных рынках (ценовая дискриминация третьей степени) – установление разных цен для разных категорий покупателей (сегментов рынка), характеризующихся идентичной реакцией на переменные маркетинга. Является наиболее распространенным способом осуществления ценовой дискриминации.

Преимуществом совершенной ценовой дискриминации является то, что хотя в данном случае монополист и получает весь излишек покупателя, однако безвозвратной потери для общества не возникает, т.к. (и , как для совершенной конкуренции).

При дискриминации на сегментированном рынке монополия максимизирует прибыль, выбирая наилучшее сочетание цен и объемов продаж на каждом из сегментов, отличающихся один от другого эластичностью спроса.

Максимизирующий прибыль монополист распределит общий объем производства между сегментами таким образом, чтобы . Любое другое распределение при постоянных предельных затратах позволит монополисту увеличить прибыль перераспределением товара в сегмент с большим предельным доходом. Таким образом, прибыль максимизируется, когда .

Различная эластичность спроса на разных сегментах рынка является важнейшим условием для осуществления монополистом ценовой дискриминации на сегментированном рынке. Т.к. , то монополист всегда устанавливает на сегменте с более эластичным спросом цену ниже, чем на сегменте с менее эластичным спросом. Равенство эластичностей автоматически приводило бы к установлению единой цены.

Ценовая дискриминация дает возможность приблизить объем производства к конкурентному уровню, а значит, увеличить потребление, сделать доступными некоторые товары для менее обеспеченных слоев населения и, следовательно, уменьшить потери в экономической эффективности от монополизации рынка.