2.3. Некоторые примеры исторического регресса
Цивилизация долины Инда достигла расцвета к концу третьего тысячелетия до н.э.
Тут были построены крупные города, некоторые из которых имели население около 100 тысяч человек, имеются очевидные признаки стратификации общества, применялась письменность. Ни один город тогдашнего мира не имел такого четкой планировки [58, с.206]. В городах существовала система канализации, которая была самой совершенной на всем древнем Востоке. Вместе с медью население использовало и бронзу. Кроме того использовались также золото, серебро и свинец. Ювелиры, резчики и гончары достигли большого искусства. Украшения изготавливались из золота, серебра, камня и кости - археологи находят множество ожерелий, бус, колец, браслетов. Имеется много свидетельств того, что города Индской цивилизации торговали с Южной Индией [59, с. 132], с Афганистаном и Ираном [60, сс.271-285]. Однако, начиная с XIX - XVII вв. до н.э., археологи находят все признаки упадка. Сперва кризис поразил центральные районы цивилизации и только через одно-два столетия начала разрушаться культура окраинных областей. В самом большом городе цивилизации - Мохенджо-Даро все большие общественные здания были заброшены и разрушились. На их месте выросли маленькие плохо построенные домики. Для новых построек использовался кирпич из руин общественных зданий. На главных улицах появились гончарные печи [61; 62, сс. 111—113]. Все достижения культуры исчезают, сворачивается торговля, письменность была забыта.Упадок Индской цивилизации, по мнению специалистов, не может быть объяснен вторжением извне [63, сс.87-89]. Во- первых, кризис начался задолго до того, как какие-либо следы пришельцев могут быть зафиксированы. Во-вторых, сам характер упадка имел явно эндогенную природу.
Например, города были не разрушены, а именно покинуты жителями. Основные черты регресса следующие :все города были покинуты жителями; письменность была забыта; •
керамика становится значительно примитивнее и изготавливается без гончарного круга; •
металл начинает использоваться значительно реже; •
предметы роскоши почти исчезают из находок археологов; •
предметы зарубежной торговли перестают использоваться; •
депопуляция; •
отсутствие признаков разрушения цивилизации иноземцами.
Что же произошло с точки зрения предлагаемой модели развития? Как представляется налицо действие первого закона резервуара. Резервуар Индской цивилизации был невелик. В последующие эпохи в этих местах не возникало достаточно крупных государств. Поэтому рост населения привел к быстрому заполнению резервуара. Начало быстро нарастать напряжение между отдельными сообществами, населявшими долину Инда. Это привело к строительству больших укрепленных городов-убежищ и быстрой социальной стратификации. Развитие этих сообществ обогнало окружающие народы. Но соседние резервуары не имели соответствующей массы населения и достаточной высоты критического коэффициента. В результате население Индской цивилизации начало переселяться на юг и восток. Это движение хорошо фиксируется археологами. Таким образом не военные поражения, а, напротив победы стали причиной регресса Индской цивилизации. Именно этим объясняется тот факт, что раньше всего кризис поразил центральные районы этой цивилизации. Тут критический коэффициент был выше всего и отсюда население ушло раньше всего. Археологические находки рисуют картину катастрофической убыли населения. Движение населения Индской цивилизации подтверждается и тем, что многие ученые полагают, что носители Индской цивилизации были дравидами. Протодра- видские языки использовались на территории северо-западной Индии со второй половины третьего тысячелетия до нашей эры [64; 65; 66]. Из этого региона протодравидские языки переместились на восток в долину Ганга и на юг Индии, где они локализуются сегодня [67].
В соответствии с первым законом резервуара падение плотности населения за счет переселения значительных масс населения на юг и восток должно было привести индскую цивилизацию к регрессу.
Уменьшение плотности населения сняло остроту межобщинных конфликтов и сделало ненужной городскую цивилизацию и социальную стратификацию.Очень похоже развивались события в Греции во втором тысячелетии до н.э. К XV-XIII вв. до н.э. достигла расцвета микенская цивилизация. Она включала в себя всю южную, центральную и значительную часть северной Греции и многие острова Эгейского моря. На этой территории были построены крепости, защищенные мощными фортификационными укреплениями. Стены одного из таких укрепленных мест, Тиринфа, были более 4,5 метров толщиной и в сохранившейся части имели до 7,5 метров высоты. Цитадель имела два кольца стен и чтобы попасть вовнутрь нужно было преодолеть узкий проход между внутренней и наружной стенами, перегороженный двумя воротами. Отдельные глыбы, из которых сложены стены достигают веса в 12 тонн. Кроме того, цитадель имела подземный ход, который вел к тайному источнику за стенами крепости. Столь мощные и искусные фортификационные сооружения свидетельствуют, что человеческие сообщества, их создавшие, имели достаточно высокий уровень развития, критический коэффициент, а также долгую историю жестоких войн. В Микенах археологи нашли гробницу, которая была устроена внутри насыпанного кургана. Вход в гробницу перекрыт двумя каменными блоками, один из которых весит 120 тонн. Археологи нашли в микенских захоронениях множество предметов из золота, серебра, слоновой кости и других драгоценных материалов. Носители микенской цивилизации позаимствовали письменность из Крита, приспособив ее к своему языку. В Пилосе на западе Пелопоннеса были найдены свыше 1000 глиняных табличек, покрытых письменами. В Микенской Греции развилась своеобразное искусство.
:!Г Но в XIII-XII вв. до н.э. микенская цивилизация погибает. Укрепленные поселения были покинуты, таблички с письменами исчезают, деградирует искусство и художественное ремесло. Некоторые виды искусства, например фрески исчезают полностью, другие, такие, например, как ювелирные изделия, резьба по кости, глиптика, становятся все более и более примитивными.
Если в захоронениях микенской культуры XIV-XIII вв. до н.э. археологи находят многочисленные предметы из других стран, напри- мер изделия из цветного стекла, скарабеев из Египта, печатёй из Месопотамии и т.д., то в захоронениях XII в. до н.э. подобные вещи находят все более и более редко. В XI в. до н.э. такие вещи исчезают из числа находок совершенно [68, с.325]. Если керамика первой половины XII в. до н.э. насчитывает 108 разновидностей сосудов, то керамика XI в. до н.э. насчитывает только 12 видов сосудов [68, с.34]. Изготовлены эти сосуды несравненно более грубо чем микенские. Говоря о них один из археологов назвал этот стиль поистине стилем каменного века [69, с.41]. Изделия из железа также становятся весьма немногочисленными и если простые изделия, такие, например, как ножи, мечи, наконечники стрел все же попадаются археологам, более сложные металлические изделия, например, панцири, шлемы, серебряная и бронзовая посуда, диадемы исчезают совершенно. Вообще изделия из металла становятся очень редкими и археологи находят главным образом маленькие, например, кольца [70, с.59]. Кое-где население даже начало делать ножи и наконечники стрел из камня - обсидиана [68, с.382].Стандартизация и бедность инвентаря погребений XI в. до н.э. свидетельствует о том, что греческое общество в это время вряд ли имело социальную стратификацию [71, с.9].
Итак, вся картина греческого общества в XI-X в.в. до нашей эры свидетельствует о глубоком регрессе. Этот период, названный учеными «темными веками», продолжался до VIII в. до н. э.
В чем же была причина столь глубокого и продолжительного регресса? Традиционно ученые искали ответа на этот вопрос в нашествии варварских племен. Первоначально полагалось, что дорийцы были разрушителями микенской цивилизации. Однако впоследствии многие учены отказались от теории дорийского нашествия. Дело в том, что дорийцы пришли в Грецию значительно позднее разрушения микенской цивилизации [72, с.252; 69, с.23; 73, сс. 224, 406; 74, с.279; 75, с.200; 76, с.61; 77, с.5]. Кроме того, археологами не обнаружено никаких следов пришельцев. Против версии варварского нашествия говорит и то, что разрушение цивилизации растянулось на столетие. И хотя часть укрепленных пунктов микенского периода была разрушена, некоторые захирели как бы сами собой, без всяких следов разрушения как, например, дворец в Тиринфе. Но необъяснимость per- ресса с точки зрения общепринятой логики стимулирует дальнейшие поиски неизвестных варваров, которые разрушили всю Грецию, не оставив после себя никаких материальных следов [78, с.50; 72, с.237; 68, с.305; 80, с.91].
Мне хотелось бы в этой связи обратить внимание читателя на сильнейшую депопуляцию Греции во время разрушения Микенской цивилизации. Если археологи нашли во всей Греции 320 мест, которые были населены в XIII в. до н.э. то таких мест, относящихся к XII в. до н.э. было найдено 130, а к XI в. до н.э. - только 40 [68, с.364]!
Принципиальные черты Микенского регресса были следующими: •
запустение и упадок укрепленных центров; •
письменность была забыта; •
керамика становиться значительно более примитивной и изготавливается без гончарного круга; •
металлические изделия используются несравненно реже и заменяются каменными; •
предметы роскоши, искусства и культа практически полностью исчезают из пользования; •
признаков социальной стратификации практически нет; •
предметы зарубежной торговли исчезают из употребления; •
депопуляция; •
отсутствие следов завоевателей.
Как мы видим картина Микенского регресса практически полностью соответствует регрессу Индской цивилизации. Однако это сходство станет еще более полным если учесть, что еще начиная с XIV столетия до н.э. греки из центров микенской цивилизации начинают экспансию на западный и южный берег Малой Азии, на Кипр и Родос [80, сс.292, 293]. Некоторые-греческие поселения появляются даже не побережье Финикии и Сирии. Как это обычно бывает, первоначально греки совершали лишь грабительские набеги на соседние страны. Одним из таких набегов была война против Трои, память о которой была увековечена Гомером. Эта война произошла около середины XIII столетия до н.э. Массовое же переселение греков началось позднее. Особенно густо греки заселили западное побережье Малой Азии. Эти земли позднее стали одним из важнейших центров греческой цивилизации. Именно тут поэмы Гомера были сохранены для потомков.
Как мне кажется упадок микенской цивилизации есть прекрасный пример действия первого закона резервуара. Резервуары Микенской Греции имели весьма малую емкость, ведь Микенская цивилизация была цивилизацией бронзового века. Вследствие этого возможности для населения обеспечить себя средствами существования были несравненно меньше чем во время железа. Поэтому резервуары быстро наполнились и социальное напряжение стало нарастать как внутри так и между сообществами. Борьба была жестокой и мощные укрепления свидетельство тому. Но в соответствии с первым законом резервуара стенки соседних резервуаров были продавлены. Население переселилось, критический коэффициент упал и прогресс сменился регрессом. Все достижения микенской цивилизации исчезли, потому что они не только были не нужны рядовым общинникам - они им просто мешали жить. При этом население продолжало обрабатывать землю, изготовлять керамику и орудия труда, используя ту же технику, что и прежде [76, с.68].
Интересно отметить, что когда Фукидид писал о первоначальной жизни греческих племен то использовал слова «постоянное движение» [81, 1,2]. Некоторые ученые полагают, что население Греции действительно перешло в конце XII начале XI вв. до н.э. к кочевой или полукочевой жизни [82, с.80]. С точки зрения предлагаемой модели переход греков к кочевому скотоводству действительно мог произойти если плотность населения упала достаточно низко. Депопуляция Греции как отмечалось выше, была настолько сильной, что такой переход в некоторых частях Греции весьма вероятен. Убыль населения в Европейской Греции была столь велика что понадобилось 300...400 лет чтобы на опустевших после переселения греков в Малую Азию землях вновь накопились массы населения, достаточные для достижения критической плотности. Этому способствовали переселения на эти земли греческих племен с севера, в частности, дорийцев. Рост критического коэффициента во вновь образованных сообществах привел к социальной стратификации, возникновению укрепленных поселений. Вновь именно в Греции эти процессы произошли раньше, чем где бы то ни было в Европе. Почему? Ответ на этот вопрос становиться понятным, если проанализировать природно-климатические условия этой страны. Эта страна имеет самый пересеченный рельеф во всей Европе. Горы занимают около 80% территории страны. 33% всей территории Греции расположено на высотах до 200 метров над уровнем моря, 26% - от 200 до 500 метров, 41% - выше 500 метров. Все крупные равнины страны находятся в ее восточной части в так называемой дождевой тени. Осадков тут выпадает от 350 до 500 мм в год и большая их часть осенью и зимой. Очевидно, что резервуары Греции имели небольшую емкость, однако, массы населения тут могли быть накопленные достаточные для значительного прогресса находящихся тут сообществ. Этому способствовали климатические условия, позволяющие растениям вегетировать круглый год и кроме того морепродукты теплого Средиземного моря. То что Греция как минимум дважды опережала другие европейские страны в развитии является прекрасным примером действия второго закона резервуара.
По природным факторам только Палестина может сравниться с Грецией и, действительно, влияние и Палестины и Греции на мировую историю бесспорно. Параллелей между этими странами много. Например, когда в X в. до н.э. в постмикенской Греции появляется железо она становиться одним из ведущих очагов индустрии железа, уступая в этом только Палестине [83, с.36]. Греки и выходцы из Палестины - финикийцы колонизировали вместе все побережье Средиземного моря. Палестина подарила современной цивилизации алфавит и религию, а Греция заложила основы почти всех современных наук. При этом в соответствии со вторым законом резервуара, Палестина первоначально опережала Грецию в развитии, так как палестинский резервуар явно меньше. Финикийцы раньше греков начали колонизацию и выходцы из Финикии даже образовывали поселения в Греции. Об этом свидетельствует, в частности, легенда об основании Фив финикийцем Кадмом, что подтверждают и находки археологов.