Неоклассическая концепция потребления

Одним из основных субъектов национальной экономики являются домохозяйства. Их потребительские расходы составляют значительную часть совокупного спроса. Поведение домохозяйств на потребительском рынке в значительной степени определяет спрос на деньги, его характер и величину.

Домохозяйства распоряжаются доходами, оставшимися после уплаты налога государству. Часть дохода они будут тратить, часть сберегать. В зависимости от пропорции деления располагаемого дохода на потребление и сбережение потребительские расходы будут в итоге определять сумму сбережений как источников инвестиций и возможности их использования в экономике. В макроэкономике нет единства между школами об основном факторе, на который будут ориентироваться домохозяйства, принимая решение о текущем размере и возможностях изменения объемов потребительских расходов. Возникает также проблема оптимального соотношения между потреблением и сбережением и мотивации для маневрирования объемами потребления.

Объемы потребительских расходов и сбережений непосредственно связаны с располагаемым доходом домохозяйств.

Но разные школы по-разному оценивали влияние дохода на динамику потребления. Неоклассическая школа считала величину дохода необходимой, объективной предпосылкой исследования, кейнсианцы — основным фактором.

Анализ потребительского поведения формирует определенные модели потребления, которые бывают двух видов:

• статическая;

• динамическая:

- двухпериодная (настоящий и будущий период);

- многопериодная (по годам жизни субъекта).

Если речь идет о динамической модели, в этом случае приходится прибегать к дисконтированным оценкам потоков доходов, потребления и сбережений.

Неоклассические модели потребления и модели Ф. Модель- яни и М. Фридмена базируются на концепции межвременного выбора И. Фишера.

В исследовании И. Фишера динамики потребления домохозяйств есть определенное сходство с теорией потребительского поведения в микроэкономике.

Представим, что жизнь субъекта состоит из двух периодов.

В первом периоде субъект получает доход и распределяет его на потребление и сбережение. Тогда бюджетное ограничение будет иметь следующий вид:

где C₁ — потребление в I периоде;

S₁ — сбережения в I периоде;

Y₁ — доход в I периоде.

Во втором периоде он получает и трудовой доход Y₂, и доход от имущества, который он сформировал на основании сделанных сбережений. Эти доходы он полностью потребляет.

Тогда потребление второго периода будет зависеть от накопленных сбережений первого периода (S₁ (1 + г)) и дохода второго периода — Y₂.

Таким образом, объем потребления в двух периодах будет зависеть от уровня доходов этих периодов и ставки процентов:

Разделим обе части на (1 + г):

Это уравнение межвременного выбора, оно определяет уровень объема потребления и дохода в двух периодах.

Графически объем потребления в первом и втором периодах будет изображаться в виде линии, показывающей основные комбинации объемов потребления в зависимости от доходов в этих периодах (рис. 13.1).

Рис. 13.1. Линия бюджетного ограничения в теории И. Фишера

Наклон бюджетной линии будет равен 1/(1 + г). Домохозяйство будет предпочитать будущее потребление текущему потреблению в зависимости от величины

ставки процента. Чем она выше, тем домохозяйства охотнее делают сбережения, чем ниже, тем выше текущее потребление.

Теперь субъекту остается оптимизировать структуру потребления между двумя различными периодами (C₁ и C₂).

Рис. 13.2. Предпочтения субъектов с точки зрения полезности (кривые безразличия)

Мы получили прямую, состоящую из различных сочетаний объемов потребления в текущем периоде и будущем. Но для домохозяйств важно определить, каков будет оптимальный объем потребительских расходов. Напомним, что в микроэкономической теории потребления потребитель добивался оптимального сочетания своих желаний иметь товар и своих платежеспособных возможностей, строя не только бюджетную кривую, но и кривые безразличия. В макроэкономике параметры кривых безразличия будут несколько иные. Они будут показывать не различные сочетания товаров, имеющих приблизительную полезность для потребителя, а различные варианты потребления в первый и во второй периоды, которые обеспечивают одинаковое благосостояние (рис. 13.2).

Уменьшение потребления в первом периоде позволяет повысить потребление во втором периоде, и наоборот. В точке А будущее потребление предпочтительнее текущему, в точке С, напротив, предпочтение отдается текущему потреблению в ущерб будущему потреблению, а в точке В предпочтения приблизительно одинаковы. Предпочтения тем важнее для домохозяйства, чем выше расположена кривая.

Предпочтения во времени определяются предельной нормой замещения настоящего и будущего потребления:

где dC, — прирост потребления первого периода для компенсации потребления dC₂ второго периода;

MRS — предельная норма замещения объема потребления одного периода в пользу другого.

Если предпочитается текущее потребление, то MRS < 1; если MRS > 1, то субъекты в своих предпочтениях ориентируются на будущее потребление.

Выбор потребления субъекта с точки зрения его дохода ограничен, динамика предпочтений известна, оптимальный выбор между объемами потребления в первый и второй периоды будет установлен в результате соединения бюджетных ограничений субъекта и его предпочтений. Оптимальный выбор будет установлен в точке В (рис. 13.3). .

C₁

Рис. 13.3. Оптимальный выбор домохозяйств:

C*, и С*_г — оптимальные объемы потребления в I и II периодах

Именно в точке В достигается оптимальное сочетание потребления в обоих периодах.

В целом функция потребления будет зависеть от уровня дохода текущего периода и дисконтированного дохода будущего периода:

Таким образом, потребление будет находиться под влиянием двух факторов: ставки процента и уровня дохода.

Неоклассики в объяснении динамики потребления использовали принципы исследования И. Фишера и его выводы.

Неоклассическая функция потребления также предполагает, что:

1. Потребление есть функция от текущей ставки процента. Основой для принятия решений о размере потребительских расходов является ставка процента.

2. В неоклассической концепции предполагается, что величина потребления ограничена бюджетом домохозяйства и может быть представлена как Y-T = C + S(Y — личный доход; T — налоги на доход). Однако доход выполняет в данной школе лишь роль предпосылки.

3. Неоклассическая концепция уделяет большое внимание сбережениям. Она рассматривает их как отложенное потребление.

4. Текущий доход выступает в качестве эндогенного параметра. Согласно этой концепции домохозяйства сами определяют величину своего дохода, делая выбор между его величиной и величиной свободного времени.

Концепция экзогенного дохода принимает следующий вид. Субъекты, как это предполагается неоклассической школой, ведут себя рационально. Для них будут важны следующие преимущества, которые они получат при помощи деления дохода на потребление и сбережение:

• возможность увеличения будущего дохода. В этом случае значение будет придаваться процентной ставке, по которой сбережения будут приниматься в банке;

• сравнение объемов текущего и будущего доходов;

• полезность от потребления в настоящем и будущем.

Источником располагаемого дохода служит размер заработной платы. Эндогенный доход означает, что уровень дохода не зависит от ситуации, сложившейся на рынке труда. Каждый субъект стремится обеспечить себе определенный жизненный уровень, который зависит от двух параметров:

• дохода;

• объема свободного времени.

Субъект пытается максимизировать и то, и другое. Чтобы больше был объем текущего дохода, необходимо больше работать, следовательно, ему придется жертвовать свободным временем. Но когда достигается больший уровень дохода, субъект имеет больше свободного времени. Тогда функцию полезности для это субъекта (его желания) можно представить как W

где Y — размер дохода субъекта;

t_f — размер свободного времени;

U — полезность.

Каждый субъект наделен определенным имуществом, которое формируется как результат накопленных сбережений. Но предпосылкой формирования имущества является деление дохода на потребление и сбережение. Возникает проблема оптимизации этого деления. Таким образом, обычная статическая задача деления дохода на потребление и сбережение превращается в динамическую, многопериодную задачу распределения текущего дохода между потреблением и сбережением. В этом случае сбережения играют роль отложенного потребления, и предполагается, что субъект в течение жизни потребляет все свои доходы. Он может получать доход, используя имущество. Поэтому второй фактор, который определяет величину его дохода в будущем, — доходность имущества.

Таким образом, бюджетное ограничение субъекта можно представить следующим образом:

где V — величина имущества;

t_n — рабочее время;

W — почасовая ставка заработной платы;

г — доходность имущества (ставка процента);

Y — бюджетное ограничение субъекта.

Достичь более высокого уровня дохода тем легче, чем выше реальная ставка заработной платы и доходность имущества.

Два этих фактора будут определять динамику дохода субъекта. Если увеличится заработная плата (доход), то бюджетная кривая сдвинется вверх. Это обеспечит более высокий уровень потребления. Если увеличится доходность имущества, то субъект будет сокращать потребление в текущем периоде и увеличивать его в будущем периоде. Субъекты предпочитают настоящее потребление будущему потреблению в зависимости от динамики ставки процента (доходности).

Таким образом, текущий доход зависит от субъективного выбора субъекта между рабочим временем и доходом, а будущий доход зависит от фактора, действие которого носит экзогенный характер, — уровня доходности, или процентной ставки. Чем выше процентная ставка, тем ниже уровень потребления, чем ниже процентная ставка, тем выше объем потребления.

Эти выводы неоклассики унаследовали от классической школы, но они также стали использовать понятие предельной склонности к потреблению по процентной ставке и предельной склонности по доходу от имущества.

В первом периоде доход делится на потребление и сбережение. Динамика этого деления в зависимости от динамики процентной ставки выражается при помощи понятия предельной склонности к потреблению по ставке процента.

Предельная склонность к потреблению по ставке процента — это параметр, который показывает, на сколько единиц возрастет потребление, если процентная ставка снизится на один процентный пункт, и наоборот.

Во втором периоде объем потребления зависит от доходности имущества: чем она выше, тем выше потребление.

Если рассмотреть динамику движения потребления в зависимости от динамики доходности имущества, то зависимость можно выразить при помощи параметра — предельная склонность к потреблению по доходности имущества.

Предельная склонность к потреблению по доходности имущества показывает, как изменится потребление, если доходность имущества изменится на один процентный пункт.

Как бы ни делил субъект доход на потребление и сбережение, но часть средств он должен всегда выделять на потребление, несмотря на изменение самого дохода, процентной ставки, доходности имущества. Таким образом, неоклассическая школа использует также и понятие автономное потребление.

В законченном виде неоклассический подход, учитывая все аспекты исследования потребления, выглядит следующим образом:

Если не принимать во внимание роль доходности накопленного имущества, то фуйкция потребления в неоклассической школе примет более упрощенный вид:

13.2.