§1. Понятие макроэкономического анализа

Однако создателями макроэкономической теории по праву считаются швейцарский экономист Л. Вальрас (1834—1910), итальянский ученый В. Парето (1848—1923) и великий англичанин Дж. М. Кейнс (1883—1946). Они выделили национальную экономику в качестве главного объекта изучения экономической науки, создали статическую экономикоматематическую модель общего экономического равновесия, доказали неизбежность и эффективность дополнения рыночной регуляции государственным регулированием экономики и, таким образом, заложили научные основы макроэкономического анализа.

На протяжении истекающего века кейнсианство, как современная макроэкономическая теория, развивалось и обогащалось на основе практического приложения в США (начиная с Великой депрессии 1929—1933 гг.) за счет собственных новаций (неокейнсианство, посткейнсианство) и «попутных» модификаций (монетаризм, институционализм). Весьма эффективно применяется и развивается макроэкономический анализ в ФРГ.

Этому способствовали различные обстоятельства, среди которых выделяются следующие. Вопервых, историческая традиция государственного влияния на экономическую жизнь, истоки которой получили отражение еще в трудах А. Г. Мюллера «Основы искусства государственного управления» (1809) и И. Г. Тюнена «Изолированное государство» (1826), а ее продолжение прослеживается в работах немецких экономистов прошлого и нынешнего столетий. Вовторых, макроэкономическая политика послевоенных

221

правительств ФРГ, начиная с Л.

Словом, в настоящее время макроэкономический анализ — это весьма развитая часть экономической науки, содействующая научному познанию макроэкономики и законов ее развития, а также сама являющаяся объектом исследования и познания ее тенденций в целях повышения эффекта макроэкономических процессов. Далее рассматриваются сущность, структура и объект макроэкономического анализа (МЭА).

Сущность макроэкономического анализа. Выше МЭА рассматривался как явление, что было закреплено в его научном определении. Теперь в рассмотрении МЭА совершаем переход от явления к сущности. Промежуточным пунктом и понятием данного перехода служит содержание МЭА. Каково же оно?

Содержание МЭА не монолитное, а составное, состоящее из нескольких компонентов. Прежде всего это компонент его возникновения: его происхождение связано с макроэкономикой, ее составными частями и процессами функционирования (таковы его объективные основы). Далее, кроме объективного компонента, содержание МЭА включает еще и научнооргтехнологический компонент (методы, приемы и способы, инструментарий) исследования макроэкономики. Наконец, в содержании МЭА присутствует и субъективноисследовательский потенциал (способности и талант ученого).

Уяснив основное содержание МЭА, можно рассмотреть и коренящуюся в нем сущность, которую обозначим несколькими основными признаками. Первый: цели проведения МЭА. Они обусловлены объективной природой макроэкономики, характеризуются относительным постоянством, отличаются субординацией. Это: выяснение характера и путей совершенствования структуры производства посредством

' О чем свидетельствуют, в частности, монографии: Эдвин Дж. Долал «Макроэкономика». СПетербург, 1994; Н.Грегори Менкью. Макроэкономика / Перевод с англ. Издание Моск.

222

оптимизации инвестиционного процесса; исследование рациональности плюрализма и реализации форм собственности; определение эффективности использования ресурсов экономического роста; выработка рекомендаций для повышения занятости и сокращения безработицы, проведения устойчивой кредитноденежной, финансовой и антиинфляционной политики; познание макроэкономики как объективной основы для выработки, распространения и усвоения массового экономического образа мышления; обеспечение оптимизации, равновесия и устойчивости макроэкономики как в условиях ее воспроизводственного типа (при неизменной ее структуре), так и в условиях инновационного (когда человек становится главным ресурсом экономического прогресса) и диверсификационного типов (при постоянстве структурных сдвигов в экономике) развития

Вторым признаком сущности МЭА выступают его противоречия, из всей совокупности которых рассмотрим одно, но сущностное. Это противоречие между макроэкономикой как явлением и арсеналом подходов, методов, категорий, инструментов ее исследования учеными. Одна сторона данного противоречия — это объективный макроэлемент экономики, другая — научнооргтехническисубъективный фактор. Разрешение данного противоречия проходит, как правило, четыре стадии. Первая : формирование и движение макроэкономического объекта; вторая:

необходимость его исследования, осуществление данного процесса, достижение и научная апробация полученных результатов; третья: выработка, предложение и реализация научнопрактических рекомендаций; четвертая: коррекция практического приложения научных рекомендаций и пополнение учебных пособий по макроэкономике. Разрешение сущностного противоречия МЭА в каждом отдельном случае обогащает весь его потенциал, позволяет прогнозировать перспективы макроэкономики, комплексно исследовать ее процессы и вырабатывать apriori научные рекомендации для действенной макроэкономической политики.

И третий признак сущности МЭА — это тенденции и контртенденции его развития.

223

странах, следует обратить внимание на основные тенденции и контртенденции его движения, вытекающие из многообразной и богатой практики макроэкономики. Прежде всего, это тенденция к постоянному взаимодействию, взаимообогащению и взаиморазвитию макроэкономики и МЭА, которая периодически ограничивается контртенденцией к непрерывному прогрессу первой и естественному отставанию второго. Далее, это тенденция к постоянной генерации и сопоставлению научных оценок, отражающих движение макроэкономики, и контртенденция их «просеивания», «отбора» и «конституирования» в качестве новых принципов и категорий МЭА для последующего использования в процессе исследования макроэкономических процессов. И, наконец, тенденция к возникновению нового знания развивающейся макроэкономики, «добываемого» новыми поколениями исследователей с помощью МЭА, и контртенденция к недооценке, умалению и даже опровержению новаций МЭА. Основные тенденции МЭА, как всякого метода научного познания, свидетельствуют о том, что он достоин как подтверждения, так и опровержения.

Выяснение сущности МЭА завершается рассмотрением его взаимосвязанных функций, через посредство которых она полнее всего, и проявляется. Методологическая функция МЭА реализуется преимущественно в двух подфункциях: 1) поисковой, содействующей формированию новых методов;

2) системообразующей, способствующей комплексному применению всех методов исследования макроэкономических процессов.

Теоретическая функция МЭА осуществляется посредством нескольких подфункций. Прежде всего, это теоретикоисториографическая подфункция, роль которой состоит в ретроспективном изучении теорий МЭА. Далее, это теоретикоисследовательская подфункция, реализующаяся в исследовании новейших явлений в макроэкономике, что закрепляется в новых терминах, понятиях, категориях. И, в итоге, теоретикопознавательная подфункция, позволяющая глубже, шире, обстоятельнее изучать и понимать принципы и тенденции, т. е. знание движения макроэкономики.

Практическая функция МЭА имеет несколько различных, но обеспечивающих известную

224

целостность форм проявления. Первая: это реализация в макроэкономической политике научных рекомендаций, выработанных на основе МЭА. Вторая : наполнение арсенала МЭА новыми методами исследования и категориями познания макроэкономики, то есть развитие самого МЭА по принципу: нет ничего практичнее хорошей теории. И третья: постоянное взаимодействие с микроэкономическим анализом и теорией мирохозяйственных связей в целях более рационального использования ресурсов и удовлетворения потребностей людей.

И, наконец, идеологическая функция МЭА имеет целью содействовать обществу поскорее перейти к осознанному (научному) регулированию своей экономической жизни. 'Достижение указанной цели обеспечивается постепенным решением двуединой задачи: вытеснением из массового сознания обыденной и поверхностной меркантильной идеологии, но широким распространением в обществе научного экономического мышления. Таким образом, истинная сущность МЭА самым конкретным образом проявляется в его целях, противоречиях, тенденциях и функциях.

Структура макроэкономического анализа.

Объективные основы МЭА обусловили и объективное происхождение его структуры. Поэтому определенность структуры обусловлена структурой макроэкономики. В последней выделяются два фундаментальных блока: 1) организационноэкономические отношения (система общественного разделения труда);

2) социальноэкономические отношения (система форм собственности). Соответственно, следует выделить в структуре МЭА и два основных направления изучения данных блоков макроэкономики: 1) макроэкономические теории общественного разделения труда;

2) макроэкономические теории отношений собственности и форм их реализации.

В рамках первого направления МЭА изучаются:

технологический уклад, виды общественного разделения труда, особенно специализация и кооперирование, инвестиционные процессы, экономический рост и воспроизводство, рабочая сила, занятость и безработица, предприятие и фирма, инфраструктура рынка. Второе направление МЭА — это изучение форм собственности, конкуренции, рынка, издержек и

225

прибыли, доходов и стимулов, денег, кредита, финансов, инфляции, дефляции, стагфляции.

Кроме двух основных направлений функционирования МЭА, лежащих в основе его структуры, в ней следует выделить научнооргтехнологическое ядро МЭА. Оно включает несколько основных и тесно переплетающихся компонентов. Прежде всего, это подходы к исследованию макроэкономики («языки» науки, а точнее, «языки» МЭА) — экономикоматематический, графический, социальноэкономический, гуманитарный. Далее, это макроэкономические категории как научные абстракции, отображающие основные структурные элементы макроэкономики:

воспроизводство, ВНП, национальный доход, конечный продукт, валовые инвестиции, совокупный спрос и его составляющие, денежная масса и ее компоненты, ссудный процент, финансы, госбюджет и его дефицит, государственный долг, норма занятости и норма безработицы, индивидуальное потребление, факторы экономического роста, экспорт, импорт, сальдо внешней торговли, сальдо платежного баланса, индекс инфляции, дефляторы и т. д. К тому же, еще и количественные методы исследования макроэкономики: система национальных счетов, экономикоматематические модели, макроэкономические прогно • зы и программы, макроэкономические расчеты и сопоставления ресурсов и продукции (затраты — выпуск)

Наконец, это микро и макроэкономический анализ, состоящий в исследовании и сопоставлении микро и макропоказателей (совокупный спрос и совокупное предложение как совокупность индивидуального спроса и индивидуального предложения).

И, в итоге, главный компонент структуры МЭА — интеллект исследователя. Но это не просто главный, а взаимоувязывающий все компоненты и придающий структуре МЭА как статический, так и динамический характер. Поэтому чем выше и совершеннее квалификация, интеллект ученого, тем эффективнее структура МЭА и результаты его применения. Таким образом, структура МЭА напоминает некий «круг познания» макроэкономики. Она дает толчок его вращению, когда в движение вовлекается интеллект ученого. Он в свою очередь включает в движение арсенал исследования макропроцессов. В итоге получается

226

результат, который в виде научной рекомендации содействует повышению эффективности макроэкономики («круг замкнулся»).

Объект макроэкономического анализа. Выяснив сущность и структуру МЭА, объективные основы которых коренятся в макроэкономике, логично теперь рассмотреть и его объект. Суть дела здесь сводится к тому, что макроэкономика, явившись объективной основой МЭА, то есть «породив» его, «востребует» его же в целях оптимизации своего движения. МЭА как метод исследования и теория макроэкономики обращается к ней как к объекту исследования. Но при этом данный объект исследования необходимо предварительно, во.первых, интегрировать, чтобы изучать как целостность, а, вовторых, дифференцировать, чтобы исследовать как совокупность составляющих его макроэкономических явлений и процессов.

В связи с этим приоритетным объектом изучения МЭА является сложная система макроэкономики и ее подсистемы — содержательная и регулирующая. Центр тяжести в исследовании содержательной подсистемы (организационноэкономические и социальноэкономические отношения) ложится, конечно же, на качественные методы исследования. Среди них приоритет по праву отдается макроэкономическим категориям, помогающим исследовать самые глубинные и определяющие связи внутри и между макроэкономическими явлениями. Ведущую роль по ряду данных категорий занимает макроэкономическая категория валового национального продукта (ВНП), комплексно отражающая важнейшие стороны макроэкономики.

Как особенная макроэкономическая категория, ВНП выражает годичный результат взаимодействия всех фаз воспроизводства и рыночной стоимости конечного продукта, величины всех доходов, совокупного рыночного спроса и совокупного потребления. Как всякая экономическая категория, ВНП, с одной стороны, отражает материальновещественную субстанцию, а с другой, социальные отношения (экономические связи между различными слоями населения, их материальные потребности и степень их удовлетворения, относительное единство экономических интересов всех социальных групп). Как исходная категория МЭА, ВНП фиксирует относительное

227

равновесие между ресурсами и конечным продуктом (в производстве), между национальным доходом в доходами всех социальных групп (в распределении), между спросом и предложением (в обмене), между потребностями и степенью их удовлетворения (в потреблении). В итоге можно систематизировать функции ВНП: информационноконъюнктурная (для науки, бизнеса, макроэкономического регулирования), экономическая (для отраслевого и макроэкономического регулирования), социальная (для госрегулирования, проводимого в интересах общества), глобальноэкономическая (для реализации внешнеэкономических связей).

При этом, чем полнее, оперативнее и достовернее национальная статистика, тем эффективнее реализуются отмеченные функции ВНП. Многолетний опыт США, ФРГ, Японии и ряда других стран убедительно подтверждает эту истину.

В США макроэкономическая категория ВНП приобрела многофункциональную практику использования.

Вопервых, это связи между объективно обусловленными фазами процесса воспроизводства и ВНП как его общим и реальным годовым результатом. Они очевидны: затраты (ресурсы) и результаты (продукция) производства как стоимость конечного продукта (ВНП і); величина национального дохода и совокупность всех полученных доходов населения (ВНПг); совокупный рыночный спрос и совокупное рыночное предложение (ВНПз); реальные общественные потребности • и совокупное потребление (ВНП4). Здесь взаимосвязи носят объективно обусловленный характер, опосредованный научноисследовательскими операциями и информационным обслуживанием. Все это подтверждается федеральной статистикой США, показывающей динамику ВНП за последние сто лет.

Вовторых, это связи между научнометодологическими подходами к исследованию макроэкономики и ВНП как исходной категорией МЭА. Здесь налицо многосложные связи, которые выражают взаимодействие методологии макроэкономического исследования и макроэкономической теории. Хотя их коренная основа находится в области макроэкономики, но сами эти связи раскрываются наукой. То есть эти связи носят объективносубъективный

228

(экономикоинтеллектуальный) характер, выражающий однотипность, но не тождество макроэкономики (национальное хозяйство) и макроэкономики (часть экономнауки), методологии и теории, общих подходов к исследованию макроэкономики и экономической категории ВНП, отражающей определенные стороны и результаты ее движения. В связи с этим следует отметить не только теоретические, но и практические усилия зарубежных ученых (прежде всего Нобелевских лауреатов в области экономики) по расширению арсенала подходов к исследованию макроэкономики.

Втретьих, это связи между ВНП как исходной категорией и другими качественными методами исследования макроэкономики. Данные связи постоянны и разнообразны, что подтверждается исследованиями социального рыночного хозяйства ФРГ, проводимыми немецкими учеными на протяжении последних десятилетий. Прежде всего они исследовали взаимосвязи между безработицей и ВНП (закон Оукена: превышение текущего уровня безработицы на 1% над уровнем безработицы при полной занятости увеличивает отставание реального ВНП на 2,5% от потенциального ВНП). Стабилизация безработицы в ФРГ содействовала устойчивому росту ВНП. Далее, обстоятельно исследовались взаимосвязи между финансовым (бюджетным) регулированием и движением ВНП, между кредитноденежным регулированием и темпами роста ВНП, между внешнеэкономическим регулированием и движением активного сальдо торгового баланса. Макроэкономическое регулирование явилось фактором роста ВНП. Наконец, проводился и детальный анализ социального регулирования на предмет его влияния на стимулирование темпов и объема ВНП. Положительный результат проявился даже в условиях снижения конъюнктуры. Проведенные исследования позволяют сделать следующий вывод: постоянные и разнообразные связи между рассмотренными выше исходной и производными категориями макроэкономики имеют объективное происхождение, носят организационноправовой характер, приобрели широкое практическое применение и приносят очевидный макроэкономический эффект.

И, вчетвертых, это связи между ВНП как исходной макроэкономической категорией (качественным методом) и количественными методами

229

исследования макроэкономики. Здесь весьма актуален богатый опыт США и Японии. Так, в США категория ВНП взаимоувязывается с экономикоматематическими моделями. Сначала как показатель потенциального ВНП, когда строятся макроэкономические модели прогноза макроэкономики (среднесрочная' модель федерального бюджета, краткосрочные модели производства и ресурсов, занятости и безработицы, национального дохода и личных доходов, совокупного спроса и совокупного предложения, индекса цен, уровня инфляции, расходов на личное потребление, валового объема внутренних частных инвестиций, государственных, закупок, чистого экспорта). И после завершения хозяйственного года, когда статистика фиксирует движение реального ВНП и сопоставляются поливариантные модели макроэкономических прогнозов с практикой реализации валового национального продукта.

В Японии для определения кратко, средне и долгосрочных приоритетов экономического развития с ВНП так или иначе корреспондируется масса количественных методов исследования и регулирования макроэкономики. Это нормативные (в области государственной инфраструктуры), правовые и административноэкономические, научноэкономические методы (включая систему специальных счетов (38), центральный и местный бюджеты, 2000 межотраслевых и отраслевых балансов плюс годовой общегосударственный баланс), научнотехнические, финансовые и кредитноденежные методы, практика публичной информации. Все отмеченные взаимосвязи между ВНП и количественными методами опосредуются эконометрическими моделями, расчетами и графиками.

Следовательно, взаимосвязи между компонентами МЭА, прослеженные с помощью макроэкономической категории ВНП, имеют макроэкономическое происхождение. Это предопределяет, но еще не выражает их характер. Они приобретают, как было показано выше, объективно обусловленный, но субъективно реализуемый (в зависимости от интеллекта ученых и эффекта макроэкономической политики) характер многообразных и динамичных общественных связей.

В исследовании регулирующей подсистемы макроэкономики комплексно используются качественные и

230

количественные методы МЭА. Прежде всего с их помощью рассматривается механизм государственного регулирования: цели, аппарат, формы и методы, а также объекты его регулирующего воздействия (макроэкономические условия, рынок, отчасти микроэкономика). Далее, рассматривается механизм рыночной регуляции совокупного спроса и совокупного предложения посредством анализа как инфраструктуры рынка, так и системы законов его движения. Наконец, методами макрорынкоанализа рассматривается взаимодействующее воздействие госрегулирования и рынкорегуляции на макроэкономические процессы, особенно на кредитноденежные и финансовые отношения. Следовательно, МЭА регулирующей подсистемы макроэкономики состоит в дискретном рассмотрении государственного, а затем рыночного регулирования, в комплексном рассмотрении их взаимодействующего влияния ча макроэкономические процессы, что и означает системное исследование макроэкономического регулирования макроэкономики.

Завершая освещение вопроса об объектах МЭА, следует отметить, что его новым и актуальным объектом становится сама макроэкономическая теория. Дифференциация данного объекта, происходящая с помощью МЭА, и успешное начало его исследования доказывает их правомерность и актуальность. В «самопознании» МЭА уже обозначились: 1) исследование и обогащение методологических основ макроэкономического знания; 2) изучение и приращение положений макроэкономической теории в целом и ее отдельных разделов (особенно дефляционных идей);

3) выработка, приложение и корректировка практических рекомендаций из области макроэкономтеории для макроэкономики. Иначе говоря, рост и усложнение макроэкономики сопровождается появлением новейших и, конечно же, актуальнейших объектов МЭА, что обещает его дальнейшее творческое развитие