Повторение с использованием новых формулировок
Вместо сопротивления данной функции предельной полезности с разными ценами мы можем использовать одну из диаграмм Джевонса и начертить непосредственно динамику соотношения MUJpx (рис. 9-5). Рациональный потребитель уравнивает взвешенные предельные полезности всех товаров, приводя каждую к равному общему уровню MUC, так что в итоге расходуется весь его доход. Падение цены рх ведет к повышательному сдвигу функции взвешенной предельной полезности товара х. Если мы лишим потребителя номинального увеличения его реального дохода, связанного со снижением рх, он купит больше* и меньше у. Если мы восстановим прирост реального дохода, он купит еще больше*, а также и у, поскольку MUe упадет.
В приципе функция AfUe может повышаться, падать или оставаться неизменной. Если эластичность спроса на отрезке p*i — pxi равна единице, индивид истратит на товар х при новой цене столько же, сколько и при старой; поэтому MUy!py и MUt не изменятся; эффект дохода равен нулю и индивид кончит тем, что купит qi товара х и
alt="" />
Рис.
9-4
Рис. 9-5
qi товара у. Если спрос неэластичен, индивид купит больше товарах при более низкой цене, но все же оставит часть дохода на покупку других товаров. В результате MUe упадет. Напротив, эластичный спрос на х повысит MUe, оттягивая расходы от других товаров. При данных ценах MUt обратно пропорциональна величине реального дохода. Но любое сокращение цены повышает потенциальную покупательную способность денежного дохода. С одной стороны, тот факт, что индивид располагает большим реальным доходом, когда он тратит предельный доллар, понижает MUe, но, с другой стороны, то, что он может купить больше товара за предельный доллар, когда некоторые цены снизятся, повышает MUt. Соотношение этих противоположных факторов может быть любым.
Все это предполагает, что* и у — независимые блага. Если жехиу — субституты, или взаимодополняющие блага, то проблема усложняется. Каждая функция взвешенной предельной полезности начертана, исходя из данных вкусов, данного денежного дохода и данного набора цен всех товаров, включая цену рассматриваемого товара. Но если х и у являются субститутами, MUyt а следовательно, и MUy/py сдвигаются вниз по
товара х товара у
Рис. 9-6
мере приобретения большего количества х; если же они являются взаимодополняющими товарами, то MUy, а следовательно, и MUyIpy сдвигаются вверх по мере увеличения покупок х. Следовательно, если х и у не являются независимыми благами, любое изменение рх вызывает сдвиг всех функций взвешенной предельной полезности. Теперь легко увидеть, как возникает так называемый "парадокс Гиффена" (см. ниже). Цена товарах падает, и этого товара покупается больше вследствие эффекта замещения. Однако эффект дохода, возникающий вследствие падения цены, ведет к росту закупок товара у: еслих и у являются сильными конкурентами, увеличение потребления у резко снижает MUy.
Возможно, что кривая MUJpx снизится так резко, что в условиях равновесия товар х будет закупаться фактически в меньших количествах, чем прежде (см. рис. 9-6). Отсюда мы заключаем, что положительный наклон кривой спроса может быть результатом существенного искажающего влияния эффекта дохода вследствие крайне острой конкуренции между товарами."Худшие блага" (inferior goods) — это товары с отрицательной эластичностью спроса по доходу. Если мы будем считать MUe постоянной, предполагая вместе с Маршаллом, что эта проблема "не важна", то мы элиминируем возможность возникновения любого эффекта дохода вследствие изменения цен и тем самым по определению устраним из рассмотрения худшие блага. Если же мы не будем строго следовать подходу Маршалла, мы можем удовлетвориться тем фактом, что нам придется редко встречаться с худшими благами при условии, что мы определим товарные категории достаточно широко. Если же определить их достаточно узко, то почти все они при определенных уровнях дохода могут оказаться худшими благами. Продукты питания, взятые в целом, наверняка не являются низкосортными благами: продукты питания выступают как товары, дополняющие другие широко определенные товарные группы, такие, как "одежда", "жилища", и эффект дохода, возникающий вследствие изменения цены всех продовольственных товаров, должен быть положительным. Но маргарин или другой дешевый сорт какого-либо продукта может оказаться худшим благом, поскольку в наличии имеются предпочитаемые субституты. Тем не менее следует отметить, что, несмотря на обилие эмпирических данных об эластичности спроса по цене и доходу, безусловных примеров "худших" товаров очень мало.