Система комплексной безопасности общественного воспроизводства
Система безопасности — это комплекс мер противодействия, в том числе профилактических, разного рода угрозам всех видов в отношении той или иной системы, защищаемой этими мерами. К таким системам относятся многочисленные образования (структуры, институты) разных уровней общественного воспроизводственного процесса, начиная с уровня предприятия и кончая уровнем страны в целом и еще выше — мирового человеческого сообщества, а кроме того, и это уже вне иерархии, человеческая личность как особая микросистема.
В разумно построенном и организованном обществе комплексная безопасность человеческой личности призвана выступать первоатомом безопасности такого общества, находящего свое концентрированное выражение в государстве.
Различаются следующие виды систем безопасности, применимых к каждому уровню общественного воспроизводственного процесса:
— комплексной безопасности;
— информационной безопасности (в разрезах содержания информации и средств хранения и передачи электронной информации);
— экономической безопасности;
— правовой безопасности;
— социальной безопасности;
— геополитической безопасности;
— силовой безопасности;
— экологической безопасности.
В свою очередь, система экономической безопасности включает в себя систему:
— продовольственной безопасности;
— топливно-энергетической безопасности;
— сырьевой безопасности;
— технико-технологической безопасности;
— денежно-финансовой безопасности;
— трудовой безопасности;
— потребительской безопасности;
— социально-экономической безопасности народонаселения.
Система комплексной безопасности человека объединяет в себя следующие системы:
— безопасности жизни человека;
— безопасности здоровья человека;
— информационной безопасности человека;
— социально-экономической безопасности жизнедеятельности человека;
— безопасности свободной воли человека, за исключением случаев ее направленности во вред обществу и государству;
— безопасности жизненного уровня личности, достигнутого в результате общественно-полезного труда (речь идет не о сохранении уровня доходов человека, ушедшего на пенсию по возрасту или болезни, а о сохранении достигнутого уровня личного потребления, но не считая предметов роскоши особо престижного порядка).
Особо важную роль в современном мире и на обозримую перспективу играет система комплексной безопасности государства, охватывающая ряд систем:
— демографической безопасности;
— геополитической безопасности;
— силовой безопасности (от внешних и внутренних угроз);
— правовой безопасности;
— информационной безопасности;
— социально-экономической безопасности;
— социально-психологической безопасности;
— инновационной безопасности (связанной с обеспечением возможности раскрытия страной инновационного потенциала общественно-полезной направленности) и нейтрализацией угроз в связи с инновациями, способными нанести существенный вред обществу и государству).
Принципиально важно отметить, что в современных условиях безопасность общества и государства зависят не только от эффективного противостояния угрозам информационного нападения (например, в настоящее время США и Великобритания продолжают вести информационную войну против России, как это они делали в свое время и против СССР), но и от того, насколько государство способно обеспечить комплексную безопасность личности тех людей, которые способны генерировать новые знания. В противном случае, в геополитическом противостоянии та страна обречена на поражение, которая не сможет создать условия для раскрытия инновационно-созидательного потенциала людей, обладающих им в достаточно высокой степени. Характерно, что во время Великой отечественной войны студенты бауманского института (будущая техническая элита страны) были направлены не на фронт, а в эвакуацию, несмотря на то, что немцы стояли под Москвой. Тогдашнее руководство страны заботилось о научно-техническом будущем страны в самый критический период истории.
Конечно, марксистско-ленинская идеология, тоталитарная в своей сущности, сильно мешала развитию инновационного потенциала личности в гуманитарной сфере, а также по ряду направлений научно-технического прогресса (кибернетика, генетика и др.). Однако в период так называемой хрущевской оттепели идеологический гнет над обществом был только усилен, включая давление на православную церковь и снятие со свободного доступа и недопущение к новым изданиям книг, даже художественных, которые не соответствовали установкам диалектического материализма.
Например, в 30-х гг. в СССР была издана массовым тиражом книга Ромена Роллана “Жизнь Рамак- ришны. Жизнь Вивекананды”, а во времена “оттепели” эту книгу изъяли из свободного доступа в библиотеках. Одновременно шло наступление на предпринимательство: надуманным предлогом запретили промысловую кооперацию (тем самым подготовив почву для развития подпольных цехов и фабрик, сросшихся с криминалистом, которые вдруг вышли из тени и приватизировали за бесценок львиную долю государственных предприятий, сопровождая дележ госсобственности перестрелками бандформирований и заказными убийствами); была объявлена война приусадебным участкам колхозников (после чего СССР стал усиленно закупать продовольствие в США и других странах Запада). Для кого действительно была сделана оттепель без всяких кавычек, так это для потомков и последователей тех пламенных большевиков-революционеров, которые делали революцию в России на деньги из США (Л.Д. Троцкий и его команда) и из Германии (В.И. Ленин и часть его окружения), кроваво подавляя протесты народа против нового гнета над страной (при помощи палачей типа Тухачевского), а затем, возвращая с процентами долги, именно Л.Д. Троцкий и В.И. Ленин отдали в концессию странам Запада природные ресурсы России сроком до 80-х гг. ХХ в., в пропорции 95-97% на вывоз из страны и 3-5% для потребления внутри. И когда в 1937 г. острие государственных репрессий было направлено именно на предателей и палачей русского народа, а до этого оно было направлено на сам народ и его религиозные конфессии, прежде всего Православие, в России стало происходить подлинное восстановление государственности, именно этот период рисуется современными демо- рыночниками как наиболее темный период отечественной истории, с возложением всей вины за это на И.В. Сталина. Однако до 1937 г. страной правило коллективное руководство большевистской партии, а И.В. Сталин установил режим личной власти накануне 1937 г. и только с этого периода несет персональную ответственность за дальнейшее развитие страны, начав с разворота мощного репрессивного аппарата против тех, кто этот аппарат создал и направлял. “Хрущевская оттепель” в отношении деятелей политики, литературы и искусства, экономической сферы, удовлетворяющих свои личные амбиции и материальные запросы за счет активного проведения в идеологичес- ки-информационной и социально-экономической сфере линию, угодную странам Запада во главе с США, была продолжена и после принудительной отправки на пенсию этого малокультурного и недальновидного политика, призывавшего во время правления И.В. Сталина устраивать публичные казни на Красной площади, вплоть до распада СССР в 1991 г. В итоге в наибольшей степени прогнившая часть правящей элиты совместно с той частью гуманитарной интеллигенции, которой были созданы громкие имена в СССР и на Западе, сумевшая достичь вершины власти в стране, взяла курс на полную сдачу Великой Державы геополитическим устремлениям США, в соответствии с которыми единую страну с единым многонациональным народом разделили на ряд вновь образованных государств. При этом правящая элита стала действовать по алгоритму, верно подмеченному народом: “Продал страну, купил коттедж”.Следует обратить внимание на крайне злобную компанию нападок на В.В. Путина, организованную в Великобритании и США, в связи с убийством в Лондоне перебежчика из российских спецслужб. В дальнейшем подобные кампании периодически возобновляются. Причина в том, что США нужно срочно осуществить дальнейший распад России, по аналогии с СССР в 1991 г., чтобы за счет еще одного ограбления нашей страны поправить свое пошатнувшееся экономическое и геополитическое положение, а В.В. Путин является препятствием на пути дальнейшего развала России.
Заметим, что безопасность государства — понятие комплексное, но в этой комплексности, по нашему мнению, нужно выделить два ведущих звена.
Первое ведущее звено комплексной безопасности государства — создание благоприятных условий и полной защиты для лиц, способных генерировать новое знание во всех общественно значимых областях, включая гуманитарную сферу и научнотехнический прогресс. Именно это звено оказалось наиболее слабым в СССР в период с середины 50-х гг. и до распада страны в 1991 г., в связи с чем национально-государственное ядро генерирования гуманитарных знаний оказалось замененным суррогатным ядром псевдогуманитарных псевдознаний, спроектированных в идеологически-информационных штабах США.
Второе ведущее звено комплексной безопасности государства — проведение политики, направленной на укрепление и развитие национальной экономики, на уровне, способном обеспечить ресурсами осуществление комплексной безопасности государства. В современной России именно это звено является наиболее слабым, с его стороны представлена главная угроза распада российского государства. И опять вместо рациональной системы хозяйствования, сформированной на основе рекомендаций лучших умов России, в страну внедрен суррогат такой системы (по-существу, антисистема, каковой является неоконсерватизм-монетаризм), подтачивающей все здоровые корни национальной экономики, перекрывающей ее живительные потоки, ведущей в конечном итоге к обесточиванию государства, за чем следует его распад.
В русле рассмотрения проблемы комплексной безопасности общественного воспроизводственного процесса нами построены три взаимосвязанные модели (см. рис. 2.6-2.8).
На рис. 2.6 смоделирован механизм предательства национально-государственных интересов страны в сфере экономики. Это предательство нарастает по мере исторического развития страны ступенчато в результате сочетания воздействия ряда факторов: идеологических (например, коммунизм интернационален, а потому антипатриотичен); экономических (сначала продажа за взятки управленческих решений, а затем трансформация властных полномочий в частный капитал посредством приватизации); социально-психологических (карьера удается лучше тем, кто идет в общем коррупционном потоке); политических (действия дипломатии, массированных идеологических компаний, спецслужб геополитических конкурентов).
Рис. 2.6. Механизм формирования предательства национально-государственных интересов страны в сфере экономики
На рис. 2.7 представлена модель преодоления основного противоречия экономической безопасности личности (ЭБЛ), общества (ЭБО), и государства (ЭБГ). Это преодоление предполагается осуществлять на базе проведения государством политики, основанной на гармонизации интересов личности, общества и государства при достижении оптимума между ЭБЛ, ЭБО, ЭБГ. При этом предполагается сочетание очень высокого уровня вознаграждения госслужащих, но при строгом контроле за уровнем их личного потребления в сочетании с приравниванием взяток к государственной измене со всеми вытекающими карательными мерами, включая конфискацию имущества.
На рис. 2.8 смоделирован механизм, побуждающий государственных служащих действовать в русле национально-государственных интересов страны в экономической сфере. Задействование этого механизма возможно только через консолидацию подлинной духовной элиты общества, способной сформировать высшее ядро государственных служащих, нацеленных на реализацию национально-государственных интересов в экономической сфере. Это предполагает формирование элиты внутренней и внешней безопасности государства, включая армию, спецслужбы, силы правопорядка, судебную систему. Параллельно этой элите, носящей наследственный характер, предполагается формирование выборных органов власти и назначение ими исполнительной власти, в область компетентности которых входят экономика, социальная сфера, наука, культура и образование.
Глубинный смысл понятия “общественная безопасность” раскрывается как в лингвистически-философском, так и в политико-экономическом планах.
В лингвистически-философском плане первоначальным и наиболее важным понятием является жизнесуществование, объединяющее в единое целое понятия “жизнь” и “существование”. Смысл жизни, соответственно, и жизнесуществования пребывает в ней самой в качестве ее внутреннего существенного свойства. Бессмысленно и вредно искать смысл жизнесуще-
Рис. 2.7. Модель преодоления основного противоречия экономической безопасности личности (ЭБЛ), общества (ЭБО) и государства (ЭБГ)
Рис. 2.8. Механизм, побуждающий государственных служащих действовать в русле национально-государственных интересов страны в экономической сфере
ствования за пределами жизни. Делая такое утверждение, нельзя сводить одно из бесконечных появлений жизни — жизнесуществование белковых тел — к ней самой, точно так же, как нельзя свести отражение солнца в капле дождевой воды к самому солнцу. Говоря о том, что жизнесуществование является базовой ценностью всех явлений без исключения, мы утверждаем высшее назначение человека как раскрытие в процессе творчески-созидательной деятельности своего глубинного жизненного потенциала, обладающего индивидуальной неповторимостью в отдельно взятой человеческой личности.
Решение проблем жизнесуществования конкретных индивидуальностей, а жизнь всегда индивидуализирована, носит индивидуально-конкретный характер. То же самое можно сказать и о поиске смысла жизни. Здесь объективная наука и социальная практика бессильны. Люди могут в принципе конструировать подобия механизмов проявляющейся жизни, вмешиваться в генетические коды, являющиеся языком для проявления жизни в биологических формах, но они не смогут никогда создать жизни, потому что она изначальна по своей природе. Попытки заменить жизнь различными ее суррогатами, в том числе созданием механизмов и роботов с использованием нанотехнологий и даже атомного конструирования, может принести людям вред. Сказанное не означает отрицания таких технологий и конструирования, которые полезны в качестве средств производства и военной техники, но не в виде заменителей жизни. Все виды техники и технологий, как и все виды общественной, государственной и экономической организации, в конечном итоге должны служить жизнесуществованию, обеспечивая благоприятные условия для его проявления. Критерием этих условий является безопасность.
Во-первых, безопасность означает полную победу жизнесуществования над угрожающими ему опасностями (угрозами).
Во-вторых, безопасность знаменует тот рубеж, с которого жизнедеятельность концентрируется уже не на выживании (эта задача решена в виде обеспечения безопасности), а на проявлении глубинного творчески-созидательного потенциала, присущего жизни.
Если сформулировать вышесказанное не в философском, а в религиозном ключе, то можно утверждать: самым значительным являются жизнь, создаваемая Богом, а вторым по значимости является обезопасивание ее свободного течения, что и должно стать первейшей задачей человека, общества, государства.
В политико-социально-экономическом планах безопасность является ключевым понятием, потому что она обеспечивает само существование общества и государства соответственно общественному хозяйству — экономике страны. При отсутствии должного обеспечения безопасности государство в исторически короткий срок обречено на уничтожение, а общество — на разложение.
В организации социума необходимо соблюдать баланс интересов личности, общества и государства. Соответственно, необходимо обеспечивать должную безопасность всех трех звеньев социума.
Безопасность личности синтезирует в себе весь комплекс прав человека.
Безопасность общества (общественная безопасность) обеспечивает его стабильное существование и процветание прежде всего в рамках суверенного национального государства (не путать с моноэтническим государством, могущим быть только фашистским).
Безопасность государства означает устойчивое сохранение перед лицом внешних и внутренних угроз главного орудия национального суверенитета и осуществления национальных интересов народа страны в мире, каковым орудием и является в своей сущности подлинное государство.
Для сохранения, возрождения и процветания России необходимо обеспечение всех трех видов безопасности, причем таким образом, чтобы все они не конкурировали друг с другом, а наоборот, взаимно усиливались бы. Подрыв одного вида безопасности неизбежно ведет за собой и подрыв других видов безопасности.
В России традиционно на первое место выдвигалась безопасность государства, а безопасность личности и особенно общества оставалась в тени, а то и в пренебрежении.
Распад великой державы в 1991 г. произошел прежде всего в результате недооценки общественной безопасности. Уделяя первостепенное внимание внутренней и внешней безопасности государства, власть в стране не сумела обеспечить должной безопасности личности и общества. В результате на ключевые посты в государстве попали чуждые национальным интересам люди, которые посредством высшей власти в стране поставили под свой контроль структуры внутренней и внешней безопасности государства, подготавливая раскол Великой России, называемой СССР, и ввергая народы распавшейся державы в жесточайший системный кризис, охватывающий духовную сферу, общество и социальную психологию, политику, экономику.
Подлинное возрождение России может и должно начаться с создания системы общественной безопасности страны.
Государство, если оно служит национально-государственным интересам, а не является орудием в руках антинациональных сил, в качестве первоочередной задачи должно принять все возможные и даже невозможные меры для возможно более быстрого формирования достаточно эффективной системы общественной безопасности.