Система глобализации общественного воспроизводства

Глобализация в самом общем виде — это нарастание взаимосвязей, взаимодействий между жизнедеятельностью людей за пределами границ стран мира, сопровождающееся интеграционными процессами между национальными экономиками и формированием разного рода мировых систем в области политики (ООН и Совет Безопасности), науки и культуры (ЮНЕСКО), экономики и финансов (МВФ и Всемирный банк), здравоохранения (ВОЗ) и др., а также различных регионально-мировых систем (ЕС, НАТО и др.).

1. Глобализация является объективно-обусловленным процессом, порождаемым развитием мировой системы разделения и кооперации труда. Однако эта объективная необходимость может реализоваться в альтернативных вариантах. К настоящему времени сформировались две основные модели глобализации.

1-я базовая модель глобализации представлена сценарием ее развертывания, выработанным в США. Эта модель доминирует в настоящее время, но в ее реализации уже возникло ряд быстро расширяющихся трещин, что обуславливает крах этой модели в уже обозримой исторической перспективе. Обратим внимание на характерные признаки этой модели.

Признак 1 — подчинение всего общественного воспроизводства в общепланетарном масштабе денежно-финансовым потоком, которые базируются на эмиссии доллара США, направляются и контролируются из этой страны, чем обеспечивается тотальное финансово-экономическое господство США, причем в эту страну стягиваются общепланетарные потоки денег, что позволяет ей потреблять в 2 раза больше благ, чем она производит сама во всем мире.

Признак 2 — стремление США к военному превосходству над всем остальным миром, что финансируется за счет постановки этой страны в центр мировой денежно-финансово-кредитной системы. На основе военно-политического диктата США надеются обеспечить незыблемость мирового порядка, устанавливаемого ими самими по своему произволу в соответствии с системой двойных стандартов.

Признак 3 — нацеленность США на мировое научно-техническое лидерство, осуществляемое на базе переманивания лучших умов планеты в Северную Америку, с представлением им наилучшего научно-технического оборудования, что финансируется за счет эмиссии доллара и превращения экономики страны в гигантскую сверхпирамиду, искусственно поддерживаемую всеми другими странами мира, из опасения с их стороны самим понести колоссальный урон от краха этой пирамиды, за которой неизбежно последует мировой кризис, более глубокий и мощный, чем Великая депрессия 30-х гг. ХХ в. Кроме того, все другие страны опасаются применения со стороны США ядерного оружия в качестве последнего аргумента защиты этой страной того мирового порядка, который они интенсивно строили на протяжении последних десятилетий, не останавливаясь перед развязыванием двух мировых войн и убийствами своих собственных президентов.

Признак 4 — окутывание со стороны США всех стран мира сетью спецслужб, осуществляющих попытки манипулирования властными структурами этих стран, вплоть до совершения государственных переворотов и привода во власть полностью подконтрольных себе марионеток, которые, если в этом возникает целесообразность, отправляются в расход. Когда-то С. Милошевич и С. Хусейн были креатурами США.

Признак 5 — проектирование стратифицированных по социальным группам населения стандартов образа жизни, внедряемых во все страны мира через Голливуд (как тут не вспомнить слова В.И. Ленина о том, что “из всех искусств для нас важнейшим является кино”), СМИ, художественную литературу, прямую и косвенную рекламу, а также посредством воздействия на сферу воспитания и образования подрастающих поколений, что осуществляется разнообразными методами.

Признак 6 — ограничение суверенитета государств всех стран мира, кроме США, которые сохраняют в полной мере свой государственный суверенитет.

Признак 7 — насаждение во всем мире западных форм организации власти, называемых демократией, а также прав человека, понимаемых в качестве свободы сильных и притом активных в социальном отношении людей делать то, что им заблагорассудится, за исключением запрещаемого по закону, но при фактическом преодолении запретов за деньги^[49], причем без разделения природы человека на две части: одной — тянущей его вверх в духовно-нравственном развитии, и другой — втягивающей его в пропасть нравственной деградации и полного духовно-психологического разложения.

Признак 8 — объявление всех стран мира, которые не следуют оценкам и указаниям США в области демократии и прав человека в их западном понимании, странами-изгоями, “империями зла”, за чем может последовать военная агрессия, как это было, например, сравнительно недавно в Югославии и Ираке.

Признак 9 — усиленное насаждение во всем мире всей финансовой и информационной мощью США тоталитарной идеологии неоконсерватизма-монетаризма (рыночного фундаментализма), требующего крайней минимизации государственного регулирующего воздействия на экономику, но при системе двойных стандартов, когда эта минимизация только провозглашается, но фактически не применяется к самим США.

Признак 10 — инспирирование со стороны США во всем мире террористического движения, которое только чисто внешне угрожает самим США, а на деле служит инструментом косвенного управления миром со стороны этой страны.

2-я базовая модель глобализации, которая имеет множество вариантов и сценариев становления, находится еще только в стадии зарождения, но уже сейчас можно назвать некоторые признаки этой модели.

Признак 1 — базирование глобализации на многополярном мире, когда ни одна страна не претендует на мировое господство.

Признак 2 — полное сохранение государственных суверенитетов стран мира.

Признак 3 — осуществление международных связей и взаимодействий, мировых интеграционных процессов на основе согласования национально-государственных интересов суверенных государств.

Признак 4 — сохранение национально-культурного разнообразия в образе жизни народов разных стран.

Признак 5 — отказ от насаждения “единственно правильной” идеологии тоталитарного типа, при обеспечении реальной свободы вероисповедания, исходя из того, что разные по своим типам и уровням развития люди имеют разные мировоззрения.

Признак 6 — утверждение в странах мира народовластия в формах, соответствующих их культурно-историческим традициям.

Признак 7 — искоренение мирового терроризма в результате вырывания его корней.

Признак 8 — тенденция к образованию блоков государств в соответствии с общностью их национально-государственных интересов и проводимой ими социально-экономической политики по типу стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), с возможным образованием новых мировых валют блокового типа (по аналогии с ЕВРО, однако без отказа при этом от национальных валют, используемых параллельно с единой блоковой валютой).

Признак 9 — свободный поток информации между странами мира, однако совместно с мерами противодействия дезинформации, используемой в одних случаях в качестве идеологического оружия, а в других — для корыстной наживы путем обмана.

Признак 10 — кардинальный разворот глобализации в направлении стимулирования перехода людей на образ жизни, соответствующий объективным требованиям законов экологии человека, природы, общества.

Нарастание мирового экономического и экологического кризисов в качестве оборотной стороны системного кризиса глобальной системы рыночно-капиталистического хозяйствования запускает процессы, которые сравнительно быстро приведут к развалу 1-й базовой модели глобализации, в связи с чем на повестку исторического дня становится вопрос о переходе ко 2-й модели глобализации, с ее соответствующим утеснением, конкретизаций и развитием. В этом направлении уже действует ряд факторов, в частности смоделированный на схеме (рис. 2.4).

Речь идет о воздействии глобализации на уровень жизни и социальной защиты граждан стран Запада в условиях нарастания экономического, экологического и демографического кризисов в планетарном масштабе, когда перераспределение мирового богатства в польщу стран Запада за счет эксплуатации и деградации других стран мира переходит критическую черту, за которой одни страны выходят из этой системы, выбирая путь суверенного развития, а другие деградируют до такой степени, что уже не в состоянии питать экономику западных стран, после чего начинает расползаться по швам система, представляющая в своей сущности неоколониализм.

Этот распад мировой системы неоколониализма происходит в условиях нарастания противоречий между США и други-

Обозначения:

^----------------- воздействие в направлении снижения

^----------------- воздействие в направлении роста

Рис. 2.4. Воздействие глобализации на уровень жизни и социальную защиту граждан стран Запада в условиях нарастания экономического, экологического и демографического кризисов в планетарном масштабе

ми странами Запада, а также стран Запада и остального мира, что, несомненно, ускоряет этот распад.

2. Следует отличать глобализацию от глобальной трансформации при множестве трансформационных процессов современного общества. Эти процессы определяют дальнейшую судьбу человеческой цивилизации и культуры, которая может во многом быть общей, а во многом и отличаться в разных странах мира, объективно выделяются следующие процессы глобальной трансформации:

— процесс трансформации индустриального общества в информационное на фундаменте научно-технической революции;

— процесс глобализации всех основных видов человеческой жизнедеятельности, прежде всего экономической;

— развертывание системного кризиса мировой рыночнокапиталистической системы;

— процесс нарастания общепланетарного экологического кризиса, охватывающего не только природу, но и человека, масштабы которого все более приобретают планетарное измерение.

Эти фундаментальные трансформационные процессы оказывают весьма значительное, притом неоднозначное, противоречивое воздействие на всю систему общественного воспроизводства. При этом характер этого воздействия, его последствия носят многовариантный характер, в зависимости от того, каким образом люди будут реагировать на эти процессы. Их реакция, в свою очередь, предопределяется мотивацией их жизнедеятельности, в том числе и особенно в экономической сфере. В свою очередь, сама эта мотивация в целом и в ее отдельных видах во многом развивается под воздействием фундаментальных трансформационных процессов в производительных силах и общественных отношениях. Здесь имеет место комплекс взаимосвязей, в концентрированном виде отображаемых на рис. 2.5.

На рис. 2.5 отражено взаимодействие трех фундаментальных элементов жизнесуществования человеческого общества, образующих триединство (триаду):

— системы общественного воспроизводства, состоящего, в свою очередь, из воспроизводства производительных сил общества, системы общественных отношений, народонаселения;

Рис. 2.5. Модель взаимодействия фундаментальных трансформационных процессов, системы общественного воспроизводства, мотивации жизнедеятельности людей

- фундаментальных трансформационных процессов, выражающихся в перерастании индустриального общества в информационное, глобализации, а также нарастании мирового экологического кризиса;

— мотивации жизнедеятельности людей, которая объединяет в себе духовную, социально-культурную и экономическую мотивации.

Все эти три фундаментальных элемента жизнедеятельности людей находятся в активном взаимодействии друг с другом таким образом, что:

— система общественного воспроизводства активно воздействует и на фундаментальные трансформационные процессы, и на мотивацию жизнедеятельности людей, а те, в свою очередь, реагируют тем или иным способом на это воздействие;

— фундаментальные трансформационные процессы активно воздействуют и на систему общественного воспроизводства, и на мотивацию жизнедеятельности, которые соответственно их природе и состоянию реагируют на это воздействие;

— мотивация жизнедеятельности людей также активно воздействует как на систему общественного воспроизводства, так и на фундаментальные трансформационные процессы, на что со стороны двух последних элементов возникает соответствующая реакция.

При построении модели, представленной на рис. 2.5, учтен многовариантный характер развития всех трех основополагающих элементов жизнедеятельности людей, в том числе:

— системы общественного воспроизводства (может развиваться по рыночно-капиталистическому, планово-распределительному (социалистическому), смешанному (интегрированному) пути в его различных модификациях);

— фундаментальных трансформационных процессов, когда, например, информационные технологии в одном векторе развития могут превращаться в продолжение творчески-сози- дательного потенциала человека, в другом — сам человек становится придатком компьютера; глобализация может выражаться в одном варианте в безликом объединении стран по стандартам, диктуемым США, и в их эгоистических интересах, а в другом — в интеграции народов с сохранением их исторически- неповторимых духовных и социально-культурных обликов на фундаменте взаимодействия их национально-государственных интересов; человеческая цивилизация при одном алгоритме поведения может до предела обострить мировой экологический кризис и затем исчезнуть в его пучине, а при другом — активно и успешно ему противодействовать, кардинально меняя технику, технологии, образ жизни индивидуумов и общества под углом зрения обеспечения экологичности жизнесуществования;

— мотивации жизнедеятельности людей, которая в одном ее варианте основывается на устремлениях низшего эгоистического “Я” человека (стремления к удовольствиям и престижному потреблению, высоким должностям и популярности ценою минимизации затрат на достижение целей или любой ценою), а в другом варианте — на раскрытии творчески-созидательного потенциала глубинной человеческой сущности на фундаменте высокого профессионализма, что единственное помимо любви и дружбы способно принести человеку подлинное счастье жизнесуществования, а подлинные любовь и дружба возможны лишь между людьми, раскрывшими в себе свою истинную глубинную сущность, свою неповторимую индивидуальность (удовлетворение бытовых потребностей и занятие мест в системе общественного разделения труда при этом подчиняется принципу оптимальности, освобождаясь от эмоциональных нагрузок мотивации, связанной с возвышением одних людей над другими через престижное потребление и занятие престижных должностей в иерархии власти).

При рассмотрении модели, представленной на рис. 2.5, необходимо исходить из того, что перед человеческим обществом открыты две основные альтернативы развития:

— стихийное развитие на фундаменте рынка, движимое мотивацией низшей эгоистической природы человека, которая берется за данное и для удовлетворения потребностей которой развивается общественное воспроизводство, а также на определенном его этапе индустриальное общество трансформируется в информационное, осуществляется глобализация жизнедеятельности людей, а нарастание мирового экологического кризиса является следствием;

— сознательное развитие на фундаменте гуманистической науки, связанное с кардинальным преобразованием мотивации жизнедеятельности как отдельного человека, так и общества в целом^[50].

На протяжении человеческой истории имело место сочетание в той или иной степени и форме обоих этих альтернатив развития, причем попытки внести духовный, нравственный вектор развития в человеческое общество часто выливались в религиозный фанатизм, постепенно теряющий заряд пассионарности и превращающийся в совокупность догм, привычек и т. п. Соответственно, в реальной действительности всегда имело место развитие в виде смешения обоих вышеназванных альтернатив.

Альтернативе стихийного развития общества на фундаменте рынка соответствует последовательность по их значимости для этого развития основополагающих элементов общественной жизни (см. рис. 2.5):

— на первом месте идет система общественного воспроизводства, каковой она воспроизводится на пути стихийного развития;

— второе место занимают фундаментальные трансформационные процессы;

— третье, последнее по счету, место принадлежит мотивации жизнедеятельности людей, поскольку она носит стихийный, следовательно, в своей основе пассивный характер, предопределяясь внешними обстоятельствами жизнедеятельности, воздействующими на человеческую психику, не подвергшуюся духовному преображению.

Альтернативе сознательного развития на фундаменте гуманистической науки соответствует диаметрально противоположная последовательность:

— первое место по значимости воздействия на развитие общества, в том числе и в социально-экономической сфере, занимает мотивация жизнедеятельности людей, что выражается в том, что всем их действиям предшествует и предопределяет их направленность и характер глубоко осознанная мотивация отдельных людей, их групп, социальных слоев, общества в целом;

— на втором месте находятся фундаментальные трансформационные процессы, однако в отличие от стихийной альтернативы развития они идут позади мотивации и впереди системы общественного воспроизводства;

— на третьем месте пребывает вся система общественного воспроизводства, которая активно преобразовывается под воздействием трансформационных процессов, направляемых, в свою очередь, осознанной мотивацией жизнедеятельности людей.

Система общественного воспроизводства является объективным фактором развития, а мотивация жизнедеятельности — субъективным. При доминировании стихийного развития окружающая реальность (объективные факторы) порабощают людей, напротив, при доминировании сознательного развития на фундаменте гуманистической науки люди преодолевают рабство у внешних обстоятельств, субъективный фактор становится все более значимым.

Глобальные трансформационные процессы, происходящие в современном мире, являются сложным взаимопереплетением процессов мирового масштаба трех типов:

1 тип — объективно-обусловленные глобально-трансформационные процессы, связанные с прогрессом науки и техники, с одной стороны, и с жизненной необходимостью системной экологизации образа жизни людей и общественного воспроизводственного процесса — с другой;

2 тип — субъективно-исторические глобальные трансформационные процессы, порожденные стремлением к тотальному мировому господству со стороны финансовой олигархии, что находит свое выражение в попытке создания такой системы мирового хозяйства, в котором денежно-финансовые потоки поставлены в явно главенствующее, доминирующее положение в отношении реального воспроизводственного процесса, включая и производство, распространение и потребление информации всех видов и форм, а группа олигархов, управляющая по своему произволу денежно-финансовыми потоками в глобальном масштабе, пытается осуществить управление всей мировой экономикой в своих корыстных интересах;

3 тип — инновационные конкретно-исторические глобальные трансформационные процессы, порождаемые инициативами отдельных стран мира, прежде всего России и Китая, по созданию нового мирового экономического порядка, альтернативного тому, который до сих пор создавался в мире под эгидой США.

Выше нами были охарактеризованы сущность и направленность глобальных трансформационных процессов, а также альтернативные варианты подходов к их осуществлению. Эти процессы, которые во многом, а часто и в решающей степени зависят от направления, характера, интенсивности и эффективности протекания инновационно-инвестиционных процессов, нужно в достаточно полной и последовательной степени учитывать в государственном регулировании национальной экономики любой страны мира, поскольку все они в современную эпоху в весьма сильной степени зависят от глобальных трансформационных процессов, причем исключений здесь не наблюдается. При этом государственное регулирование экономики должно быть сконцентрировано прежде всего на инвестиционном процессе. Даже Китай, традиционно с древних времен и в средние века проводивший курс на изоляцию от других стран мира, втянут в общую систему глобальных трансформационных процессов, которые относительно быстро по историческим меркам изменяют образ жизни китайского населения, технологии производства, повышают уровень образования населения, во все возрастающей степени подключаемого к мировому информационному пространству. В свою очередь, и Китай накапливает все увеличивающийся потенциал влияния на всю мировую экономику. Например, КНР сконцентрировал у себя порядка 1 трлн долларов США в качестве валютных резервов. Достаточно Китаю разом избавиться от обесценивающихся долларов, как экономика США, являющаяся пока еще оплотом современной глобальной экономики, рухнет разом, причем с непредсказуемыми последствиями. Очевидно, что Китай не будет этого делать определенное время, чтобы самому не понести на этом значительных потерь, но в дальнейшем при сильном обострении политико-экономических противоречий США и Китая последний вполне может прибегнуть к этой мере.

Что касается России, то в советский период истории наша страна под названием СССР, значительно большая по численности населения, территории, экономическому а военно-политическому потенциалу, пыталась построить альтернативную мировому финансово-олигархическому порядку систему, называемую мировой социалистической системой хозяйства, деятельность которой координировалась СЭВ (Советом экономической взаимопомощи — коллективным органом стран-участниц), Международным банком экономического сотрудничества (МБЭС), Международным инвестиционным банком (МИБ) и другими институтами. После распада СССР и блока примыкающих к нему стран, что явилось результатом добровольной сдачи великой державы со всеми ее союзниками на произвол США тогдашним высшим руководством Советского Союза, монополизировавшим всю полноту власти в стране, Россию, как и бывшие союзные республики, ее руководители стали стремительно интегрировать с глобальной политико-экономической системой мирового капитализма во главе США. Лишь Белоруссия свернула с этого пути, а Россия в последние годы делает попытки выйти из той мировой глобальной системы, которую для нее определили США, делая шаги к формированию мирового порядка на базе многополярного мира, причем с установкой превращения в один из таких полюсов нашей страны.

Такой разворот в политико-экономическом курсе развития государства связан помимо прочего с отказом, от либеральнорыночной модели хозяйствования с минимизацией госрегулирования экономики, его ограничением лишь отдельными макроэкономическими параметрами (денежной массой, уровнем налогообложения, величиной государственного долга, процентом за кредит, уровнем инфляции, валютным курсом), с предоставлением всей экономики страны на полный произвол рыночной стихии, носящей в современную эпоху глобальный характер. Примечательно, что развитие экономики РФ в либерально-монетаристском русле сопровождается колоссальным регрессом инновационно-инвестиционного процесса, причем как по масштабам, так и в качественном отношении. Полная либерализация рыночной экономики, осуществляемая в России либерал-монетаристами, является утопией, поскольку на смену государственному регулированию экономики России в национально-государственных интересах страны пришла глобальная система регулирования национальных экономик стран мира во главе с США, осуществляющая мощное регулирующее воздействие через транснациональные корпорации и такие международные финансовые институты, как МВФ и Всемирный банк. В итоге такого трансгосударственного регулирования численность населения РФ стала стремительно сокращаться, жизненный уровень его подавляющей части значительно снизился (в 1999 г. реальная заработная плата работников составила всего 35% от уровня 1990 г.), инвестиции в основной капитал в 1998 г. снизились до 17% от отметки 1990 г., в связи с чем страна вступила на путь интенсивной деиндустриализации, причем в смысле движения не к постиндустриальному обществу стал быстро уменьшаться научный и научно-технический, оборонный потенциал нашей страны, а условия воспроизводства потенциала конкурентоспособности производственных предприятий ухудшились на порядок в сравнении советским прошлым.

В современной России остро назрела необходимость возрождения на качественно новой основе, в новых видах и формах системы государственного регулирования экономики, в том числе и особенности госрегулирования инновационно-инвестиционного процесса, что помимо прочего является обязательным условием обеспечения достаточно высокого уровня конкурентоспособности отечественных предприятий. Очевидно, что новая система хозяйствования, стержнем которой должен стать инновационно-инвестиционный процесс, должна строиться с учетом, с одной стороны, интегрированного потенциала развития России, прежде всего ее инновационно-инвестиционного потенциала, и ее национально-государственных интересов, а с другой — глобальных трансформационных процессов в русле альтернативных подходов к их осуществлению.

С 1992 г. в русле глобализации по сценарию США в России стали внедрять стандартную модель экономики, применяемую МВФ в качестве шаблона в отношении всех бедных зависимых стран, увязших в сетях внешней задолженности. И такой вектор развития России был признан реформаторами в качестве продвижения по пути общечеловеческого прогресса. В действительности страна стала быстро двигаться в направлении доиндустриального общества, в то время как наиболее развитые страны движутся в направлении постиндустриального информационного общества. Наша страна, несмотря на отставание по ряду направлений, во многом продвигалась вперед в накоплении инновационно-инвестиционного потенциала развития, по ряду направлений опережая все другие страны мира, включая и США. Однако за годы реформ этому потенциалу был нанесен значительный урон.

Западная модель экономического развития, которая была навязана реформаторами России, далеко не идеальна, она не только страдает кардинальными недостатками, но и не соответствует общему направлению человеческого прогресса в современную эпоху, в том числе:

— будучи основана на стимулировании безудержного потребительства, ориентированного прежде всего на доминанту престижности в человеческих отношениях, применение западной модели имеет своим объективным следствием исчерпание невозобновимых природных ресурсов, загрязнение среды обитания человека, в конечном итоге наносит значительный ущерб биосфере планеты, вплоть до разрушения самих основ жизнедеятельности человеческой цивилизации;

— базируясь на отношениях господства и подчинения между странами мира, эксплуатации метрополиями колоний, западная модель постоянно воспроизводит избыточное богатство на одном полюсе мирового общества и удручающую бедность — на другом;

— при превращении в главную ценность прогресса индивидуальности и личности человека, его духовных, культурных, научных достижений, когда доминирующим воплощением ценности объективно становится разного рода нужная людям информация, западная модель в качестве главной, определяющей ценности ориентирована на деньги;

— в западной модели не рынок, не деньги и их механизмы служат человеку, а человек служит их всевластию, превращаясь в придаток бездушных экономических механизмов, служащих цели накопления денежного капитала в качестве доминанты жизнесуществования людей;

— всевластие финансовых потоков в обществе в сочетании с моделью так называемой демократической власти в странах Запада, прежде всего в США, приводит к всеобщему и бесконтрольному господству горстки олигархов над всем обществом, которые, распоряжаясь СМИ и финансируя избирательные компании, с использованием пиар-технологий приводят во власть своих ставленников;

— западная модель подвела всю мировую экономику к порогу глубочайшего экономического кризиса системного порядка, на чем остановимся подробнее.

В современном мире на новом витке развития возрождается механизм экономических кризисов, все более мощно сотрясающих капиталистическую экономику вплоть до Великой депрессии 30-х гг. Основу этого механизма, как известно, составляет противоречие между все расширяющимся объемом производства и возрастающей концентраций денег у все более узкого слоя лиц — победителей конкурентной борьбы. Этот механизм в значительной мере был преодолен и ослаблен путем применения широкого спектра мер государственного регулирования экономики на базе масштабного перераспределения ВВП государством в пользу бедных слоев населения и для концентрации ресурсов на цели развития общества и государства. В настоящее время вследствие дальнейшего развития международного разделения труда и работы крупных корпораций (именно они, а не малые предприятия определяют лицо современной экономики) уже не на национальный, а на мировой рынок данный механизм кризиса воспроизводится уже на уровне мирового хозяйства. Теперь функцию снижения покупательной способности спроса на рынке играют не бедные слои населения в странах Запада, как в 30-е гг. ХХ в., а население бедных стран мира, в которых проживает большинство человечества. Можно ли нейтрализовать действие этого, уже вызревшего механизма мирового экономического кризиса?

Конечно возможно, причем путем аналогичным тому, которым шли страны Запада, преодолевая Великую депрессию 30-х гг. Только теперь нужно было бы перераспределить значительную часть ВВП западных стран в пользу развивающихся стран, параллельно финансируя во всем мире переход на экологически чистые технологии, причем в масштабах больших, чем в настоящее время финансируется гонка вооружений. В противном случае масштабная индустриализация остальных стран вызовет на планете экологический коллапс. Однако страны Запада не идут по этому пути. За исключением четырех средних стран Западной Европы ни одна западная страна не выполняет решения ООН о передаче 1% ВВП в пользу бедных стран. Если во времена противостояния с СССР военный бюджет США составлял около 300 млрд долларов, то сейчас направляется на военные цели 600 млрд долларов.

В качестве одной из мер противодействия экономическому кризису, в соответствии с кейнсианской моделью, была использована умеренная перманентная инфляция. Ее внедрение в экономику стран Запада, а теперь и всего мира, не оставила людям других способов накопления ими частного капитала, кроме как покупки на фондовом рынке ценных бумаг, главным образом акций, имея в виду рост цены этих акций, которая определяется не на основе дивидендов, а в результате спекулятивных ожиданий. До сих пор этот механизм накоплений, в основе которого лежит своеобразная финансовая пирамида, несмотря на некоторые сбои, в целом функционировал успешно. Однако если бы слишком большое число людей решили бы одновременно превратить свои акции и в другие ценные бумаги, облигации, например, в живые деньги, то данный механизм просто взорвался бы совместно с фондовым рынком, на котором ценные бумаги за короткое время обесценились бы во много раз. Предпосылки для осуществления такого сценария уже вызрели в странах Запада, особенно в США. Это связано с системой пенсионного страхования, когда собираемые пенсионными фондами взносы с целью увеличения их капитализации вкладываются в покупку акций и других ценных бумаг на фондовом рынке. Когда вводилась такая система, доля пенсионеров относительно работающего населения была невелика. Теперь в результате относительно низкой на протяжении последних десятилетий рождаемости и значительного увеличения продолжительности жизни в странах Запада на порядок увеличилась доля пенсионеров относительно работающей части населения. Соответственно, пенсионным фондам для выплаты пенсий все возрастающему числу пенсионеров приходится во все больших масштабах продавать накопленные ранее ценные бумаги на фондовом рынке, что в определенный момент времени вызовет его обвал, который послужит мощным толчком к развертыванию мирового экономического кризиса.

Развитию в этом же направлении способствует и непомерное разрастание в мире спекулятивно-посреднической сферы, со сверхвысоким уровнем доходов. Это напоминает ситуацию перед Великой депрессией 30-х гг., когда при росте промышленного производства в США в 1926-1929 гг. на 8,1% цены обычных акций выросли на 93%, или в 11,5 раз больше.

Мировая финансовая олигархия строит финансовые пирамиды, а затем, пытаясь избежать их краха, используя секретные службы и тайные финансовые потоки, готовит в ряде стран революции и войны, вплоть до мировых войн. В результате разрухи, приносимой революциями и войнами, капитал из зон бездействия перетекает в страны, в которых были построены финансовые пирамиды (США, Англия и др.). Обе мировые войны в ХХ в. велись главным образом между Германией и Россией, и обе войны пошли во вред этим странам. Но в их результате США стали мировой державой номер 1, поставив свой доллар в центр мировой валютно-кредитной системы, создали колоссальную пирамиду долговой экономики, которую искусственно поддерживают страны мира из опасения мирового экономического кризиса.

В настоящее время мировой финансовой олигархии, следуя алгоритму ее поведения, крайне необходима новая мировая война. Однако, какие две основные страны можно было бы столкнуть в ней? На сегодня два таких глобальных противника отсутствуют. Но при этом через деятельность бандформирований и разного рода теневых организаций, инспирируемых и финансируемых иностранными спецслужбами, идет явная попытка разложить Россию на части, чтобы создать на ее месте тоталитарное государство с мощным военным потенциалом и идеологией воинствующего фундаментализма, с тем чтобы в дальнейшем столкнуть его в войне с Китаем, как это было в свое время сделано с Россией и Германией.

Вот такой, весьма невеселый сценарий вырисовывается в условиях продолжения уже запущенных глобальных процессов в мире и следования в их русле России.

Какой из этого напрашивается вывод? Противостоять всемерно глобализму? Замкнуться в собственных национальных границах?

Думается, вопрос надо ставить иначе. В процессе глобализации следует выделить объективные и субъективные стороны, а на основе их разделения бороться за осуществление иной, альтернативной модели глобализации, которая была бы не только в интересах России, но и всех других стран мира.

Объективные тенденции глобализации жизнедеятельности людей обусловлены следующим:

— необходимостью решения экологических проблем цивилизации, которые приобрели обще планетарные масштабы;

— становлением информационного общества, превращением науки, образования, информации одновременно и в главный фактор общественного развития, и в наиболее значимую часть общественного богатства, что предполагает свободный поток информации по всем странам мира;

— дальнейшим углублением и разрастанием международного разделения труда, что усиливает интеграционные процессы в мировом хозяйстве;

— увеличением степени свободы граждан в условиях нарастающей информатизации общества, что связано, в том числе, с их все более свободным перемещением по странам мира.

С этими объективными тенденциями глобализации связано:

— формирование новых людей с доминированием духовнонравственного и творчески-созидательного начала, приспособленных к реалиям информационной эпохи;

— применение экологически чистых и на порядок более производительных технологий, позволяющих многократно увеличить и материальное, и духовное богатство людей, при том что меняется содержание и структура богатства, его главной ценностью становится информация;

— выкристаллизовывание новой правящей элиты общества, служащей не личным эгоистическим интересам, а преследующей духовные, высоконравственные цели общественного блага на путях становления и развития эколого-информационной цивилизации с гуманными идеалами (“Экогуманизм”).

К субъективным негативным факторам глобализации относится направление ее хода в настоящее время старой, объективно изжившей себя правящей элитой, мощь которой, однако, весьма велика, она коренится:

— в концентрации огромной официальной и теневой власти;

— накопленном несметном денежном капитале и контроле над финансовыми потоками в мире;

— массовом зомбировании общественного сознания через СМИ, шоу-бизнес и другие каналы;

— широком использовании спецслужб, тайных организаций с применением в ряде случаев индивидуального и даже массового террора (типа аварии на Чернобыльской АЭС).

России крайне желательно выступить с инициативой перехода к новой модели глобализации, формирования новой элиты человечества. Это предложение не является надуманным, оно вытекает из анализа той миссии, роли, которую играла наша страна в историческом развитии человечества. Действительно, в отличие от США, которые являют в мире полюс объединения человечества на основе эгоистического начала, подчинения и эксплуатации одними странами и народами всего остального человечества, Россия исконно являла собой диаметрально противоположный полюс — объединение других стран и народов на основе учета и согласования жизненно важных интересов других народов и стран. В отличие от колониальных империй, например английской, Россия никогда не эксплуатировала и не порабощала народы, входившие в состав Российской империи. Более того, Россия всегда отдавала им намного больше ресурсов, чем сама получала от них.

В этом отношении Россию и США можно уподобить двум концам коромысла, символизирующим два полюса объединения человечества. Если доминирует Россия, олицетворяемый ею полюс интеграции человечества, символизирующий ее рычаг коромысла, идет вверх, а США, соответственно, — вниз. Напротив, возвышению полюса США соответствует опускание полюса России.

Нашей стране, чтобы выполнить свою историческую миссию, а также превратиться в духовно и материально процветающее государство, необходимо:

— выработать новый социально-экономический курс развития, определяемый в единстве ее национально-государственных интересов и общечеловеческой миссии интеграции народов и стран на основе гуманности, согласования жизненных интересов, решения экологических проблем общества, переориентации цивилизации от престижного потребительства и всевластия денег и финансового капитала к раскрытию творчески-со- зидательного потенциала Человека, человека с большой буквы, человека, говоря словами М Горького, звучащего гордо;

— отказаться от либерально-рыночной модели хозяйствования, заменив ее смешанной моделью экономики, сочетающей в себе лучшие элементы рыночно-капиталистического и планово-распределительного хозяйствования в единое органичное целое вокруг стержня национально-государственных интересов страны, с четом ее культурно-исторических традиций, социальной психологии.

Для успешного развития в духовно-нравственном и социально-экономическом исправлениях у России есть все необходимое: человеческий капитал, в том числе самая изобретательная в мире научно-техническая элита, способная на прорывы к новым горизонтам качества; огромный природно-ресурсный капитал; еще значительный материально-технический потенциал, сконцентрированный главным образом в ВПК, хотя и подвергшийся ослаблению за годы разрушительных реформ, но могущий быть быстро восстановленным при разумной экономической политике. В России накоплены “ноу-хау”, на порядок превосходящие достижения США и стран Запада по самым передовым направлениям научно-технического прогресса. В этом отношении России нужно не догонять Запад, хотя в чем-то и нужно, а работать на его опережение по ключевым направлениям научно-технического прогресса, не забывая, однако, о том, что главным направлением прогресса должно быть духовнокультурное развитие.

12.