Современный статус теории предельной производительност
Ры рк **’ МС'
Все это равно величине, обратной предельным издержкам и аналогичной доходу от предельного приращения полезности в теории поведения потребителя.
Мы уже знаем, что фирма, действующая в условиях конкуренции, максимизирует прибыль, приравнивая предельные издержки к цене. Максимизация прибыли подразумевает минимизацию издержек, а последнее равносильно вознаграждению факторов производства в соответствии с их предельной производительностью. Если фирма, действующая в условиях совершенной конкуренции, следует правилу равенства взвешенных предельных величин, она наймет ровно столько рабочей силы, чтобы приравнять предельный физический продукт труда величине, обратной предельным издержкам или цене конечного продукта, или, что эквивалентно, чтобы уравнять предельный продукт труда в денежном выражении установившейся ставке заработной платы: MPnIw = Up = VMCvlMNnP = wСпрос фирмы на рабочую силу задается кривой MPn. Горизонтально суммируя по всем фирмам в отрасли, мы получаем отраслевую кривую спроса на рабочую силу. Но мы не можем вывести рыночную кривую спроса на труд просто путем горизонтального сложения отраслевых кривых. Это означало бы, что кривые спроса на конечный продукт и, следовательно, производные от них кривые спроса на труд каждой из отраслей взаимно независимы. Но кривые спроса на продукцию каждой отрасли выводятся на основе заданных уровня дохода и ценовых соотношений в экономике в целом. Изменение уровня заработной платы с необходимостью затрагивает доходы и, следовательно, стандарты потребительского спроса. И любая модификация кривых спроса на продукцию приводит к видоизменению кривых спроса на труд.
Коренная гипотеза традиционной теории предельной производительности, таким образом, является предположением об инвариантности кривых потребительского спроса относительно цен, уплачиваемых за факторы производства. Так как кривые спроса на конечный продукт выводятся на основе фиксированных денежных доходов, то теория предельной производительности предполагает заданный уровнь доходов. В
этом заключается суть возражения Кейнса против урезания заработной платы как средства борьбы с безработицей.
С точки зрения предельной производительности избыточное предложение труда вроде бы сигнализирует о превышении уровня заработной платы над предельным продуктом труда в какой-либо сфере экономики. Урезание реальной заработной платы, следовательно, представляется удачной мерой. Но заработная плата есть не только издержки, но и доход, и общее снижение реального уровня заработной платы должно уменьшить совокупный спрос на готовую продукцию и услуги. Таким образом, нет никакой гарантии, что урезание заработной платы позитивно отразится на уровне безработицы.Неспособность теории предельной производительности пролить свет на определение относительных далей факторов производства проистекает не только от ее микроэкономической направленности. Колебания цен факторов производства и соответственно их относительных долей являются результатом как движения вдоль графиков данных производственных функций, так и их смещений. Теория предельной производительности, однако, традиционно игнорировала проблему технических нововведений как выходящую за рамки экономического анализа. Шумпетер в своей "Теории экономического развития" (1912. Русский перевод см.: М.: Прогресс, 1982.) попытался заполнить этот пробел, отстаивая значение "инноваций" для понимания экономического прогресса. Но он не смог создать систематизированную теорию инноваций, а кроме того, экономический прогресс не являлся предметом исследований теоретиков предельной производительности. И таким образом экономисты продолжали, в общем и целом, абстрагироваться от технического прогресса.
В последние десятилетия был достигнут прогресс в классификации технологических инноваций по их влиянию на относительные доли факторов в совокупном продукте. Мы рассмотрим эти выводы, берущие свое начало в работе Хикса "Теория заработной платы" CTheory of Wages”) (1932) в одном из последующих разделов данной главы. Тем не менее, нужно отметить, что до сих пор не появилось определенной теории относительных долей факторов в совокупном продукте в условиях технического прогресса. Макроэкономическая теория распределения в настоящий момент находится в состоянии забвения, причем большинство теоретиков в этой области утверждают, что рассуждения в духе предельной производительности составляют надежную основу для такой теории, хотя сама теория нуждается в совершенствовании, в то время как меньшинство заявляет, что вполне удовлетворительный ответ дает лишенная всякой связи с концепцией предельной производительности посткейнсиан- ская теория относительных долей. Мы вскоре вернемся к этим вопросам.