Тема 4. Давид Рикардо

Д. Рикардо ( 1772 -L823) - один из выдающихся финансистов Англии конца XVIII - начала XIX века, автор многочисленных памфлетов по проблемам денежного обращения и книг и «Начала политической экономии и налогового обложения « (1817 г.).

В центре внимания Д.Рикардо - проблема распределения созданной стоимости (национального дохода) между различными классами. Он писал: «но доли всего продукта земли, достающиеся каждому из этих классов (владельцы земли, собственники денег или капитала, рабочие - выделено мною ГН.) под терминами «рента, «прибыль» и «заработная плата» весьма различны на разных стадиях общественного развития... Определить законы, которые управляют этим распределением - главная задача политической экономии». Решая эту задачу. Д.Рикардо попытался преодолеть противоречия экономической системы А. Смита. Всем определениям стоимости А. Смита он предпочел определение стоимости затраченным трудом. Груд единственное основание цен и в первобытном и в цивилизованном обществе.

По мнению Д. Рикардо, меновая стоимость воспроизводимых товаров (количество которых можно увеличить) определяется затратами труда на их производство, которые можно измерить рабочим временем.

Меновая стоимость невоспроизводимых благ (редкие книги, монеты, картины старых мастеров и т.п.) определяется их редкостью.

Определение стоимости рабочим временем (речь идет об общественно необходимом времени) Д.Рикардо считал абсолютным всеобщим законом.

Стоимость первична, доходы вторичны. Д. Рикардо отверг положение А. Смита о том, что стоимость определяется суммой доходов. В условиях свободной конкуренции, когда производители па цены повлиять не могут, они не могут компенсировать рост заработной платы повышением иен на свои товары.

Повлияет ли рост заработной платы на стоимость товара? Нет, стоимость создается в процессе труда, если увеличивается заработная плата, то изменится лишь распределение стоимости между рабочим и капи- , талистом.

Прибыль и заработная плата находятся в обратном отношении друг к другу.

Распределение национального дохода по Рикардо есть нечто вроде лележа пирога Делят этот пирог рабочий, предприниматель и землевладелец.

Рабочий получает заработную плату, которая сводится к прожиточному минимуму, предприниматель - прибыль и землевладелец ренту, ггрсдставляюшую час ть прибыли. Прй ограниченных размерах такої о пирога один класс может увеличить свою долю только за счет другого.

Рикардо задается вопросом: почему снижается норма прибыли? Ответ его таков. Развитие экономики сопровождается увеличением спроса на продукты питания. Это увеличивает спрос на землю, в производство

вовлекаются все менее плодородные участки земли, затраты на производство хлеба растут, цена ею также растет. Следовательно, увеличивается номинальная заработная плата и уменьшается прибыль.

Постоянный рост заработной платы и арендной платы уменьшают прибыль.

По ведь прибыль стимул предпринимательской деятельности! Поэтому согласно лог икс Д. Рикардо необходимо уменьшить притязания рабочих, землевладельцев и даже банкиров, получающих процент (а его также выплачивает предприниматель). Рост прибыли приведет к увеличению той части, которая используется на накопление капитала. Увеличиваются капиталовложения (инвестиции) в производство и возрастет общественное богатство.

Абсолютизируя закон трудовой стоимости, Д Рикарде ставил цель преодолеть противоречия экономической системы А. Смита. Но и ему не удалось избежать противоречий.

Во-первых, он не объяснил как происходит эквивалентный обмен между трудом и капиталом, не объясню почему рабочий з обмен на труд получает меньшую стоимость. Получалось, что либо рабочему постоянно не доплачивают (ведь прибыль вычет из продукта ею труда), либо трудовая теория стоимости не соответствует действительности.

Во-вторых, Д. Рикардо не смог объяснить почему в отраслях тяжелой промышленности, где используется меньше труда и больше капитала, чем в отраслях легкой промышленности капиталисты получают такую же прибыль.

и. следовательно, чем больше труда, тем больше стоимость и больше прибыль и наоборот.

В-гпретыех, трудовая теория стоимости Д. Рикардо оказалась малоубедительной применительно к анализу денег. С одной стороны, он определял стоимость денег как и стоимость всех других товаров, то есть количеством труда, затраченного на их производство. С другой, он разделял вывод количественной теории денег, согласно которому стоимость денег определяется их количеством, находящемся в обращении. А. Смит ушел от этих противоречий, отказавшись от трудовой теории стоимости. Не решил их и Рикардо, сводя в конце концов стоимость к издержкам производства.

Логические противоречия А. Смита и Д. Рикардо поставили политическую экономию в начале XIX века перед альтернативой: признать трудовую теорию стоимости и объяснить прибыль как нетрудовой доход или же отказавшись от трудовой теории стоимости, найти иное объяснение прибыли.

Результатом разрешения этой альтернативы явилось, с одной стороны, формирование марксистской политической экономии и с другой, многочисленных теорий факторов производства (производительности капитала), связанных с именами Ж-Б. Сэя, Т.Р. Мальтуса, Дж. Милля, Н. Ссниора, Дж. Мак-Куллоха.

И К. Маркс и все названные выше экономисты считали себя учениками и последователями А. Смита и Д. Рикардо. Все они оставались на позициях классической школы, объявляя важнейшей сферой экономической жизни производство, пытались установить объективные экономические законы.

11о в трактовке стоимости и источника различных доходов капиталистического общества их позиции существенно расходились.

Кроме того, К. Маркс выступал как критик капитализма, анализировал ею противоречия. Напротив, экономисты, анализирующие стоимость с позиций факторов производства выступали с открытой защитой капитализма, признавая его самым совершенным и гармоничным общественным строем.

Рассмотрим дифференциацию экономической теории на примере взглядов К.

Контрольные вопросы и задания. 1.

Как определяет стоимость воспроизводимых благ Д. Рикардо? 2.

Что понимал Д- Рикардо под невоспроизводимыми товарами? Как определяется их стоимость? 3.

Какие аргументы привел Д. Рикардо в опровержение определения стоимости доходами? 4.

Как объясняет Д. Рикардо падение нормы прибыли? 5.

Какие выводы Д. Рикардо делает из анализа распределения национального дохода. 6.

Выясните, в чем заключалась противоречивость взглядов Д. Рикардо. 7.

В чем заключалась двойственность трактовок денег? 8.

Сформулируйте основную идею количественной теории денег. 9.

Проанализируйте высказывания Д. Рикардо:

«Никакое изменение в заработной плате рабочих не вызвало бы какого-либо изменения в относительной стоимости этих товаров» и «Чем больше приходится на долю заработной платы, тем меньше останется на долго прибыли». 10.

Известно, что Д. Рикардо был одним из противников так называемых хлебных законов, согласно которым на хлеб, ввозимый в Англию были установлены ВЬЕСОХИЄ пошлины.

Подумайте, как он теоретически обосновал необходимость их отмены?