ТЕМА 11 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА РАДИЩЕВА.
А. Н. Радищев родился 20 августа 1749г. в семье крупного помещика Саратовской губернии. В Петербурге 1771г. Радищев работает протоколистом в Сенат, где через его руки проходили крестьянские дела, а служба в качестве военного прокурора в 1773-1775гг.
позволила ему близко познакомиться с материалами крестьянской войны под руководством Е. Пугачева. С 1780 г. он служит в крупнейшей в стране Петербургской таможне, став в 1790 г. ее управляющим.В 1789 г. в связи с падением курса российских денег, вызванного русско-турецкой войной, Радищев разработал проект о временном запрещении ввоза в Россию предметов роскоши (что в некотором роде сближает его с меркантилистами).
Радищев стремится доказать, что крепостное право губительно для России и его вообще необходимо отменить. Он пишет "Путешествие из Петербурга в Москву" (1790), книгу, сыгравшую роковую роль в его судьбе. В ней Радищев выразил свои экономические, философские, политические, юридические взгляды.
После прочтения этой книги Екатерина II повелела арестовать Радищева и заключить в Петропавловскую крепость, сказав, что книга - это "рассеяние заразы французской". Суд приговорил Радищева к смертной казни, замененной ссылкой на 10 лет в Восточную Сибирь. В 1796г. указом Павла I он был возвращен из ссылки, а в 1801 г. "прощен" молодым царем Александром I и назначен членом Комиссии составления законов. В 1802г. Радищев неожиданно скончался. К сожалению, для большинства современных читателей (вследствие коммунистической цензуры на русскую историю) А. Н. Радищев остался автором одной книги - "Путешествие из Петербурга в Москву", первым дворянским революционером, носителем революционных идей, впоследствии подхваченных декабристами.
Между тем он изучал развитие в России промышленности, ремесла, внутренней и внешней торговли, рыночных отношений и важнейших экономических категорий: цены, денег, кредита, писал философские трактаты.
Радищеву А.Н. были знакомы произведения меркантилистов, взгляды которых он не всегда разделял, физиократов, работы А. Смита.О промышленности. Россия в конце XVIII в. была страной с огромным аграрным населением. Но в ней производилась не только продукция земледелия и животноводства. Радищев обращает внимание на ее потенциальные возможности, обусловленные природными богатствами и трудолюбием народа. Крупная промышленность в России была представлена государственными и частными предприятиями, ориентированными, в основном, на нужды армии и флота. Производство предметов потребления осуществлялось ремесленниками и находилось на стадии перерастания его в самостоятельную отрасль производства. Поэтому Радищев А.Н ратовал за производство крупными промышленниками и предметов потребления.
Россия второй половины XVIII в. в промышленном отношении не была отсталой страной (как всегда внушалось в советское время), по сравнению с континентальными странами Европы. И Франция, и Германия также еще только вступали на путь свободного капиталистического развития. Начавшееся при Петре I и продолженное другими императорами строительство казенных (государственных) промышленных предприятий, крупные их размеры, высокое качество продукции черной и цветной металлургии, рост производительности труда - все это свидетельствовало об успехах развития мануфактурного производства в России, о росте общественного разделения труда, товарно-денежных отношений. Однако развитие капиталистических отношений стало тормозиться распространением крепостничества на новые территории путем пожалования дворянству государственных населенных земель. В результате государственные крестьяне (т.е. фактические свободные люди) попадали в зависимость от дворян. Купцы-фабриканты также добивались права приобретения крепостных, так как их бесплатный труд обеспечивал существенно большую прибыль (купцу), чем труд наемных рабочих.
А.Н. Радищев доказывал, что промышленность производила бы больше продукта, если бы производство осуществлялось не на крепостнической основе, а на основе труда лично свободных производителей, собственников средств производства.
Признавая огромный вклад Петра I в развитие России, он отметил, что Петр, был бы еще славнее, если бы создал условия для развития предпринимательства, как самостоятельной сферы.О торговле Радищев рассматривает торговлю как следствие развития производства: при определенных условиях она становится самостоятельным занятием. Его позиция совпадает с выводами отечественных и зарубежных экономистов того времени. По его мнению, торговля, обмен могли возникнуть только при условии производства продуктов, превышающих потребности производителей. Способность изготовить большее количество каких-то вещей, с одной стороны, и невозможность изготовить для себя абсолютно все необходимое, с другой, - рассуждает Радищев, - обусловили возникновение обмена. "Сие произвело торговлю".
Субъектами торговли Радищев полагает не только купцов, чаще всего выступающих в качестве посредников, но и самих производителей и потребителей товаров. Они являются собственниками товара и - главные действующие лица товарного обращения. Но кроме них в процессе торговли участвуют и другие лица, которые "временно обращаются" с товаром, не становясь в процессе движения товара его собственниками. Их Радищев называет "пособниками". Это - торговые работники, обозники, владельцы складских помещений, сдаваемых в наем, или принимающие товары на хранение, т. е - разного рода агенты обращения. В условиях громадных расстояний России торговля не могла обойтись без купцов-посредников и "пособников".
О цене. Оригинально суждение Радищева о взаимосвязи "пользы" вещи и ее "цены". Он полагал, что "польза вещи определяет ее цену", но прозорливо замечал, что при неизменной "пользе" цена может колебаться, становясь выше или ниже прежней: "время, обстоятельства, нужда и прочее могут цену возвысить или понизить". Исходя из "пользы от вещи происходящей", Радищев предлагал своеобразную классификацию цен. Он говорил о вещах цены "обыкновенной", если речь идет о товарах повседневного потребления, стабильного спроса.
Вещи цены "необыкновенной" - обладают какими-либо необычными свойствами. Вещи цены "драгоценной" - характеризуются редкостью и исключительностью. Надо полагать, что в последнем случае речь идет об уникальных произведениях человеческого труда. Таким образом, в отличие от А. Смита, Радищев в качестве условия, определяющего цену товара, принял потребительную стоимость товара (т.е. способность вещи удовлетворять потребность), а не количество затраченного труда.О деньгах. Суждения Радищева по вопросам теории денег и денежного обращения явились большим вкладом в развитие политической экономии и не имели аналогов в современной ему западноевропейской экономической литературе. Радищев разделял точку зрения А. Смита, что деньги устраняют неудобства меновой торговли, выступая как средство обращения, но он не отказывался от того, что деньги являются выразителем всякого богатства
Драгоценность золота и серебра он объяснял их свойствами, редкостью и трудностью добывания.
Он кратко, но точно показал изменение психологии общества в связи с превращением золота в деньги. Изменяется характер производства: на смену натуральному хозяйству, предназначенному для удовлетворения материальных потребностей самих производителей, приходит товарное, появляется неограниченная возможность накопления и жажда богатства, что не всегда соответствует принципам морали.
Установив способность денег выполнять различные роли в экономических отношениях, Радищев вплотную подошел к пониманию их сущности. Он определял деньги как "посредство, приводящее все в обращение", так как они суть "мерило всех вещей в торгу обращающихся". Для него, следовательно, деньги выступают не только и не столько как символ богатства, сколько они играют роль всеобщего эквивалента.
Не остались вне поля зрения Радищева и денежные отношения между странами. Он обращал внимание на то, что при оплате товаров могут приниматься любые деньги любой страны, но сравнивать их между собой следует только "по истинному весу". Радищев объясняет, что в международной торговле значение имеет только вес и качество денежного металла, от чего зависит и их курс.
Достижением Радищева является установление зависимости между скоростью обращения денег и их количеством, необходимым для обращения. Т.е. в обращении может находиться меньшее количество денег, чем сумма цен товаров, главное чтобы происходило ускорения движения денег на основе развития товарного производства: чем больше потребителей удовлетворяется за счет покупаемых товаров, тем меньше для этого требуется денег
О КРЕДИТЕ. Рассматривая проблему кредита, Радищев ставил "важный вопрос о лихве", стремясь дать экономическое обоснование справедливости платы за заем, совершаемый в любой форме. Это было тем более необходимо, что денежные займы становились все более частым явлением, а современники Радищева и он сам весьма неодобрительно относились к ростовщичеству (т.е. к займам с высокой процентной ставкой). Он согласен с тем, что собственник денег также имеет право на "лихву" и разъясняет, что "лихва деньгами называется процент". Рассматривая деньги как один из объектов собственности, Радищев указывает на риск, связанный с отдачей денег в заем. Более того, он считал, что получение процента "само по себе справедливо и не зазорно", подобно доходу от собственности на землю, на фабрику, на торговый капитал.
Однако Радищев отрицательно относился к прямому государственному регулированию величины процента. Еще при императрице Елизавете Петровне был установлен "указный" максимальный уровень процента- 6% годовых. "Конечно, бы лучше было, если бы деньги были дешевы и проценты низки. Но не закон может назначить им цену: где чего много, там то и дешево". Уровень процента определяется самим денежным рынком, соответствием спроса и предложения на денежный капитал, что хорошо понимал Радищев.
О налогах. Оригинальность экономического учения Радищева ярко проявилась также в критике существовавшей налоговой системы. Вся система налогообложения, по его мнению, должна строиться в интересах народа. Те налоги, которые "возлагают прямо" (прямые), должны строиться в соответствии с доходами и имуществом плательщиков, дифференцировано по губерниям, уездам, по лицам. Это было, в сущности, осуждение характерного для феодализма подушного налога (налога с личности) и замена его обложением по доходу и имуществу, буржуазно-демократическим по своей природе. В отношении косвенных налогов (они "возлагаются нечувствительным образом") Радищев стоял за низкое обложение предметов первой необходимости и предлагал установить высокие налоговые ставки на предметы роскоши. Это было самое прогрессивное учение о налоговой системе для того времени".
ПО ОРИГИНАЛЬНОСТИ И ВСЕСТОРОННЕЙ РАЗРАБОТКЕ МНОГИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ РАДИЩЕВ ПРЕВОСХОДИТ УЧЕНИЯ ЗАПАДНЫХ ЭКОНОМИСТОВ XVIII В., ВКЛЮЧАЯ И АДАМА СМИТА.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЯ 1.
В ЧЕМ ОСОБЕННОСТЬ БИОГРАФИИ РАДИЩЕВА А.Н. 2.
В ЧЕМ СОСТОЯТ ОСОБЕННОСТИ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ РАДИЩЕВА А.Н ОТНОСИТЕЛЬНО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ В РОССИИ. 3.
В ЧЕМ ОСОБЕННОСТИ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ РАДИЩЕВА А.Н ОТНОСИТЕЛЬНО ДЕНЕГ, КРЕДИТА И НАЛОГОВ.