ТЕМА 3 СРЕДНЕВЕКОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ В ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНАХ. КАТОЛИЧЕСКАЯ ШКОЛА КАНОНИСТОВ
Наиболее значимым автором западноевропейской экономической мысли средневековья называют, как правило, доминиканского итальянца монаха Фому Аквинского (Аквината) (1225—1274), отнесенного в 1879 г.
католической церковью клику святых. Он стал достойным продолжателем и оппонентом одного из основателей школы раннего канонизма Августина Блаженного (Святого Августина) (353—430), который в конце IV — начале V вв., будучи епископом во владениях Римской империи в Северной Африке, заложил догматические безальтернативные принципы религиозно-этического подхода к экономическим проблемам. И эти принципы в течении У—ХI вв. оставались почти незыблемыми.В период раннего средневековья господствовавшая экономическая мысль ранних канонистов категорически осуждала торговую прибыль и ростовщический процент, характеризуя их как результат неправильного обмена и присвоения чужого труда, т.е. как грех. Эквивалентный и пропорциональный обмен считался возможным только при условии установления «справедливых цен». Авторы церковных законов (канонов) выступали также против свойственного идеологам античного мира презрительного отношения к физическому труду, исключительного права на богатство отдельных лиц в ущерб большинству населения. Крупная торговля, ссудные операции, как явления грешные, вообще запрещались.
ОДНАКО В XIII—XIV ВВ., В ПЕРИОД РАСЦВЕТА ПОЗДНЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ (КОГДА УСИЛИЛАСЬ СОСЛОВНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ОБЩЕСТВА, ВОЗРОСЛИ, ЧИСЛО И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОЩЬ ГОРОДОВ, В КОТОРЫХ, НАРЯДУ С ЗЕМЛЕДЕЛИЕМ, СТАЛИ ПРОЦВЕТАТЬ РЕМЕСЛО, ПРОМЫСЛЫ, ТОРГОВЛЯ И РОСТОВЩИЧЕСТВО, Т.Е. КОГДА ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ОБРЕЛИ ДЛЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА СУДЬБОНОСНОЕ ЗНАЧЕНИЕ), ПОЗДНИЕ КАНОНИСТЫ РАСШИРИЛИ КРУГ АРГУМЕНТОВ, «ОБЪЯСНЯЮЩИХ» ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ПРИЧИНЫ СОЦИАЛЬНОГО НЕРАВЕНСТВА. ЗДЕСЬ ИМЕЕТСЯ В ВИДУ ТО, ЧТО МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ БАЗОЙ, НА КОТОРУЮ ОПИРАЛИСЬ РАННИЕ КАНОНИСТЫ, БЫЛИ ПРЕЖДЕ ВСЕГО АВТОРИТАРНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (ПОСРЕДСТВОМ ССЫЛОК НА ТЕКСТЫ СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ И ТРУДЫ ЦЕРКОВНЫХ ТЕОРЕТИКОВ) И МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ (ВКЛЮЧАЯ ПОЛОЖЕНИЕ О «СПРАВЕДЛИВОЙ ЦЕНЕ»).
К ЭТИМ ПРИНЦИПАМ ПОЗДНИЕ КАНОНИСТЫ ПРИБАВИЛИ ЕЩЕ ПРИНЦИП ДВОЙСТВЕННОСТИ ОЦЕНОК, ПОЗВОЛЯЮЩИЙ ПОСРЕДСТВОМ КОММЕНТАРИЕВ, УТОЧНЕНИЙ И ОГОВОРОК ПЕРВОНАЧАЛЬНУЮ ТРАКТОВКУ КОНКРЕТНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ЯВЛЕНИЯ ИЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ ПРЕПОДНЕСТИ В ИНОМ ИЛИ ДАЖЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОМ СМЫСЛЕ.Вышесказанное очевидно из суждений Ф.Аквинского по многим экономическим проблемам, актуальным в странах Западной Европы в средние века и нашедшим отражение в его трактате «Сумма теологии». Например, если ранние канонисты, подразделяя труд на умственный и физический виды, исходили из божественного (естественного) предназначения, но не отделяли эти виды друг от друга с учетом их влияния на достоинство человека в связи с занимаемым положением в обществе, то Ф.Аквинский «уточняет» это «доказательство» в пользу сословного деления общества. При этом он пишет: «Деление людей по различным профессиям обусловлено, во-первых, божественным провидением, которое разделило людей по сословиям... Во-вторых, естественными причинами, которые определили то, что различные люди склонны к различным профессиям...»
ДВОЙСТВЕННУЮ И КОМПРОМИССНУЮ ПОЗИЦИЮ В СРАВНЕНИИ С РАННИМИ КАНОНИСТАМИ АВТОР «СУММЫ ТЕОЛОГИИ» ЗАНИМАЕТ ТАКЖЕ ПО ПОВОДУ ТРАКТОВКИ ТАКИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ, КАК БОГАТСТВО, ОБМЕН, СТОИМОСТЬ (ЦЕННОСТЬ), ДЕНЬГИ, ТОРГОВАЯ ПРИБЫЛЬ, РОСТОВЩИЧЕСКИЙ ПРОЦЕНТ. РАССМОТРИМ ВКРАТЦЕ ЭТУ ПОЗИЦИЮ УЧЕНОГО ПРИМЕНИТЕЛЬНО К КАЖДОЙ НАЗВАННОЙ КАТЕГОРИИ.
БОГАТСТВО СО ВРЕМЕН АВГУСТИНА РАССМАТРИВАЛОСЬ КАНОНИСТАМИ КАК СОВОКУПНОСТЬ МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ, Т.Е. В НАТУРАЛЬНОЙ ФОРМЕ, И ПРИЗНАВАЛОСЬ ГРЕХОМ, ЕСЛИ ОНО СОЗДАНО ИНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ЧЕМ ПРИЛАГАЕМЫЙ ДЛЯ ЭТОГО ТРУД. В СООТВЕТСТВИИ С ЭТИМ ПОСТУЛАТОМ БЕСЧЕСТНОЕ ПРИУМНОЖЕНИЕ (НАКОПЛЕНИЕ) ЗОЛОТА И СЕРЕБРА, СЧИТАВШИХСЯ ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ «ИСКУССТВЕННЫМ БОГАТСТВОМ», НЕ МОГЛО СООТВЕТСТВОВАТЬ НРАВСТВЕННЫМ И ПРОЧИМ НОРМАМ ОБЩЕСТВА. НО, ПО АКВИНСКОМУ, «СПРАВЕДЛИВЫЕ ЦЕНЫ» (О НИХ РЕЧЬ ПОЙДЕТ НИЖЕ) МОГУТ БЫТЬ НЕОСПОРИМЫМ ИСТОЧНИКОМ РОСТА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И СОЗДАНИЯ «УМЕРЕННОГО» БОГАТСТВА, ЧТО ГРЕХОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
Обмен в древнем мире и в средние века воспринимался исследователями как акт волеизъявления людей, результат которого пропорционален и эквивалентен. Не отвергая данный принцип, Ф.Аквинский обращает внимание на многочисленные примеры, превращающие обмен в субъективный процесс, обеспечивающий равенство извлекаемой пользы при неэквивалентном, казалось бы, обмене вещей. Иными словами, условия обмена лишь тогда нарушаются, когда вещь «поступает на пользу одному и в ущерб другому».
«СПРАВЕДЛИВАЯ ЦЕНА» — ЭТО КАТЕГОРИЯ, КОТОРАЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ УЧЕНИИ КАНОНИСТОВ ПОДМЕНЯЛА КАТЕГОРИИ «СТОИМОСТЬ» (ЦЕННОСТЬ), «РЫНОЧНАЯ ЦЕНА». ОНА УСТАНАВЛИВАЛАСЬ И ЗАКРЕПЛЯЛАСЬ НА ОПРЕДЕЛЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ ФЕОДАЛЬНОЙ ЗНАТЬЮ. ЕЕ УРОВЕНЬ РАННИЕ КАНОНИСТЫ «ОБЪЯСНЯЛИ», КАК ПРАВИЛО, ССЫЛКАМИ НА ТРУДОВЫЕ И МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЗАТРАТЫ В ПРОЦЕССЕ ТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА. ОДНАКО Ф.АКВИНСКИЙ ЗАТРАТНЫЙ ПОДХОД НАЗНАЧЕНИЯ «СПРАВЕДЛИВОЙ ЦЕНЫ» СЧИТАЕТ НЕДОСТАТОЧНО ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЙ ХАРАКТЕРИСТИКОЙ. ПО ЕГО МЫСЛИ, НАРЯДУ С ЭТИМ СЛЕДУЕТ ПРИЗНАТЬ, ЧТО ПРОДАВЕЦ МОЖЕТ «ПО ПРАВУ ПРОДАВАТЬ ВЕЩЬ ДОРОЖЕ, ЧЕМ ОНА СТОИТ САМА ПО СЕБЕ», И ПРИ ЭТОМ ОНА «НЕ БУДЕТ ПРОДАНА ДОРОЖЕ, ЧЕМ СТОИТ ВЛАДЕЛЬЦУ», В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ УЩЕРБ БУДЕТ НАНЕСЕН И ПРОДАВЦУ, КОТОРЫЙ НЕДОПОЛУЧИТ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ЕГО ПОЛОЖЕНИЮ В ОБЩЕСТВЕ КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ, И ВСЕЙ «ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ».
Деньги (монеты) Ф.Аквинским трактуются подобно авторам древнего мира и раннего канонизма. Он указывает, что причиной их возникновения стало волеизъявление людей для обладания «вернейшей мерой» в «торговле и обороте». Выражая свою приверженность номиналистической концепции денег, автор «Суммы теологии» признает, что, хотя монеты имеют «внутреннюю ценность», государство, тем не менее, вправе допускать некоторое отклонение ценности монеты от ее «внутренней ценности». Здесь ученый вновь верен своему пристрастию к двойственности, с одной стороны, признавая, что порча монеты может сделать бессмысленным измерение достоинства денег на внешнем рынке, а с другой — вверяя государству право устанавливать «номинальную ценность» подлежащих чеканке денег по своему усмотрению.
ТОРГОВАЯ ПРИБЫЛЬ И РОСТОВЩИЧЕСКИЙ ПРОЦЕНТ ОСУЖДАЛИСЬ КАНОНИСТАМИ КАК НЕБОГОУГОДНЫЕ, Т.Е. ГРЕШНЫЕ, ЯВЛЕНИЯ. С ОПРЕДЕЛЕННЫМИ ОГОВОРКАМИ И УТОЧНЕНИЯМИ «ОСУЖДАЛ» ИХ И Ф.АКВИНСКИЙ. ПОЭТОМУ В РЕЗУЛЬТАТЕ, ПО ЕГО МЫСЛИ, ТОРГОВАЯ ПРИБЫЛЬ И ПРОЦЕНТ ЗА ССУДУ ВСЕ ЖЕ ДОЛЖНЫ ПРИСВАИВАТЬСЯ СООТВЕТСТВЕННО ТОРГОВЦЕМ (КУПЦОМ) И РОСТОВЩИКОМ, ЕСЛИ ПРИ ЭТОМ, ОЧЕВИДНО, ЧТО ОНИ СОВЕРШАЮТ ВПОЛНЕ БЛАГОПРИСТОЙНЫЕ ДЕЯНИЯ. ИНАЧЕ ГОВОРЯ, НЕОБХОДИМО, ЧТОБЫ ТАКОГО РОДА ДОХОДЫ ЯВЛЯЛИСЬ НЕ САМОЦЕЛЬЮ, А ЗАСЛУЖЕННОЙ ПЛАТОЙ И ВОЗНАГРАЖДЕНИЕМ ЗА ИМЕЮЩИЕ МЕСТО В ТОРГОВЫХ И ССУДНЫХ ОПЕРАЦИЯХ ТРУД, ТРАНСПОРТНЫЕ И ПРОЧИЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ И ДАЖЕ ЗА РИСК.
Вопросы и задания для контроля
1. Охарактеризуйте экономическую мысль ранних канонистов касательно торговой прибыли и ростовщического дохода.
2. Что представляла собой методологическая база ранних канонистов?
3. Каковы особенности модели идеального государства в трудах Аристотеля? Раскройте сущность аристотелевской концепции об экономике и хрематистике.
4. Сравните трактовки основных экономических категорий в периоды раннего и позднего канонизма. Как они формируются в современной экономической литературе?