ГЛАВА 3. ТЕОРИЯ НЕСОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ ДЖ.РОБИНСОН

Джоан Вайолет Робинсон (1903-1983) принадлежит видное место в мировой экономической мысли ХХ века. Она родилась в Кимберли (графство Суррей) в семье генерала. Окончив женскую школу Св.Павла, изучала экономику в Кембриджском университете (1922-1925).

В 1928 г. вернулась к академической работе в Кембриджском университете, с которым связано более 40 лет ее научной и педагогической деятельности [См.: 100. С. 118]; стала профессором (1965-1971) лишь после отставки работавшего там же ее супруга О.Робинсона. Дж. Робинсон была единственной женщиной среди великих экономистов. В 1975 г., провозглашенном Годом женщины, ожидалось присуждение ей Нобелевской премии. Тот факт, что этого не произошло, оценивался как один из самых возмутительных случаев преднамеренной небрежности [См.: 11. Т. 3. С. 487].

Теоретико-методологические взгляды Дж.Робинсон основывались на идеях А.Маршалла в области микроэкономики и Дж.Кейнса в области макроэкономики, в которых она выдвинула немало самостоятельных положений и являлась общепризнанным признанным лидером “критического направления” в зарубежной экономической науке, ее радикального крыла (“левого” кейнсианства). По мнению И.М.Осадчей, теоретические взгляды Дж.Робинсон носили “в некоторой степени следы влияния марксизма, которому она уделяла большое внимание, признавая научные заслуги К.Маркса в исследовании капиталистического способа производства” [85. С. 505].

Среди экономистов Запада считалась в какой-то мере “еретиком”; одну из своих последних работ она так и назвала: «Экономические ереси» (1971). Известный американский экономист С.Вайнтрауб писал о ней и о другом “еретике” - Дж.К.Гэлбрейте: «Я неизменно восхищаюсь их личными усилиями, направленными на то, чтобы освободить экономику от скучной литании (гр.

Дж.Робинсон приезжала в Советский Союз, посещала другие социалистические страны [См.: 48. С. 32], в которых ее интересовали важнейшие аспекты планирования экономики и механизм ценообразования. Посвятила статью анализу семилетнего плана развития народного хозяйства СССР на 1959-1965 гг. [См.: 121. С. 7].

Книга «Экономическая теория несовершенной конкуренции» Дж. Робинсон была издана в одном и том же году (1933) с работой американского ученого Э.Чемберлина «Теория монополистической конкуренции». Книга Дж.Робинсон включает в себя: Предисловие; Введение; десять очень детализированных разделов, которые она называет книгами”, состоящими из 27 глав (краткая характеристика которых дается во «Введении»); Заключение и Приложение. На русский язык книга переведена в 1986 г.

Дж.Робинсон условно делит свой труд на две части и называет их: первую - «Монополия - принципы продажи» [ориентировочно: книги I - V, VIII, IX (глава 25 ), Х] и вторую - «Монополия - принципы покупки» [примерно: книги VI-VII, IX (глава 26)] отражающих, как она считала, дихотомию (гр. dicha и tome - последовательное деление целого на две части, затем каждой части снова на две и т.д.) экономической реальности. Автор замечает, что в части, относящейся к проблемам приобретения, она исследует принципы покупки средств производства и производственных услуг, а не предметов потребления. На вопрос: почему именно средств производства?, она отвечает: потому что проблемы приобретения и использования именно этих товаров, как источников зарабатывания денег, а не предметов личного потребления, являются предметом исследования экономиста [См.: 48. С. 45].

В «Экономической теории несовершенной конкуренции» Дж. Робинсон сделала серьезный шаг к тому, чтобы преодолеть узкие рамки неоклассической школы и устоявшиеся традиции экономического анализа.

Дж.Робинсон пишет, что “задача” [48. С. 51] и “главная тема настоящей книги - исследование стоимости”, добавляя, что, конечно, “нелегко объяснить, что собой представляет анализ стоимости” [Там же. С. 44]. Для осмысления этой проблемы, с точки зрения английского экономиста, вполне естественно разделить ее “на две: Предложение и Спрос”[Там же], которые в денежной форме выражают именно стоимостные отношения между производителем и потребителем. Дж.Робинсон указывает, что в экономической литературе к анализу стоимости обычно подходят с позиций совершенной конкуренции. В опубликованных прежде трудах “только иногда попадалась отдельная глава, где содержался анализ монополии”, представляющий, однако, «грубый, неудобоваримый “кусок”, который анализу конкуренции не под силу было прогло- тить»[Там же. С. 40].

Более того, по мнению ученого, связи между реальным миром и анализом стоимости в условиях конкуренции искажались из-за частых теоретических недоразумений. Экономисты, руководствующиеся в своих логических построениях принципами совершенной конкуренции, приходили к ошибочному выводу, будто последняя имеет такое же значение и в реальном мире. Когда же в действительности встречались такие явления, как, например, “экономия фирмы за счет внутренних источников” (которая несовместима с предпосылкой о совершенной конкуренции), начинали искать какие-то запутанные объяснения, не понимая самого простого: в реальном мире не действует предпосылка о совершенной конкуренции.

Дж.Робинсон предлагает по-иному, нежели это делалось ранее, подходить к понятию монополии: «как только мы откажемся от попытки заключить понятие в некоторые рамки, все трудности подобного рода исчезнут. Каждый отдельный производитель теперь располагает монополией на собственную продукцию (и это совершенно очевидно); если множество таких производителей ведут торговлю на совершенном рынке, то создается ситуация, которую мы обычно характеризуем как совершенная конкуренция.

Исходя из сказанного, “конечная цель” [Там же. С. 45] книги Дж.Робинсон “заключается в поиске ответов на практические вопросы, задаваемые реальной действительностью” экономисту-аналитику, для которого она и разрабатывает “необходимый исследовательский инструментарий” [Там же. С. 37], - “в надежде оказать ему помощь в решении этой задачи я и подготовила, - пишет она, - свой ящик с инструментами” [Там же. С. 45]. Причина использования ею этого странного, на первый взгляд, словосочетания проста: дело в том, что Дж.Клэпхем в 1922 г. выступил со статьей под названием «О пустых ящиках экономической теории», имея в виду «белые пятна», в экономической науке. Желая внести свою лепту в заполнение пробелов экономической теории, мс Дж.Робинсон и написала свою книгу, которая адресована “экономи- стам-аналитикам” и, “представляет собой, - как она выразилась, - своего рода ящик с инструментами” [Там же. С. 37].

“Метод исследования”, принятый в «Экономической теории несовершенной конкуренции» (ему посвящена «Книга І», включающая в себя главы 1 и 2), “суть способ изучения равновесных состояний” [Там же. С. 52] Специфику своего метода Дж.Робинсон объясняет следующим образом: “В то время, как использование основных приемов, предлагаемых методическим аппаратом, объясняемое обычно соображениями удобства, не привело к сколько-нибудь заметными достижениям, применение кривых, отображающих изменение предельных величин, для анализа производства в условиях монополии несет в себе ключ к решению проблемы в целом” [48. С. 43]. При этом следует обратить особое внимание на то, что метод исследования Дж.Робинсон “основан на разделении в каждом конкретном случае всего множества характеристик, определяющих решения индивида, на две независимые группы. Каждая из этих двух групп в конкретном случае описывается на графике отдельной кривой” [Там же. С. 51]19.

Чтобы этот аппарат кривых можно было со знанием дела и эффективно использовать, Дж.Робинсон вводит предпосылку, согласно которой отдельная фирма всегда будет стремится так вести свои дела, что сможет получать по возможности максимальную в каждый конкретный период своей деятельности прибыль. А “это как раз та самая предпосылка, которая делает возможным анализ стоимости. Если действия индивидов носят случайный характер, то раскрыть экономические закономерности можно только с помощью методов статистики; если же действия индивидов можно предсказать, но они руководствуются многими сложными мотивами, экономист должен переадресовать свою задачу психологу. Именно предположение о том, что любой индивид в процессе экономической деятельности никогда не предпримет действий, в результате которых он причинит себе ущерба больше, нежели выгоды, и всегда предпримет действия, которые обеспечат ему больше выгоды, чем ущерба, делает анализ стоимости возможным. И именно эта предпосылка лежит в основе исследования с помощью кривых, отображающих изменение предельных величин”, т.е. категорий полезности и издержек производства, спроса и предложения и их эластичности, выражаемых в денежной, стоимостной форме. «Из “кирпичей” этой простой модели и возникает здание всего анализа» [Там же. С. 43-44].

Таким образом, в центре внимания Дж.Робинсон находится дихотомия предложения и спроса. При этом, как она отмечает:

? “когда мы рассматриваем решение отдельного производителя относительно того, какое количество продукции ему следует продать, условия спроса (при этом мы абстрагируемся от затрат на рекламу и прочих издержек сбыта), которые не подвластны его контролю, можно описывать с помощью кривой спроса;

издержки производства различных количеств произведенной продукции можно описать в то же время кривой издержек” [Там же. С. 51-52] (предложения). 3.1.