Третья причина
Всякое инвестирование благ в производственные процессы увеличивает выпуск продукции, хотя и в убывающей степени. Наличные блага могут быть инвестированы сегодня и, уже возросшими, реинвестированы завтра.
Но блага, которые будут получены завтра, вложить можно будет только завтра. Такое "техническое превосходство сегодняшних благ над будущими" выражается не только в физическом, но и в ценностном изменении продукта. Сегодняшние блага, вкладываемые в "окольное" производство, позволяют получить больше продукта в будущем, чем то же самое количество благ, вложенных в будущем в ’’непосредственное’’ производство. Более того, они позволяют произвести больше продукта в физическом выражении, чем то же количество благ, вложенных в будущем в "окольное" производство, поскольку при дальнейшем удлинении периода производства отдача снижается. Из двух количеств одного и того же блага, доступных для человека в одно и то же время, выше ценится то, которое больше. Сегодняшние блага всегда имеют большую ценность, чем то же количество будущих благ. Именно так формулирует Бём-Баверк смысл теорий, объясняющих происхождение процента производительностью капитала: чистая физическая производительность капитала сама по себе дисконтирует ценность будущих благ независимо от потребностей, обеспеченности и недостаточной прозорливости.Несмотря на непрекращающуюся критику, Бём-Баверк всю жизнь утверждал, что третья причина сама по себе дает основание для существования положительной нормы процента. Однако, как справедливо указывал и Фишер и другие критики, если первые две причины действуют на кредитном рынке со стороны как спроса, так и предложения, то третья причина затрагивает только спрос на производственные кредиты. В отсутствие хотя бы одной из двух других причин более высокая физическая производительность "окольных" методов сама по себе еще не добавляет ценности наличным благам.
"Техническое превосходство сегодняшних благ над будущими" дает возможность произвести с помощью одних и тех же ресурсов больше благ в будущем, чем в настоящем. Таким образом, будущая обеспеченность будет выше
сегодняшней, но это побудит людей дисконтировать будущее в силу первой причины существования процента.
б. Взаимодействие трех причин Рассуждения Фишера относительно взаимодействия трех причин существования процента имеют фундаментальное значение. Предположим, что "близорукость" отсутствует, так что мы заинтересованы только в максимизации продукта независимо от того, когда максимум будет достигнут. Тот факт, что капитал физически продуктивен, не заставит никого предпочесть сегодняшний доход завтрашнему, поскольку нам, по определению, безразлично, когда именно мы получим конечный продукт. Однако производительность капитала будет влиять на относительное изобилие сегодняшних и завтрашних благ, если реальный доход со временем растет, люди согласны будут платить надбавку за товары, предлагаемые им сегодня, а не завтра, в силу закона убывающей полезности дохода, и потому возникает положительная норма процента. Если бы закона убывающей полезности или чего-то подобного не было, тот факт, что производительность капитала порождает положительную норму процента, можно было бы объяснить только недооценкой будущего.
Все три причины, выдвинутые Бём-Баверком, обеспечивают исчерпывающее объяснение существования процента в статичной, равно как и в динамичной, экономике. В статичном случае наличие второй причины является необходимым, но не достаточным условием существования положительной нормы процента, поскольку наличие третьей причины может породить такой прирост выпуска, который удовлетворит спрос на наличные блага. Точно так же третья причина не является ни необходимым, ни достаточным условием положительной нормы процента. В динамичной же экономике первая причина не является необходимым, но является достаточным условием для существования положительной нормы процента.
Подводя итог, можно сказать, что норма процента может быть нулевой, только если (1) доход постоянен во времени, предпочтения настоящего не существует и (3) чистый продукт невозможно увеличить, откладывая потребление ради будущего производства.Взаимодействие трех причин не только объясняет существование процента, но и задает продолжительность среднего периода производства, который обеспечивает наивысшую приведенную ценность наличных благ с учетом дисконтированных будущих доходов от них. Поскольку всякое увеличение времени производства путем использования "окольности" всегда обещает дальнейшее увеличение ценности продукта, нулевая норма процента способствовала бы неограниченному увеличению периода производства[***********].
Это увеличило бы редкость наличных благ, а значит, в силу первой или второй причины, привело бы к возникновению процента и возврату к прямым методам производства. Таким образом, истинная функция положительной нормы процента заключается в противодействии тенденции пренебрегать сегодняшними потребностями и чрезмерно удлинять период производства. Норма процента распределяет ограниченное количество наличных благ по отраслям в соответствии с общественной оценкой относительной ценности настоящих и будущих благ. Для высоко "капитали-
зироваиной” экономики характерны значительная обеспеченность потребительскими благами, высокая степень "окольности" и низкая норма прироста продукции при дальнейшем увеличении среднего периода производства, а следовательно и низкая норма процента. Этим объясняет Бём-Баверк тенденцию нормы процента к снижению по мере изменения соотношения между затратами капитала и труда в пользу капитала вследствие одновременного убывания преимуществ "окольных” методов производства и исчезновения надбавки к ценности наличных благ.