Твердыйкурс, как конечная цель
Поддержание устойчивого интервалютарного курса оказывает решающее влияние на выбор валютарных денег, разумеется, когда он совершается свободно, а не под давлением обстоятельств.
Переход Германии к золотой валюте в 1871 г. был подражанием, правда, бессознательным, Англии. Скрытая его цель сводилась к обеспечению интервалютарного курса против Англии. Так же обстояло дело в Австрии в 1879 г., когда без труда можно было ввести серебряную валюту, а вместо этого готовили реформу в пользу золота. Отсталые страны равнялись по своим могущественным экономическим соседям, в выборе валюты, в их решении превалировали постоянно экзодромические соображения. Англия при выборе золотой валюты была свободна от этих соображений. Во всех остальных случаях укрепление интервалютарного курса против экономически могущественных стран играло решающую роль при выборе валюты. Параллельно процессу внедрения золота шли, лучше сказать, английской валюты вкачестве валютарных денег в оборот различных стран развивается процесс высвобождения золота из каналов внутреннего обращения. Валютарные деньги вытесняются но- тальйыми акцессорными деньгами из внутреннего оборота. Этот процесс доказывает, что для внутреннего обращения достаточно применения нотаиьных денег. Тем не менее, государства правы, когда они сохраняют наличное устройство валютарных денег, ибо это облегчает экзодромическую Деятельность. Наличное устройство имеет только экзодромнче- ский смысл. Теоретически представляется несомненно лю- оонытным поставить такой вопрос. В самом ли деле существенно' важно для интервалютарных отношений наличное устройства валютарных денег? Теория, отвечает Кнапп, этого не требует. Допустим, что ни в Англии, ни в Германии не существует более наличных валютарных денег, обращение состоит из банкнот. при чем по пред’явлений выдают в обмен за 1869 фун. ст. 40 фун.
стандартного волюта в слитках в Англии и 1395 марок за фунт чистого золота в Германии. Осуществлению экзодромин ничто не препятствует. Можно ли для валютарных денег исключить новее шлодромию? Ее важность в том, что она облегчает экзодромическую деятельность. Все же укрепления иитервалютарного курса можно достигнуть и без нее. Для этого необходимо только, чтобы два государства условились о паритете (нанр., Англия и Германия 20 марок—1 фунт ст.) и о том, чтобы по этому паритету литрические управления свободно -обменивали деньги своей страны на деньги 'государства, участвующего в соглашении. Таким образом, теоретически устанавливается, что для внешнего денежного оборота нет необходимости в наличном устройстве денег. Перед теорией тут открываются новые задачи: 1) раскрыть детали автогенного устройства, установить, что только государство должно и может создавать деньги; 2) продумать^ какими нормами руководилось бы государство во всем, что касается количества создаваемых денег. Однако, все это лишь смелый теоретический полет мысли. А теория обязана показать, что при данных условиях является наилучшим. «Наилучшее остаться при гилогенных деньгах,— говорит Кнапп, — наилучшее удержать золото в роли ги- лического металла, наилучшее 'Сохранить наличное устройство валютарных денег и наполнить акцессорными деньгами внутреннее обращение» («Государ, теор. ден.»). Здесь начинается сфера практической политики. Здесь кончается теоретическое исследование' Кнаппа. Практика удерживает’ смелого теоретика їв пределах разумного.