Условия прогресса
Каковы условия прогресса экономической науки? Я рассмотрю здесь только два: необходимость синтеза и безоговорочное подчинение урокам опыта.
Современная экономическая наука добилась столь больших успехов, сфера ее исследований настолько расширилась, что она проявляет все большую тенденцию к специализации по разным подразделениям: описание институтов, теория цен, теория риска, теория денег, теория международного обмена, теория развития, анализ конъюнктуры — вот всего несколько примеров среди многих.
Подобная специализация необходима, поскольку очевидно, что глубокое знание различных разделов превышает способности одного человека. Однако важно сохранить стремление к синтезу. Прогресс каждой из частей обусловлен возможностью широкого комплексного взгляда.В любом случае экономическая наука представляет собой лишь часть более обширного целого — социальных наук. В своих приложениях экономическая наука всегда связана с политикой, и поэтому экономист при необходимости должен обращаться к социологии, политике и истории.
История науки учит нас, что самые значительные успехи достигались тогда, когда перебрасывались мостики между различными дисциплинами. Прекрасным примером из области физики является теория электромагнетизма. В этой области важнейший успех науки завтрашнего дня будет связан с синтезом теорий электромагнетизма, тяготения и квантовой механики. Но чтобы добиться таких успехов, нужны люди большой культуры, обладающие широкими общими взглядами, а чрезмерно специализированная организация образования не способна дать нам таких людей.
То, что верно для физики, верно и для экономической науки в частности и социальных наук вообще. Со времени Вальраса и Парето стало общим местом подчеркивать тесную взаимозависимость различных явлений, характеризующих общественную жизнь. Невозможно достичь удовлетворительного понимания общественной жизни или эффективно воздействовать на нее, если не располагаешь синтетической картиной, позволяющей ввести в единые рамки результаты, полученные в самых различных областях.
Именно на пути синтеза социальные науки могут добиться сегодня огромных успехов. Поэтому в высшей степени желательно готовить экономистов, имеющих широкий взгляд на историю, социологию и политологию; историков, способных к экономическому анализу и социологическим • исследованиям; социологов, имеющих также подготовку экономистов и историков.Следует также готовить экономистов, обладающих качествами, присущими различным нациям: вниманием к фактам англосаксов, эрудицией германцев, логикой латинян. Одна только логика быстро вырождается в пустословие, одна только эрудиция ведет к накоплению массы разнородных знаний, малопригодных к использованию: нагромождение фактов не может составить науки. Следует, наконец, в меру возможного готовить экономистов, способных использовать при необходимости все то, что дает математическая логика и статистическая техника.
Второе условие прогресса экономической науки — стремление к объективности и безоговорочное следование урокам опыта. Для Того чтобы наука могла развиваться, суждения и решения тех, кто занимается административными вопросами, тех, кто ведет исследования, тех, кто преподает, тех, кто применяет научные результаты на практике, должны стремиться к объективности. Если полная объективность и невозможна, то почему хотя бы не попытаться приблизиться к ней? Отличительная особенность заблуждающегося состоит в том, что он считает свое мнение истинным. Тот, кто считает себя правым, может ошибаться. Чем больше у нас оснований полагать, что мы правы, тем больше должны мы быть убеждены в относительности всякого убеждения, тем больше должны мы быть готовы принять мнения, отличные от наших.
Конечно, невозможно вынести окончательное суждение в отношении людей и предметов. В науке утверждения, считавшиеся наиболее верными в том. или ином столетии, уступали затем место другим, которые также заменялись под давлением фактов. Такова одна из тех закономерностей, которую с полным основанием можно экстраполировать на будущее. Некоторые мнения, считающиеся сегодня в мире бесспорными, завтра будут рассматриваться как лишенные всякого основания.
Более того, мы должны остерегаться однозначного суждения о людях. Хотя мы и не без оснований полагаем, что некоторые их мнения могут быть ошибочными, это не означает, что такие люди неспособны двигать науку вперед. Кеплер твердо верил в астрологию; тем не менее он открыл фундаментальные законы д вижения планет. Ньютон написал работу об апокалипсисе, которая сегодня могла бы дискредитировать ее автора в научном плане. И, однако, он открыл систему всемирного тяготения.Главный принцип научной дисциплины — постоянное сомнение в том, что считается истинным; готовность благожелательно рассматривать противоположные мнения и помогать исследованиям, направленным на опровержение суждений, в которые веришь. Сомнение относительно собственного мнения, уважение к мнению других — вот исходные условия всякого реального прогресса науки. Всеобщее согласие или же согласие большинства не может рассматриваться в качестве критерия истины. В конечном счете важнейшее условие прогресса науки — полное подчинение урокам опыта, являющегося единственным реальным источником нашего знания.
/
Вот как удачно выразил эту мысль мой учитель Вильф- редо Парето: "Именно конкретное явление всегда решает, должна ли теория быть признана или отвергнута. Нет и не может быть другого критерия истинности теории, кроме ее более или менее полного соответствия конкретным явлениям".