<<
>>

§ 4. Влияние накопления капитала на уровень жизни населения

Анализ накопления капитала выявляет две закономерности, влияющие на положение рабочего класса.

Прежде всего рост органического строения капитала приводит к тому, что прибавочная стоимость накапливается все больше и больше в средствах производства.

Стало быть, накопление направлено на рост вещественного богатства, тогда как доля переменного капитала хотя и увеличивается, но относительно более низкими темпами. Капиталисты наращивают его в той мере, в какой требуется дополнительное вовлечение рабочей силы в расширенное воспроизводство. Конкуренция между капиталистами делает для них экономически невыгодными вложения капитала в повышение квалификации наемных работников вопреки настоятельным требованиям использования все более сложной и новой техники.

Капитал, вложенный в повышение квалификации рабочей силы, перестает быть при товарном обмене частной собственностью капиталиста. Работник может уволиться и наняться к его конкуренту. Но если даже этого не произойдет, затраты капитала на повышение образования, квалификации и здоровья рабочих неизбежно повлекут за. собой рост издержек производства.

В интересах капиталиста нанять на рынке уже подготовленного, квалифицированного работника, а не готовить его самому за счет накопления прибавочной стоимости. И напротив, затраты на расширение постоянного капитала (машин, оборудования и т. д.) увеличивают его частную собственность, укрепляя позиции в конкуренции. Такого рода одностороннее накопление прибавочной стоимости только в вещественной форме приводит к относительному ухудшению положения наемных работников. По сравнению с возрастающим вещественным богатством капиталистов положение рабочих становится все хуже, несмотря на то что абсолютно их заработки могут возрастать.

Правда, в последние годы получили хождение утверждения, будто доля доходов трудящихся в присвоении создаваемой стоимости в развитых странах стала существенно возрастать, а отмеченная закономерность якобы не действует.

Как уже отмечалось, в США доля трудящихся в доходах общества достигает чуть ли не 70 %, а доля доходов от собственности на капитал сократилась.

Однако при таких расчетах в заработную плату включаются все доходы работающих членов общества, в том числе

245

президента, сенаторов, конгрессменов, священников, генералов, офицеров, солдат, официантов, артистов и т. д. Действительно, сфера обслуживания в США охватывает уже 75 % занятого населения, и нет ничего удивительного, что при такой деиндустриализации доля его суммарной заработной платы в созданной стоимости общества повышается. Но значительная часть заработков реально формируется благодаря прибавочной стоимости и перераспределению заработной платы работников сферы материального производства.

Когда же речь идет об относительном ухудшении положения наемных работников, то предполагается лишь снижение доли переменного капитала.

По мере накопления капитала положение работников ухудшается не только относительно, но и абсолютно. Это происходит всякий раз, когда они становятся безработными и лишаются постоянного заработка. Для каждого этот период может длиться сравнительно недолго, но для всех наемных работников их безработица является обшей закономерностью, порождаемой накоплением капитала.

Наличие безработицы означает, что предложение товара рабочей силы на рынке, как правило, превышает спрос на нее. Такое соотношение спроса и предложения на рабочую силу влечет за собой постоянную оплату рабочей силы ниже ее стоимости. К разрыву цены и стоимости рабочей силы ведет и постоянно увеличивающаяся интенсивность труда, не компенсируемая ростом заработной платы. Следовательно, рост накопления капитала сам по себе неизбежно обусловливает ухудшение положения работников и относительно, и абсолютно. Происходит все большее отчуждение труда от собственности на средства и продукты производства.

Общее неравенство в присвоении материальных благ характеризуется кривой Лоренца, представленной на рис. 16.5.

Если бы доходы, или вся вновь создаваемая стоимость v + т, в обществе распределялись равномерно, это отразилось бы на графике прямой ОК с наклоном в 45°, т. с.

в виде биссектрисы угла начала координат. Но фактическое распределение доходов происходит неравномерно. Например, в 1987 г. в США 50 % семей с наименьшим уровнем дохода присваивали только 23 % совокупного дохода общества. С учетом такой группировки распределение доходов будет характеризоваться вогнутой кривой, отклоняющейся от биссектрисы. Чем более неравномерно распределение доходов в обществе, тем сильнее вогнута эта кривая.

Количественно степень неравенства в распределении доходов можно выразить с помощью коэффициента Джини.

246

с доходом

Рис. 16.5.

Он рассчитывается как отношение площади фигуры, образуемой биссектрисой ОК и кривой Лоренца, к обшей площади треугольника OKF. Из этого показателя следует: чем неравномернее распределение доходов, тем сильнее прогиб кривой Лоренца и больше площадь, огибаемая этой кривой. Следовательно, коэффициент Дж11ни будет увеличиваться, характеризуя усиление неравенства семей по уровню доходов. Например, по расчетам экономистов, в 1984 г. в США данный коэффициент равнялся 0,359, а в 1987 г.—0,365. С учетом этого американское правительство строит сгюю политику в области перераспределения доходов, о чем речь пойдет далее.

Итак, капитал в процессе самовоспроизводства усиливает неравенство доходов. Такая тенденция чревата социальными взрывами в обществе, поэтому в западноевропейских странах и в США нарастающую пропасть между капиталом и трудом правительства стали постепенно снимать благодаря прогрессивным налогам, формированию социальных (}юндов и трансфертам. Если бы такая политика не осуществлялась, дифференциация доходов была бы намного больше. На рис. 16.5 эту ситуацию отражает кривая Лоренца ОК, обозначенная пунктирной линией.

247

Безработица — неизбежное следствие накопления капитала и роста его органического строения.

Избыточное рабочее население является не только следствием накопления, но оно составляет условие развития капитала, поскольку капиталистическая экономика развивается циклически, а в моменты ее оживления требуется резервная рабочая сила.

В период кризиса она вновь выталкивается, чтобы образовать резерв для будущего подъема.

Факторами, усиливающими рост безработицы, выступают также удлинение рабочего дня и повышение интенсивности труда. Чем больше часов работают занятые рабочие на фабриках и заводах, чтобы не оказаться в числе уволенных, чем выше их интенсивность труда, тем меньше в каждый данный момент спрос на рабочую силу. Следовательно, чрезмерный труд занятой части рабочих обусловливает вынужденную праздность другой ее части. И наоборот, рост безработицы обрекает занятых рабочих на чрезмерно интенсивный труд.

Крупное машинное производство в условиях конкуренции неизбежно разоряет массы мелких ремесленников и крестьян, что также увеличивает численность безработных на рьшке труда.

Относительное перенаселение, порождаемое накоплением капитала и ростом его органического строения, существует в трех главных фор.\1ах. Оно бывает: 1) текучим; 2) скрытым;

3) застойным.

Текучее перенаселение образуется из числа работников, которые высвобождаются под воздействием технического прогресса из производства на какоето врс\1я, после чего они находят работу на других предприятиях, где возникает потребность в добавочной рабочей силе. Это именуется фрикционной и структурной безработицей.

Скрытое перенаселение представлено на рынке труда фактически разорившимися ремесленниками и крестьянами, но изза отсутствия спроса на их рабочую силу они остаются формально занятыми в своем мелком хозяйстве. Основную массу таких безработных долгое время представляли собой разорившиеся крестьяне, поэтому скрытое перенаселение называют еще аграрным.

Форму застойного перенаселения образуют люди, имеющие рабочую силу низкого качества изза преклонного по меркам капитала возраста (нередко 45—50 лет), по болезни и ряду других причин. Многие из них становятся в конце концов нищими, бродягами, ворами и т. д

<< | >>
Источник: Андреев Б. Ф.. Системный курс экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Учебное пособие. 1998

Еще по теме § 4. Влияние накопления капитала на уровень жизни населения:

- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -