§ 4. Влияние накопления капитала на уровень жизни населения
Прежде всего рост органического строения капитала приводит к тому, что прибавочная стоимость накапливается все больше и больше в средствах производства.
Стало быть, накопление направлено на рост вещественного богатства, тогда как доля переменного капитала хотя и увеличивается, но относительно более низкими темпами. Капиталисты наращивают его в той мере, в какой требуется дополнительное вовлечение рабочей силы в расширенное воспроизводство. Конкуренция между капиталистами делает для них экономически невыгодными вложения капитала в повышение квалификации наемных работников вопреки настоятельным требованиям использования все более сложной и новой техники.Капитал, вложенный в повышение квалификации рабочей силы, перестает быть при товарном обмене частной собственностью капиталиста. Работник может уволиться и наняться к его конкуренту. Но если даже этого нс произойдет, затраты капитала на повышение образования, квалификации и здоровья рабочих неизбежно повлекут за собой рост издержек производства.
В интересах капиталиста нанять на рынке уже подготовленного, квалифицированного работника, а не готовить его самол1у за счет накопления прибавочной стоимости. И напротив, затраты на расширение постоянного капитала (машин, оборудования и т. д.) увеличивают его частную собственность, укрепляя позиции в конкуренции. Такого рода одностороннее накопление прибавочной стоимости только в вещественной форме приводит к относительному ухудшению положения наемных работников. По сравнению с возрастающим вещественным богатством капиталистов положение рабочих становится все хуже, несмотря на то что абсолютно их заработки могут возрастать.
Правда, в последние годы получили хождение утверждения, будто доля доходов трудящихся в присвоении создаваемой стоимости в развитых странах стала существенно возрастать, а отмеченная закономерность якобы не действует.
Как уже отмечалось, в США доля трудящихся в доходах общества достигает чуть ли не 70 %, а доля доходов от собственности на капитал сократилась.Однако при таких расчетах в заработную плату включаются все доходы работающих членов общества, в том числе
245
президента, сенаторов, конгрессменов, священников, генералов, офицеров, солдат, официантов, артистов и т. д. Действительно, сфера обслуживания в США охватывает уже 75 % занятого населения, и нет ничего удивительного, что при такой деиндустриализации доля его суммарной заработной платы в созданной стоимости общества повышается. Но значительная часть заработков реально формируется благодаря прибавочной стоимости и перераспределению заработной платы работников сферы материального производства.
Когда же речь идет об относительном ухудшении положения наемных работников, то предполагается лишь снижение доли переменного капитала.
По мере накопления капитала положение работников ухудшается не только относительно, но и абсолютно. Это происходит всякий раз, когда они становятся безработными и лишаются постоянного заработка. Для каждого этот период может длиться сравнительно недолго, но для всех наемных работников их безработица является обшей закономерностью, порождаемой накоплением капитала.
Наличие безработицы означает, что предложение товара рабочей силы на рынке, как правило, превышает спрос на нее. Такое соотношение спроса и предложения на рабочую силу влечет за собой постоянную оплату рабочей силы ниже ее стоимости. К разрыву цены и стоимости рабочей силы ведет и постоянно увеличивающаяся интенсивность труда, не компенсируемая ростом заработной платы. Следовательно, рост накопления капитала сам по себе неизбежно обусловливает ухудшение положения работников и относительно, и абсолютно. Происходит все большее отчуждение труда от собственности на средства и продукты производства.
Общее неравенство в присвоении материальных благ характеризуется кривой Лоренца, представленной на рис. 16.5.
Если бы доходы, или вся вновь создаваемая стоимость v + т, в обществе распределялись равномерно, это отразилось бы на графике прямой ОК с наклоном в 45°, т.
с. в виде биссектрисы угла начала координат. Но фактическое распределение доходов происходит неравномерно. Например, в 1987 г. в США 50 % семей с наименьшим уровнем дохода присваивали только 23 % совокупного дохода общества. С учетом такой группировки распределение доходов будет характеризоваться вогнутой кривой, отклоняющейся от биссектрисы. Чем более неравномерно распределение доходов в обществе, тем сильнее вогнута эта кривая.Количественно степень неравенства в распределении доходов можно выразить с помощью коэффициента Джини.
246
с доходом
Рис. 16.5.
Он рассчитывается как отношение площади фигуры, образуемой биссектрисой ОК и кривой Лоренца, к обшей площади треугольника OKF. Из этого показателя следует: чем неравномернее распределение доходов, тем сильнее прогиб кривой Лоренца и больше площадь, огибаемая этой кривой. Следовательно, коэффициент Джини будет увеличиваться, характеризуя усиление неравенства семей по уровню доходов. Например, по расчетам экономистов, в 1984 г. в США данный коэффициент равнялся 0,359, а в 1987 г.—0,365. С учетом этого американское правительство строит свою политику в области перераспределения доходов, о чем речь пойдет далее.
Итак, капитал в процессе самовоспроизводства усиливает неравенство доходов. Такая тенденция чревата социальными взрывами в обществе, поэтому в западноевропейских странах и в США нарастающую пропасть между капиталом и трудом правительства стали постепенно снимать благодаря прогрессивным налогам, формированию социальных (}юндов и трансфертам. Если бы такая политика нс осуществлялась, дифференциация доходов была бы намного больше. На рис. 16.5 эту ситуацию отражает кривая Лоренца ОК, обозначенная пунктирной линией.
Основные понятия
Изокоста; угловой коэффициент изокосты; минимизация затрат накопления капитала; концентрация производства; концентрация капитала; централизация капитала; эффект масштаба; техническое, стоимостное, органическое строение капитала; безработица; причины безработицы; относительное, текучее, скрытое, застойное перенаселение; кривая Лоренца; коэффициент Джини.
Часть VI ПРЕВРАЩЕННЫЕ ФОРМЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
В предвдущих главах рассматривалось капиталистическое предпринимательство в его сущности, выражаемой производством максимума прибавочной стоимости.
На этой основе раскрываются внешние формы присвоения прибавочной стоимости, которые зависят уже не только от труда наемных работников, но и сфер вложения капитала, скорости его кругооборота, его органического строения, риска вложения, форм конкуренции и от ее ограничения монополией. Названные факторы обусловливают перераспределение созданной в обществе прибавочной стоимости среди предпринимателей в зависимости от особенностей их капитала. Отсюда создается видимость, будто все указанные факторы наравне с трудом также создают для предпринимателей доходы, в которых выступает на поверхности прибавочная стоимость. Эта видимость и придает форшм прибавочной стоимости превращенный характер. Не уяснив их, невозможно понастоящему понять и все разнообразие общего содержания капиталистического предпринимательства, которое богаче, чем его сущность