Вопрос 24 «Национальная система политической экономии» Ф. Листа

«...Политическая экономия не есть наука, которая учит только, каким образом меновые ценности производятся индивидуумами, распределяются между ними и потребляются ими... помимо этого, государственный деятель желает и должен знать, как возбуждаются производительные силы целой нации, как они увеличиваются, что им оказывает содействие, отчего они слабеют, замирают и совершенно исчезают, как при помощи национальных производительных сил лучше всего и целесообразнее разработать национальные естественные источники, чтобы создать национальное существование, национальное благосостояние, культуру и обеспечить нации будущего.» Так писал Фридрих Лист (17981846) в самой известной и главной своей работе «Национальная система политической экономии» (1841).

Приведенная выше цитата выражает суть задачи, которую поставил перед собой и перед экономической наукой Ф. Лист. С одной стороны, он подчеркивает недостаток английской классической политэкономии (считая ее подход недостаточно широким), с другой — не столько расширяет область экономической науки, сколько смещает ее на другую область экономической проблемы. В центре внимания Листа его теория — национальная экономика. Проблема английской школы (он ее называет словом «школа») его занимает мало. Трактат Листа состоит из четырех книг: «История», «Теория», «Система» и «Политика». Во второй книге Лист подробно развивает теоретические основы своей системы. В третьей — рассматривает несколько «систем политической экономии».

Политика меркантилизма заслужила поток похвал Листа, но это название он считает ошибочным и настаивает, что именовать меркантилизм следует «промышленной системой». Вслед за физиократами идет «система меновых ценностей», т. е. учение Смита. Критикуя теорию Ж. Б. Сэя, Лист, однако, не упоминает о его знаменитом «Законе рынков».

Но особое внимание заслуживает книга I. Лист одним из первых рассматривает экономическую историю европейских наций, включая главы «Русские» и «Североамериканцы».

Всем этим материалом Лист, сам того не зная, возвестил целое направление в экономической науке под именем «Историческая школа».

Обратимся к некоторым постулатам Ф. Листа.

Промышленное воспитание нации

Одна из важных тем в теории Листа (то, что Смит назвал «системой естественной свободы») — это борьба, направленная на свободу международной торговли. Вместо этого он выдвигает принцип промышленного воспитания нации. Нацию Лист рассматривает как нечто целостное с точки зрения языка, нравов, исторического развития и государственного устройства. Только благодаря этому возможно благосостояние и развитие каждой личности. Поэтому личностные интересы (в том числе и экономические) являются второстепенными, когда речь идет о сохранении и развитии нации.

Жизнь нации продолжается бесконечно. Отсюда и взгляд на богатство народа. Оно заключается не в количестве меновых ценностей (как считал Смит), а во всестороннем развитии производительных сил нации. «Промышленное воспитание», полагал Лист, важнее, чем обеспечение нации товарами потребления. Он считал, что люди должны, если этого требуют национальные интересы, жертвовать своим благосостоянием, комфортом и удовольствием ради быстрейшего развития производительных сил.

Лист не отвергает свободу международной торговли и не считает ее пригодной только для Англии. Он находит ее полезной для таких стран, которые торгуют между собой и которые находятся на одинаковой стадии промышленного развития. Здоровые нации должны иметь одинаково развитые производительные силы во всех трех крупных секторах: сельское хозяйство, промышленность и внешняя торговля. Но два последних (промышленная и внешняя торговля) важны для развития культуры нации и обеспечения ее независимости. Большой упор Лист делает на сухопутный и морской транспорт, а также придает большое значение техническим знаниям и умениям.

Стадии экономического развития

Лист считает, что нормальная нация проходит ряд стадий: «состояние дикости», «пастушеское», «земледельческое».

На каждой из стадий развития государство должно проводить экономическую политику, которая отвечает главной цели развития производительных сил.

Заслугой Листа можно признать положение о неравномерности развития различных стран в одну и ту же эпоху. Хотя Смит это понимал, но не уделял этому особого внимания. Его мысль была занята поиском общих закономерностей — двигалась в поисках национальных различий. Он считал, что такие страны, как Испания, Португалия и Италия, были странами земледельческими', Еермания и США находились на пути к земледельческо-промышленной стадии; Франция была близка к промышленной стадии, какой в тот период достигла Англия. Для Англии, по мнению Листа, годилась система свободы торговли.

В Еермании книга Листа имела огромный успех. Как Смит и позже Маркс, Лист сформулировал то, что должно было стать общественным мнением своего времени. Его идеи сохранили немалое значение и сегодня — для развивающихся стран, но спор не разрешен, каждая страна должна делать свой выбор, сообразуясь со своими конкретными условиями.

Историческая школа

Лист представил историко-хозяйственный материал. Очень важна цель обращения к экономической истории народов и способ отбора и интерпретации исторических свидетельств. Лист в своей книге рассматривает хозяйственное развитие — подъем, расцвет и — если был — упадок. Он искал и находил свидетельства того, как данная концепция подтверждается различным образом в зависимости от конкретных историко-географических, национальных и прочих условий.