Вопрос 35 Общая характеристика институциональной теории
В 1899 г. в США вышла книга под названием «Теория праздного класса». Ее написал сын иммигрантов-крестьян из Норвегии Торстейн Веблен (1857-1929), доктор философии.
Веблен утверждал, что обычная экономическая наука Смита, Рикардо, Маршалла страдает серьезными пороками.
Мол, она занимается абстракциями, которые мало соотносятся с реальной жизнью. Теория Веблена все время сворачивает на равновесие, а в жизни имеет место непрерывный процесс эволюции, т. е. изменчивости и приспособляемости к обстоятельствам. Экономисты видят в человеке нечто вроде арифмометра, вычисляющего полезность благ, и не учитывают такие вещи, как престиж, общественное положение и т. д. Веблен разгромил основы обычной экономической науки за то, что она не описывает человека как личность, тем более она не учитывает историческое развитие самой общественной среды.Веблену экономическую науку необычного типа создать не довелось, но ему выпало стать основателем одного из течений в современной экономической науке — институционализма. Термин, появившийся позже, основан на понятиях «институция» (обычай, заведенный порядок) и «институт» (порядок, закрепленный в форме закона или учреждения). Впрочем, часто институтами называют и то и другое. Последователи Веблена пояснили, что институты — это совокупность общественных обычаев, в которых закрепился преобладающий образ мышления для группы или всего народа. Под рубрику институтов подпадают такие явления, как государство, семья, моральные и правовые нормы, экономические явления и механизмы. Можно говорить об институтах присяжных заседателей, адвокатуры, общественного мнения, моды, высшего образования, свободного предпринимательства, частной собственности, кредита и т. д.
Ученые, которые относят себя к институционалистам, склонны рассматривать обычные проблемы экономической науки, принимая во внимание аспекты общественной жизни, а также культурные и исторические предпосылки, не входящие в круг экономических явлений.
Вероятно, это течение произошло от названия книги «Институциональная экономика», опубликованной в 1924 г. которая была написана Джоном Р. Коммонсом (1862-1945), автором многих книг, в том числе последней: «Экономика коллективных действий» (вышла посмертно в 1950 г.). По Коммонсу, коллективные действия осуществляют контроль над действиями индивидуумов, примиряя противоречивые интересы. В частности, речь идет о том, как формируются оценки «во всех сделках, посредством которых участники побуждают друг друга к достижению единства мнений и действий», в результате чего образуется «разумная ценность» благ. В особенности Коммонс прослеживает роль трех общественных институтов — корпораций, профсоюзов и политических партий — в установлении согласованности действий индивидов. Он ввел понятие действующего коллективного института как регулятора экономического поведения людей.Институционализм долго оставатся американским явлением в науке. В русле этого течения работал Уэсли Митчелл (1874-1948), который подчеркивал сильное влияние денег на поведение .людей. Его книги «Экономические циклы» (1913), «Измерение экономических циклов» (1946, в соавторстве) и «Что происходит во время экономических циклов» (1951, посмертно) содержат огромное количество статистических данных, а также описание разнообразных явлений, в том числе и человеческого поведения, которые наблюдаются во время подъемов и спадов, анализ движения цен и осторожные теоретические обобщения.
Институционализм пытался по-своему подойти к тем вещам, которые в тот же период занимали ученых, твердо стоявших на почве неоклассической теории и пытавшихся решать эти проблемы путем развития своей теории. Мы имеем в виду уже знакомых нам А. Пигу, Д. М. Кейнса и т. д.
В годы Великой депрессии институционалисты могли бы осуществить свои идеи, однако заметного влияния на практику они не оказали. Скорее всего, дело в том, что институционализм не выработал достаточно четких схем — таких, которые давали бы правительству инструменты для проведения фискальной политики.
После Второй мировой войны чистый институционализм пошел на спад. Но изменилось его место в науке. Из отдельного течения институционализм превратился в элемент экономической теории, с одной стороны, или в метод общего анализа процессов и сдвигов в реальной экономической системе — с другой.