Вопрос 36 Теория фирмы и трансакционных издержек в работах Р. Коуза

Рональд X. Коуз (род. 1910) — английский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1991 г. за основополагающие работы в области теории фирмы и экономики внешних эффектов.

Р. Коуза принято считать точкой отсчета нового институционализма. В статье «Природа фирмы» (1937) Коуз отвечает на вопрос, какая причина заставляет индивидуальных предпринимателей объединяться в фирму. Ведь известно, что рынок обеспечивает свободу, а фирма ее ограничивает.

Дело в том, что для успешного функционирования на рынке предприниматель должен иметь о нем достоверную и обстоятельную информацию, которая требует больших издержек, называемых трансакционными (лат. transactio — сделка). Эти издержки связаны не с производством как таковым (внутренние затраты), а с сопутствующими ему (внешними) затратами: поиском информации о ценах, ведением переговоров, разработкой системы стандартов и контролем над ней, содержанием юридической системы, некорректным поведением партнеров и т. д. Способом снизить эти затраты является организация фирмы, в которой трансакции оказываются дешевле. Считается, что фирмы возникают в ответ на дороговизну рыночной координации. Идеи Коуза объясняют структуру и эволюцию социальных институтов исходя из понятия трансакционныых издержек. Интересно заметить, что главную беду бывших социалистических стран Коуз видит в отсутствии рыночных институтов, обеспечивающих минимизацию трансакционных издержек.

Теория Коуза стала исходной точкой изучения организации отрасли с точки зрения трансакционных издержек, т. е. началом поиска ответа на вопрос, какую форму организации следует выбрать для того, чтобы свести к минимуму трансакционные издержки. Большой интерес вызывают статьи Р. Коуза «Федеральная комиссия по связи» (1959) и «Природа социальных издержек» (1960), в которых сформулирована так называемая «теорема Коуза», хотя сам Коуз не использовал этого термина.

В оригинальной версии ответ Коуза выглядит следующим образом: «Перераспределение собственности происходит на основе рыночного механизма и ведет к увеличению стоимости произведенной продукции» и, следовательно, «окончательный результат перераспределения прав собственности не зависит от легального решения (относительно первоначального распределения прав собственности)».15

Более полная версия теоремы заключается в следующем. Если права собственности четко специфицированы (определены) и издержки равны нулю, то структура производства будет оставаться неизменной независимо от изменений в распределении прав собственности, если отвлечься от эффекта дохода. Иными словами, первоначальное распределение прав собственности совершенно не влияет на структуру производства, так как каждое из правомочий окажется в руках у собственника, способного предложить за него наивысшую цену на основе наиболее эффективного использования данного правомочия. Это значит, что в конечном счете право владения получает самый заинтересованный и эффективный собственник.