Вопрос 33 «Великий неоклассический синтез» П. Самуэльсона

В 40-50-е гг. XX в. несколько американских ученых во главе с П. Саму- эльсоном проделали огромную работу, чтобы увязать новую кейнсианскую макротеорию с микроэкономическим анализом неоклассической школы.

Кейнс сделал большое дело, он показал, что микроэкономика неоклассиков почти целиком нанизана на макроэкономическую схему классиков. Но доказать этого не мог. И вот Самуэльсон предлагает совместить «классиков» с кенсианством, т. е. макроэкономической схемой Кейнса. Так возникла идея «Великого неоклассического синтеза» (ВНС). Самуэльсон «теорией дохода» называет свой вариант кейнсианства, а «классиками» — неоклассиков. «Основным принципом этого синтеза, — пишет Самуэльсон, — является следующий: разрешая ключевые проблемы денежной и фискальной политики с помощью категорий теории дохода, мы тем самым возрождаем классические истины и придаем им законную силу. Этот неоклассический синтез... ликвидирует разрыв между обобщающим понятием макроэкономики и традиционной микроэкономикой, создавая из них взаимодополняющее единство».

Характеризуя свою конструкцию, Самуэльсон пишет о ВНС: «Он не имеет ничего общего ни с классической верой в то, что принцип laissez faire сам по себе должен привести к утопической стабильности, ни с довоенным пессимистическим мнением, что классические принципы неприменимы к современному миру.

В этом высказывании можно обнаружить две главные идеи. 1.

Макроэкономика — это не есть что-то отдельное и самостоятельное. Ее функциональные связи формируются из множества микроэкономических событий и процессов. ЕІоследние были описаны неоклассической теорией, и это описание, в общем и целом, сохраняет свою силу. 2.

Современная экономическая система (западного типа) может успешно бороться как с безработицей, так и с инфляцией, если в ней удастся совместить два начала: •

эффективное воздействие государства на рынок как на единое целое; •

свободу поведения производителя и потребителя.

Эти идеи Самуэльсона не вступают в противоречие ни с теорией Кейнса (макроэкономика), ни с постулатами неоклассиков (микроэконо-

Концепция «смешанной экономики» представляется нам попыткой найти компромисс между государственным началом и субъективным предпочтением, которое отдает западный человек, испытывающий недоверие к коллективизму.

Больше всего упреков к ВЕІС зазвучало со стороны институционалистов. Такие ученые, как Еэлбрейт, не могли принять концепцию, в основе которой лежит представление о свободном конкурентном рынке.

Иного рода критика последовала, когда начался процесс переоценки традиционного кейнсианства. Здесь источником критики явилось современное неокейнсианство. Основной упрек — в том, что идеи Кейнса были искажены путем втискивания их в модели краткосрочного равновесия. Экономическая наука не имеет за душой никакой иной микроэкономики, кроме неоклассической, т. е. краткосрочно-равновесной. ELe рискует ли эта теория повиснуть в пустоте или неявно опереться на предпосылки краткосрочно-равновесных моделей неоклассицизма?