ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Дальнейшее обобществление произ­водства и междисциплинарное взаимодействие различных сфер научного про­цесса создают условия для постановки новых исследовательских задач, что приводит к появлению в сфере экономической науки соответствующих этим задачам предметных областей.

Категория «социальная ответственность» обретает новые содержательные характеристики и раскрывает свой познавательный потенциал в экономическом исследовании благодаря глобальной интеграции субъектов хозяйствования, обеспечивающей ряд синергетических эффектов на развитие индивидов, орга­низаций, территориальных образований. Воздействие глобальной интеграции преобразует масштабы участников экономических отношений, повышая сози­дательный потенциал и степень воздействия на хозяйственную деятельность тех субъектов, которые являются участниками интеграции. В экономической науке утвердилось представление о том, что корпорации в форме холдингов, сетей, различного рода объединения хозяйствующих субъектов устойчиво до­минируют в современном мировом хозяйстве.

В свою очередь, расширение участия государства и международных ор­ганизаций в хозяйственной жизни обусловливает формирование национально-государственных и межгосударственных интегрированных структур, относя­щихся к мега- и макроуровням хозяйственного взаимодействия.

В условиях ускорения процессов реиндустриализации резко возрастают внешние эффекты, генерируемые интегрированными субъектами, в том числе, негативные эффекты, означающие для их контрагентов существенный рост из­держек. Теоретическое осмысление многообразия указанных эффектов объек­тивно ставит проблему социальной ответственности интегрированных эконо­мических субъектов, значение которой возрастает благодаря повышению уров­ня обобществления производства.

Глубокие преобразования российской экономики дополнительно актуали­зируют заявленную научную проблему, о чем свидетельствуют многочислен­ные и глубокие конфликты экологического характера, факты безответственно­сти за провалы ряда реформ, проявления отчуждения держателей прав собст­венности от потребностей воспроизводства контролируемого ими капитала, череда провалов государства в бюджетной политике и др. Попытка форсиро­ванного преодоления накопленной отсталости существенно изменяет содержа­ние и формы социальной ответственности интегрированных субъектов, выдви­гая новые требования к ее обеспечению, что предполагает активизацию науч­ного поиска в данной области.

Масштабные социально-экономические трансформации последних деся­тилетий обозначили высокую цену социальной безответственности интегриро­ванных субъектов экономических отношений, что находит внешние формы проявления в негативных последствиях разрастания совокупного общественно­го долга, растраты ресурсов, принадлежащих будущим поколениям, бегстве финансового и человеческого капиталов из хозяйственного пространства, кон­тролируемого без необходимой ответственности, дезинтеграции общества, обу­словленной поляризацией доходов и возможностей развития.

Степень разработанности проблемы. Существенно возросшая на со­временном этапе развития концептуальная и практическая значимость научной проблемы социальной ответственности интегрированных субъектов российской экономики обусловила динамичный рост интереса исследователей к ее углуб­ленной разработке. Различные аспекты проблемы социальной ответственности интегрированных субъектов исследованы в классических и современных тру­дах российских и зарубежных ученых. Необходимо акцентировать внимание на наиболее существенных аспектах разработки заявленной проблемы:

- предпосылки и ранние формы социальной ответственности субъектов экономических отношений раскрыты в классических трудах Ф. Аквинского, И. Бентама, Г. Батищева, В. Библера, В. Вернадского, М. Вебера, В. Зомбарта, К. Маркса, Л. Мизеса, А. Пигу, А. Смита, П. Сорокина и др.;

- различные аспекты формирования и развития интегрированных субъек­тов экономических отношений исследованы в работах Дж. Арриги, О. Богомо­лова, Р. Гильфердинга, А. Ермоленко, Дж. Кейнса, В. Лазовского, С. Наумова, Т. Парсонса, Ф. Фукуяма, А. Шеховцова и др.;

- формам проявления социальной ответственности органов государствен­ной власти, собственников капитала и других субъектов, складывающимся в процессе глобальной интеграции экономических отношений, посвящены рабо­ты А. Бузгалина, Р. Дзарасова, М. Кастельса, А. Колганова, Е. Королюк, В. Ря­занова, В. Самойленко, Дж. Стиглица, И. Сугаиповой, Т. Токаевой и др.;

- различные аспекты формирования и реализации социальных обяза­тельств субъектов российской экономики нашли отражение в работах О.

- институциональные и эволюционные аспекты социальной ответствен­ности субъектов экономических отношений раскрыты в работах Дж. Бьюкене-на, В. Дементьева, О. Иншакова, Р. Коуза, С. Кирдиной, Д. Норта, Р. Нуреева, А. Олейника, О. Сухарева, О. Уильямсона, Т. Эггертсона и др.

Вместе с тем, анализ степени разработанности заявленной научной про­блемы приводит к выводу о том, что многие ее определяющие аспекты нужда­ются в углубленном исследовании: место и роль категории «интегрированные субъекты» в системе экономического знания; содержание социальной ответст­венности интегрированных субъектов экономических отношений и ее специ­фические характеристики в российской экономике; основные формы социаль­ной ответственности интегрированных субъектов экономических отношений; концептуальные основания теории социальной ответственности интегрирован­ных субъектов. Данные обстоятельства обусловили выбор цели и определение основных задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является концепту­альная разработка ключевых аспектов проблемы социальной ответственности интегрированных субъектов российской экономики: определение места катего­рии «интегрированные субъекты» в поле экономического исследования, рас­крытие содержания, определение основных форм социальной ответственности интегрированных субъектов российской экономики, обоснование принципов построения теории социальной ответственности интегрированных субъектов и ее прикладных возможностей.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения сле­дующих задач:

- разработка понятия интегрированных субъектов в поле экономического исследования, раскрытие его содержания;

- обоснование методологического подхода к исследованию социальной ответственности интегрированных субъектов экономических отношений;

- выявление специфических характеристик взаимосвязанной совокупно­сти трансформационных процессов в российской экономике,

- раскрытие содержания социальной ответственности интегрированных субъектов экономических отношений;

- разграничение способов переложения социальной ответственности ин­тегрированных субъектов российской экономики;

- раскрытие основных форм социальной ответственности интегрирован­ных субъектов российской экономики;

- разработка концептуальных оснований (парадигмы, принципов и средств построения) теории социальной ответственности интегрированных субъектов экономических отношений;

- обоснование прикладных инструментов развития социальной ответст­венности интегрированных субъектов российской экономики.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом иссле­дования выступают интегрированные субъекты российской экономики в кон­тексте процессов их становления и развития, а также формирования и реализа­ции их социальных обязательств по основным результатам деятельности. Предметом исследования являются содержание, основные формы, способы пе­реложения социальной ответственности интегрированных субъектов россий­ской экономики, концептуальные основания теории социальной ответственно­сти указанных субъектов и инструменты ее обеспечения.

Область исследования соответствует паспорту специальности 08.00.01 -экономическая теория: 1.1. Политическая экономия: экономические интересы; структура и закономерности развития экономических отношений; закономер­ности эволюции социально-экономических систем; взаимодействие производи­тельных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональ­ных структур. 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: социально-экономические альтернативы; теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем.

Теоретико-методологическая основа исследования представлена ря­дом концептуальных положений политической экономии (восхождение от аб­страктного к конкретному, обобществление, ресурсы и обязательства, ответст­венность, персонификация, вменение, воспроизводство системных субъектов, системное качество взаимодействия, хозяйственные организации и пространст­венные экономические системы), институциональной экономической теории (институты власти и собственности, институциональная среда, трансформаци­онные и транзакционные издержки, институции, социальные контракты), тео­рии социально-экономических трансформаций (переходные формы, бюрокра­тизация, изменение вектора развития сложных систем). К исследованию при­влечены эвристические потенциалы системного, институционального, эволю­ционного подходов к исследованию, метода персонификации.

Инструментарно-методический аппарат. При раскрытии содержания категории «интегрированные субъекты экономических отношений современной России» использованы познавательные возможности системного подхода, тео­рии обобществления и метода персонификации. При анализе содержательных категориальных характеристик социальной ответственности указанных субъек­тов реализованы воспроизводственный, системный и институциональный под­ходы. При определении и оценке форм социальной ответственности интегриро­ванных субъектов экономических отношений использованы возможности ин­ституционального анализа, статистического и финансового анализа. В процессе разработки концептуальных оснований и прикладных возможностей теории со­циальной ответственности использованы системный подход, а также методы стратегического, Swot-анализа и проектирования инструментов экономической политики.

Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой обес­печения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций исследования стали фактические данные, содержащиеся в сле­дующих источниках: труды российских и зарубежных учёных по проблемам обобществления, формирования интегрированных субъектов экономических отношений, социальной ответственности, модернизации; конституционные ак­ты, федеральные и региональные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, международные соглашения; официальные данные, содер­жащиеся в отчетах Федеральной службы государственной статистики; финан­совая отчётность корпораций, статистическая отчетность регионов РФ и других интегрированных субъектов российской экономики; сетевые электронные ре­сурсы; результаты социологического исследования, проведенного автором.

Концепция диссертационного исследования. Для современного этапа экономического развития характерно доминирование качественно новых, ин­тегрированных субъектов, вырастающих в процессе обобществления производ­ства. Основными типами интегрированных субъектов, дающими начало их многообразию, являются пространственно-интегрированный субъект и корпо­ративно-интегрированный субъект, обладающие: системным качеством взаи­модействия входящих в них частичных субъектов; созидательным потенциа­лом, учитывающим синергетический эффект; способностью к устойчивому са­моразвитию. В условиях глобальной интеграции и финансовой трансформации общественного хозяйства, интегрированные субъекты становятся «игроками», стремящимися к росту котировок своих активов, что обусловливает разраста­ние издержек воспроизводства сверх определенной меры, торможение эконо­мического роста и накопление предпосылок вхождения в кризисную ситуацию. Тем самым формируется феномен социальной ответственности интегрирован­ных субъектов, раскрытие которого обеспечивает решение одной из узловых проблем развития современной экономики: вменение интегрированным субъ­ектам, результаты которых обусловили формирование избыточных издержек воспроизводственного процесса, особых компенсирующих обязательств; адек­ватный их учет; формирование институциональных условий для их капитали­зации и рыночного оборота в рамках особого сектора финансового рынка. Раз­работка концептуальных оснований теории социальной ответственности интег­рированных субъектов экономических отношений подводит соответствующую научную базу под проблему формирования, реализации, накопления и рыноч­ного движения общественных обязательств интегрированных субъектов рос­сийской экономики.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке авторской концепции социальной ответственности интегрированных субъектов российской экономики, включающей определение предметной области эконо­мической теории, в которой позиционировано исследование интегрированных субъектов; формирование методологического подхода к исследованию соци­альной ответственности; раскрытие содержания, основных форм, определение способов переложения, обоснование инструментов обеспечения социальной от­ветственности данных субъектов; разработку концептуальных оснований тео­рии социальной ответственности интегрированных субъектов экономических отношений.

Наиболее существенные результаты исследования, полученные автором, и их новизна:

- определена предметная область экономической теории, к которой отно­сится исследование особого, динамично развивающегося феномена интегриро­ванных субъектов экономических отношений; в данной предметной области: а) раскрыто содержание феномена интегрированных субъектов экономических отношений как системной субъектной формы, воплощающей устойчивые ре­зультаты процесса интеграции, которая: существует и проявляет себя в качест­ве целостного субъекта; обладает созидательным потенциалом, учитывающим синергию взаимодействия входящих в нее частичных субъектов; способна к саморазвитию; наделена собственной институциональной организацией, в ос­нове которой лежат интегрированные отношения собственности; формирует свой центр экономической власти и соответствующие механизмы управления; обладает взаимосвязанными потенциалами дифференциации и интеграции; б) определены основные типы данных субъектов - пространственно-интегрированный субъект и корпоративно-интегрированный субъект; в разви­тие ранее полученных научных результатов (Дж. Арриги, А. Ермоленко, В. Ла-зовский)1 определение этой предметной области и раскрытие содержания ин­тегрированных субъектов экономических отношений осуществлено с исполь­зованием эвристических возможностей междисциплинарного подхода;

- сформирован методологический подход к исследованию социальной от­ветственности интегрированных субъектов экономических отношений: а) поле исследования ограничено устойчиво воспроизводимыми субъектными формами интеграции; б) эвристические возможности теории персонификации экономи­ческих отношений реализованы в исследовании содержания социальной ответ­ственности; в) определено исходное противоречие социальной ответственности интегрированных субъектов как противоречие между общественными обяза­тельствами, возникающими у данных субъектов, и ресурсным потенциалом, формируемым ими в целях обеспечения данной ответственности; г) потенциал системного подхода подкреплен возможностями теории воспроизводства, что позволило установить закрепление обязательств в рамках социальной ответст­венности в ходе смены циклов общественного воспроизводства; в дополнение ранее полученных научных результатов (Г. Батищев, Р. Дзарасов, Е. Королюк)1 осуществлено продуктивное подкрепление базовых эвристических возможно­стей системного подхода к исследованию социальной ответственности познава­тельными возможностями современных теорий и концепций;

- выявлены специфические характеристики взаимосвязанной совокупно­сти трансформационных процессов в современной российской экономике: ука­занная совокупность процессов предполагает реализацию латентных возмож­ностей воспроизводственного процесса национальной экономики в целях обес­печения необходимых условий для смены курса развития, обрекающего на усу­губление ее периферийного положения; стратегическим ориентиром взаимо­связанных преобразований выступает качественное обновление технологиче­ского базиса российской экономики; девиантный характер преобразований обу­словлен их институциональной асимметрией (ориентацией на потенциал инсти­тута государственной власти); существенным фактором их эффективности яв­ляется фокусированное субъектное воплощение общественных сил, заинтере­сованных в них (формирование «корпуса преобразователей»); в дополнение ра­нее полученных научных результатов (О. Белокрылова, О. Мамедов, А. Поро-ховский)2 осуществлена систематизация частных результатов развития научных представлений о взаимосвязанной совокупности трансформационных процес­сов, происходящих в современной российской экономике;

- раскрыто содержание социальной ответственности интегрированных субъектов экономических отношений как способ организации взаимосвязей данных субъектов с другими участниками социально-экономической системы, заключающийся во вменении интегрированным субъектам особых обязательств по компенсации избыточных (сверх некоторой общественной нормы) издержек указанных контрагентов, возникающих вследствие функционирования интег­рированных субъектов в качестве «игроков» рынка; установлено, что формиро­вание и реализация социальной ответственности интегрированных субъектов означает обобществление части ресурсов, факторов, условий и результатов их деятельности; в развитие ранее полученных научных результатов (А. Бузгалин, В. Самойленко, Дж. Стиглиц)1 осуществлен синтез совокупности концептуаль­ных представлений об интегрированных субъектах, социальной ответственно­сти, формировании избыточных издержек, вменении обязательств и др.;

- разграничены основные способы переложения (передачи) социальной ответственности интегрированных субъектов российской экономики: транзак-ционный способ, состоящий в передаче вмененных социальных обязательств при осуществлении транзакций (переложение по горизонтали); трансформаци­онный способ, состоящий в передаче вмененных социальных обязательств дру­гому субъекту в порядке властной субординации (перераспределение социаль­ных обязательств сверху вниз, переложение по вертикали); в дополнение ранее полученных научных результатов (Р. Гринберг, В. Дементьев, Л. Мизес) опре­делены концептуальные основы исследования механизмов регулирования и ад­министрирования социальной ответственности интегрированных субъектов экономических отношений в современной России;

- раскрыта обеспечительная форма ответственности интегрированных субъектов различных уровней, относящихся к пространственно-интегрированному типу, которая предполагает вменение данным субъектам обязательств по предоставлению общественных благ за счет общественных (бюджетных и внебюджетных) ресурсов, находящихся в распоряжении данных субъектов; установлено, что накопление неисполненных обязательств в рамках данной формы ответственности выступает в качестве признака неэффективно­сти действующих механизмов экономической власти и управления; в развитие ранее полученных научных результатов (М. Вебер, Г. Клейнер, Н. Лебедева)1 углублены концептуальные представления об ответственности за предоставле­ние общественных благ;

- раскрыта репродуктивная форма ответственности интегрированных субъектов, относящихся к корпоративно-интегрированному типу, заключаю­щаяся во вменении этим субъектам обязательств по инвестиционному обеспе­чению потребностей развития действительного капитала; установлено, что та­кие обязательства формируют основу «бремени собственности» применительно к корпоративно-интегрированному типу субъектов, а их неисполнение свиде­тельствует о неэффективности механизмов корпоративного управления; в раз­витие ранее полученных научных результатов (Д. Львов, С. Наумов, С. Слепа-ков)2 на основе реализации воспроизводственного подхода осуществлено пре­образование представлений об ответственности за инвестиционное обеспечение корпоративного воспроизводства, предложен способ оценки эффективности механизмов управления в сфере социальной ответственности корпорации;

- раскрыта институционально-преобразовательная форма социальной от­ветственности интегрированных субъектов - инициаторов общественных трансформаций, относящаяся к обоим типам данных субъектов, заключающая­ся во вменении указанным субъектам обязательств по: адекватному возможно­стям данного уровня развития общества преобразованию институтов; сораз­мерному переносу институтов из иной институциональной среды; рациональ­ной трансформации механизмов хозяйствования и администрирования; кор­ректному изменению вектора стратегии и состава инструментов социально-экономической политики; установлено, что накопление неисполненных обяза­тельств в рамках данной формы ответственности означает неспособность ини­циировать эффективные преобразования; в отличие от ранее полученных науч­ных результатов (О. Иншаков, С. Кирдина, О. Уильямсон)1 на основе системно­го подхода осуществлено обобщение представлений об институциональных ас­пектах социальной ответственности инициаторов экономических преобразова­ний;

- в рамках разработки системных оснований теории социальной ответст­венности интегрированных субъектов экономических отношений предложена концептуальная идея общественного учета, капитализации, рыночного оборота сформированных обязательств в рамках различных форм социальной ответст­венности, реализация которой позволяет сформировать особый сектор финан­сового рынка для эффективного оборота указанных обязательств, определить их ликвидность, а также предоставляет возможность держателям обязательств реализовать их в соответствии с конъюнктурой рынка; исходя из данной идеи, определена парадигма и обоснованы принципы построения теории социальной ответственности; в развитие ранее полученных научных результатов (Р. Ниже­городцев, А. Пигу, И. Сугаипова)2 предложен принципиально новый способ решения заявленной научной проблемы, определены основания теории соци­альной ответственности интегрированных субъектов;

- раскрыты преимущества организации рыночного оборота капитализиро­ванных обязательств социальной ответственности перед налоговым и лимити­рующим способами решения заявленной научной проблемы, определены ос­новные меры государственной экономической политики, необходимые для формирования соответствующего сектора финансового рынка: определение общей точки отсчета в общественном признании и учете социальных обяза­тельств; организация мониторинга процесса формирования и накопления соци­альных обязательств; подготовка квалифицированных специалистов по оценке, учету, капитализации социальных обязательств и обращению соответствующих финансовых активов; создание специализированных депозитариев и торговых площадок для организованного оборота указанных обязательств; в развитие ра­нее полученных научных результатов (В. Гаврилов, П. Кругман, Р. Нуреев)1, обоснована необходимость организации рыночного оборота капитализирован­ных обязательств социальной ответственности для решения заявленной науч­ной проблемы, предложен комплекс мер по наполнению профильного систем­ного компонента государственной экономической политики;

- разработан комплекс инструментов обеспечения социальной ответст­венности интегрированных субъектов российской экономики: а) инструменты оценки социальной ответственности (счета обеспечительной ответственности пространственно-интегрированных субъектов, репродуктивной ответственно­сти корпоративно-интегрированных субъектов, институционально-преобразовательной ответственности инициаторов общественных трансформа­ций, интегрированные в СНС; дополнительные полномочия Счетной Палаты, заключающиеся в верификации (аудите) записей о социальных обязательствах на указанных счетах; метод расчета растущей задолженности по нереализуе­мым социальным обязательствам; процедура независимой экспертной оценки объема потенциальных социальных обязательств, которые могут сформиро­ваться в процессах социально-экономических преобразований; б) инструменты развития социальной ответственности (внебюджетный фонд регенерации при­родных ресурсов, основной источник которого - отчисления корпоративно-интегрированных субъектов, занимающихся добычей ресурсов; системный компонент экономической политики в области обеспечения социальной ответ­ственности интегрированных субъектов); в развитие ранее полученных науч­ных результатов (М. Альпидовская, М. Сухарев, Т. Токаева)1 предложено ком­плексное инструментальное обеспечение раскрытых автором основных форм социальной ответственности интегрированных субъектов экономических от­ношений.

Теоретическая значимость работы. В работе обоснованы парадигма, принципы построения и предложен инструментарий развития нового направле­ния социально-экономических исследований - теории социальной ответствен­ности интегрированных субъектов экономических отношений. Основные ре­зультаты проведенного исследования обеспечивают развитие совокупности на­правлений экономической теории: теории обобществления; теории воспроиз­водства; теории персонификации; теории экономической интеграции. Результа­ты исследования востребованы для развития теории национальных счетов и теории экономической политики.

Результаты работы могут быть реализованы в процессе преподавания ря­да дисциплин системы высшего образования: «Экономическая теория», «Соци­ально-экономическая политика», «Институциональная экономика», «Социаль­ная экономика», «Теория бухгалтерского учета», «Система национальных сче­тов» и специального курса по заявленной научной проблеме по направлению магистратуры «Экономика».

Практическая ценность основных результатов диссертационного иссле­дования состоит в том, что они могут быть использованы в целях: формирова­ния особого сектора финансового рынка, на котором будет осуществляться оборот формируемых обязательств в рамках социальной ответственности; со­вершенствования функционального содержания и структурной организации со­циально-экономической политики современной России; создания институцио­нальных условий для социально ответственного проведения глубоких общест­венно-хозяйственных преобразований с участием интегрированных субъектов экономических отношений; учета возникающих социальных обязательств на специальных счетах социальной ответственности и интеграции указанных сче­тов в СНС; снижения общественных издержек в процессах предоставления об­щественных благ, инвестировании корпоративного воспроизводства, проведе­ния институционально-хозяйственных преобразований; обеспечения устойчи­вого развития российской экономики на различных уровнях ее организации; разработки и реализации инвестиционных проектов, ориентированных на ин­тенсивное развитие интегрированных субъектов.

Апробация результатов проведенного исследования. Концептуальные положения и практические рекомендации, разработанные автором, успешно реализованы в научно-образовательном процессе ряда организаций высшего образования СКФО. Курс «Теория социальной ответственности интегрирован­ных субъектов экономических отношений», разработанный автором на основе обоснования парадигмы, принципов построения и инструментария, преподается в ФГБОУ ВПО «Северо-Кавказский горно-металлургический институт (госу­дарственный технологический университет)». Раскрытые в работе способы пе­реложения и основные формы социальной ответственности интегрированных субъектов экономических отношений, предложенные автором меры экономи­ческой политики по формированию профильного сектора финансового рынка и разработанные инструменты развития социальной ответственности использу­ются в практической деятельности территориальных органов управления Рес­публики Северная Осетия - Алания. Инструменты оценки обязательств, возни­кающих при формировании и реализации социальной ответственности интег­рированных субъектов экономических отношений, нашли применение в дея­тельности ряда финансовых и аудиторских организаций СКФО.

Концептуальные положения, выводы и рекомендации исследования по­лучили положительную оценку участников международных, российских и ре­гиональных научно-практических конференций, форумов и семинаров в гг. Мо­скве, Владикавказе, Нальчике, Краснодаре, Туапсе, Сочи, Майкопе, Пензе, Домбае, Волжском, Ростове-на-Дону в период работы над диссертацией (2006­2015 гг.).

Публикации результатов исследования. Концептуальные положения, выводы и рекомендации проведенного исследования отражены в 40 научных работах автора, в том числе в 19 статьях в научных изданиях, рекомендованных ВАК, и в трех монографиях. Общий объем публикаций составил 58,5 п.л.

Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, пяти глав, включающих 17 параграфов, заключения, списка использованных источ­ников.