5. Экономическое учение Д. Рикардо.
Давид Рикардо (1772-1823) обосновал экономическую платформу буржуазии в период промышленного переворота. Он является одним из выдающихся представителей английской классической буржуазной политической экономии.
В дальнейшем политическая экономия развивалась под влиянием Рикардо или в борьбе с ним. Исторические заслуги его перед экономической наукой определяются тем, что, во-первых, он завершил построение системы политической экономии; во-вторых, он не боялся говорить о противоречиях буржуазного общества, порождаемых процессом капиталистического производства и распределения.Будучи биржевым маклером, Рикардо заинтересовался проблемой денежного обращения. Разработке этой проблемы он посвятил несколько работ: “Три письма о цене золота”, “Высокая цена слитков – доказательство обесценения банкнот”, “Предложения в пользу экономического и устойчивого денежного обращения. В этих работах Рикардо дает правильное решение проблемы денежного обращения.
В 1817 г. вышел в свет главный труд Д.Рикардо “Начала политической экономии и налогового обложения”, в котором практически излагается его экономическая система.
Предметом политической экономии является изучение производственных отношений между людьми, а главной задачей политической экономии считал исследование законов, которые лежат в основе распределения национального дохода между основными классами буржуазного общества в форме заработной платы, прибыли и ренты. Однако распределение он рассматривает не само по себе, а как одну из сторон производства. Следовательно, разрешая вопросы распределения между классами, Рикардо одновременно пытался выяснить наиболее благоприятные условия для развития производительных сил.
Рассматривая методологию исследования Д.Рикардо, обратим особое внимание на то, что он преодолел двойственность метода Смита, и решительно отверг его описательный метод. Исследование экономических явлений осуществляется Рикардо на основе метода научных абстракций, он старается выявить внутреннюю связь явлений, открыть экономические законы, управляющие капиталистическим хозяйством.
Им широко использовались математические методы, поскольку он пытался науку политическую экономию сделать математически точной.Рикардо преодолел противоречия своих предшественников по вопросу о стоимости. Исходный пункт физиологии буржуазного общества принадлежит закону стоимости, всю политическую экономию он представил как единство, подчиненное, в конечном счете, закону стоимости, все категории политической экономии выводятся им исходя из трудовой теории стоимости.
Свое исследование Рикардо начинает с критики Смита, который считал, что стоимость определяется трудом только в условиях простого товарного производства, а при капитализме – доходами. Всегда и всюду, подчеркивал Рикардо, стоимость определяется трудом. Он сформулировал такой закон: стоимость товара прямо пропорциональна количеству затраченного труда и обратно пропорциональная производительной силе труда.
Рикардо более четко разграничил два фактора товара: потребительную и меновую стоимость, видел различия между простым и сложным трудом в процессе формирования стоимости и считал, что рынок стихийно приравнивает продукты простого и сложного труда. Он различал естественную и рыночную цены. Естественная цена – это выражение стоимости; рыночная цена складывается под влиянием спроса и предложения. Деньги Рикардо рассматривал как товар, обладающий внутренней стоимостью. Однако в анализе сущности денег и денежного обращения он проявил определенную непоследовательность. То он считал, что количество денег в обращении определяется потребностями товарооборота, то утверждал, что в обращение может войти любое количество металлических денег. В данном случае стоимость денег он определял их количеством в обращении (количественная теория денег).
Проблема распределения занимает важное место в теории Рикардо. Он развивал учение Смита о первичных доходах трех основных классах общества. Заработную плату он рассматривал как доход наемных рабочих, считал ее стоимостью труда. Рикардо различал естественную цену труда, определяемую стоимостью средств существования и зависящую от исторических условий, уровня развития, традиций и сложившихся норм потребления и рыночную цену труда, которая колеблется вокруг своей основы – естественной цены под воздействием спроса и предложения.
Ту часть стоимости, которая остается после выплаты заработной платы, Рикардо называл прибылью, источником ее является труд наемных рабочих, создается она в производстве.
Он обратил внимание на тенденцию нормы прибыли к понижению, но объяснял этот процесс природными явлениями – “законом убывающего плодородия почв”.Важнейшим тезисом теории распределения Рикардо было утверждение, что повышение стоимости труда невозможно без соответствующего падения нормы прибыли.
Важной составной частью экономической теории Рикардо служит учение о земельной ренте. Теория ренты построена на базе трудовой теории стоимости, рента – это результат большого количества труда, нужного для получения того же количества продукта на менее плодородных землях. “…Рента неизменно происходит от того, что приложение добавочного количества труда дает пропорционально меньший доход”. Он исследовал только дифференцированную ренту (в основном ренту 1). Недостаток его теории ренты в том, что ее существование связывается с законом убывающего плодородия почвы и с переходом от обработки лучших земель к худшим. Вывод же Рикардо, что рента – не дар земли, а продукт труда, является ценным вкладом в экономическую науку.
Довольно-таки слабым местом в теории Рикардо служит учение о капитале. Он трактовал его как вечную категорию и даже орудия труда первобытного человека объявил капиталом. Он отмечал, что “капитал есть та часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и т.д., необходимых чтобы привести в движение труд”. По сравнению со Смитом, он сделал шаг вперед в трактовке основного и оборотного капитала. Деление капитала на основной и оборотный он давал в зависимости от скорости изнашивания.
Рассматривая теорию воспроизводства, Рикардо отметил, что главным условием для приумножения богатства страны он считает свободную конкуренцию и другие принципы экономического либерализма. И хотя в целом при анализе воспроизводства он опирался на догму Смита, у него есть верные мысли о том, что расширение производства предполагает накопление, что потребление определяется производством.
Капитализм, считал Рикардо, не знает границ для расширения производства, он исключал неизбежность экономических кризисов, и допускал лишь частичное перепроизводство, как результат просчетов предпринимателей.
Заслуживает внимания и теория сравнительных преимуществ, обоснованная Рикардо.
В целом, подводя итог, отметим, что идеи А.Смита и Д.Рикардо, стали, с одной стороны, одним из источников экономической теории марксизма, с другой они лежат в основании современной неоклассической теории – одного из ведущих направлений современной экономической науки.
Индивидуальные задания
1 Проанализируйте общие черты и отличия взглядов В. Петти и П. Буагильбера.
2. Проанализируйте теорию стоимости А. Смита.
3. Сравните особенности методологии А. Смита и Д. Рикардо. В чем их преимущества и недостатки?
Тесты для самоконтроля
- Предметом изучения классической политэкономии является:
а) сфера обращения;
б) сфера производства;
в) сфера обращения и сфера производства одновременно.
2. В соответствии с классической политэкономией – деньги это:
а) искусственное изобретение людей;
б) важнейший фактор экономического роста;
в) техническое орудие, вещь, облегчающая обмен.
3. По предложенной Ф. Кенэ классификации фермеры представляют:
а) производительный класс;
б) класс собственников земли;
в) бесплодный класс.
4. Согласно методологии А .Смита частный интерес:
а) не отделим от общего интереса;
б) стоит выше общественного;
в) вторичен по отношению к общественному.
5. При определении стоимости Д. Рикардо придерживается:
а) трудовой теории;
б) теории издержек;
в) теории полезности.