Книга 4. Глава II «Об ограничении ввоза из-за границы таких продуктов, которые могут быть производимы внутри страны»
А. Смит:«Предпочитая оказывать поддержку отечественному производству, а не иностранному, он (капиталист. — Прим. А.Щ.) имеет в виду лишь свой собственный интерес, и, осуществляя это производство таким образом, чтобы его продукт обладал максимальной стоимостью, он преследует лишь свою собственную выгоду, причем в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения; при этом общество не всегда страдает от того, что эта цель не входила в его намерения.
Преследуя свои собственные интересы, он часто более действительным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это».Вот то единственное место, где А. Смит упоминает так называемую «невидимую руку». Только здесь невидимая рука А. Смита служит развитию внутреннего производства и росту богатства нации. О чем идет речь в этой главе? Об ограничении импорта в интересах отечественного производителя, а не мифической «руке рынка». Слово «рынок», кстати, А. Смитом даже не упоминается, оно прилипло к «невидимой руке» значительно позже, стараниями рыночных фундаменталистов. Я бы прокомментировал этот абзац следующим образом: фраза о невидимой руке — это, говоря языком современной молодежи, такой «прикол» от А. Смита. Он рассуждает об ограничении импорта и в своих наблюдениях обнаруживает, что отечественный производитель, заботясь о собственном благе, приумножает не только свое богатство, но и богатство общества. Это наблюдение он счел настолько забавным, что пошутил о «невидимой руке», которая якобы направляет капиталиста в русло служения обществу, даже вопреки его желаниям. Но эта шутка А. Смита сослужила всем нам плохую службу. Вырванная из контекста рыночными фундаменталистами, она стала основной идеей этого вероучения.
А. Смит: «Естественные преимущества, какими обладает одна страна перед другой при производстве определенных продуктов, иногда так велики, что всеми признается безнадежной всякая борьба с ними».
Ну, не растут в России бананы. Проще завозить их из Африки, чем пытаться вырастить у себя. Но бывают и исключения.
А. Смит: «Однако имеются, по-видимому, два случая, когда, по общему правилу, выгодно наложить некоторые тяготы на иностранную промышленность в целях поощрения промышленности отечественной.
Первый случай имеет место тогда, когда какая-либо отдельная отрасль промышленности необходима для обороны страны. Оборона страны гораздо важнее, чем богатство.
Вторым случаем, когда выгодно подвергать некоторому обложению иностранную промышленность в целях поощрения отечественной, является тот, когда продукт последней внутри страны облагается налогом.
Чувство человечности может в подобных случаях требовать, чтобы свобода торговли была восстановлена лишь постепенно и с большой осторожностью и предусмотрительностью».
Какие замечательные слова! «Оборона страны гораздо важнее, чем богатство»! Хочу заметить, что эту фразу А. Смит пишет практически сразу после пресловутой «невидимой руки». С точки зрения современности А. Смит — никакой не рыночник, а подлинный государственник, поэтому рыночные фундаменталисты никогда его и не цитируют. Слишком уж неудобные для них эти цитаты.