Книга 4. Глава I «О принципах коммерческой, или меркантилистической, системы»

А. Смит: «Сверх того, высокий вексельный курс должен производить такое же действие, как и пошлина, повышая цену иностранных товаров и этим уменьшая их потребление. Он поэтому вызовет тенденцию не к усилению, а к ослаблению так называемого неблагоприятного баланса, а следовательно, и вывоза золота и серебра».

Здесь А. Смит пишет о выгодности ослабления своей валюты по отношению к иностранной для стимулирования внутреннего производства. То, что слабая внутренняя валюта приводит к снижению импорта и росту отечественного производства, известно было, оказывается, еще в XVIII веке.

А. Смит: «Если, несмотря на все это, окажется в какой-либо момент недостаток в золоте и серебре в стране, имеющей средства для покупки их, то существует больше способов заменить их, чем всякий другой товар. Если недостает сырья для мануфактур, должна остановиться промышленность. Если недостает продовольствия, должен голодать народ. Но если не хватает денег, их заменит, хотя и со значительными неудобствами, непосредственный товарообмен».

Здесь А. Смит пишет о бартере. В недавнем прошлом нашей страны была целая барьерная эпоха (с 1992 по 1999 год), когда либералы в правительстве снизили денежную массу почти до нуля и страна выживала за счет прямого товарообмена между предприятиями [9].

А. Смит: «К владельцам мануфактур во время войны предъявляется удвоенный спрос, и им приходится, во-первых, изготовлять товары для отправки за границу, чтобы оплатить векселя, выписанные на другие страны для приобретения жалованья и провианта для армии, и, во-вторых, вырабатывать такие товары, какие нужны для покупки за границей товаров, обычно потребляемых в стране. Поэтому в разгар самой разрушительной внешней войны мануфактуры в большей своей части могут сильно процветать и, напротив, могут приходить в упадок при восстановлении мира. Они могут процветать во время разорения их страны и склоняться к упадку, когда она начинает опять процветать».

Остановимся подробно на этой цитате. С одной стороны, А. Смит пишет, что во время войны промышленность, как никогда, бывает обеспечена заказами со стороны государства. То есть война, как это ни печально, стимулирует развитие отечественного производителя. С другой стороны, интересы отдельных промышленников могут приходить в прямое противоречие с интересами государства: военные действия, разоряющие страну, приносят им колоссальные прибыли, а установление мира означает существенное сокращение заказов и, следовательно, доходов.

А. Смит: «Никакую войну, связанную с большими расходами или отличающуюся своей продолжительностью, нельзя без неудобств вести за счет вывоза сырых продуктов».

Эти замечательные слова А. Смита говорят нам о том, что страна, которая занимается исключительно экспортом сырья и не обладает современной обрабатывающей промышленностью, рано или поздно потеряет не только экономическую независимость, но и свой суверенитет.