4. Сучасний соціал-реформізм
Феномен неоконсерватизму та невдачі, яких зазнавали останнім часом соціал-демократичні партії на виборах, змусили переглянути соціал-демократичні моделі, адаптувати їх до нових умов.
Першими на тиск монетаристських тенденцій відреагували шведські соціал-демократи, уточнивши власну позицію щодо монетаризму.
У Франції за програмою соціалістів відбувається націоналізація відсталих галузей виробництва, їх модернізація, планове й податкове регулювання процесу перерозподілу доходів.
Слід звернути увагу на те, як ці процеси позначились на нових програмних документах Соціалістичного Інтернаціоналу, зокрема на трактуванні понять «демократичний соціалізм», «новий міжнародний економічний порядок» тощо.
План семінарського заняття
1. Суть реформізму і ревізіонізму. Економічні концепції основоположників ревізіонізму.
2. Еволюція реформізму. Концепція «демократичного соціалізму».
3. Моделі «змішаного» економічного ладу.
Теми рефератів
1. Суть і еволюція концепції «демократичного соціалізму».
2. Соціальна орієнтованість концепції «демократичного соціалізму».
3. Спільні риси та особливості німецької, французької та скандинавської моделей соціалізму.
4. Еволюція ідеології соціал-демократії в сучасну епоху.
5. Моделі «змішаного економічного ладу» та їх практичне застосування.
Література
1. Антонова Л. Г. Сущность и эволюция социал-реформистской концепции «социального партнерства» // Научный коммунизм. — 1987. — № 6.
2. Бенн Т. Социалисты и социал-демократы нуждаются в собственной перестройке // МЭ и МО. — 1988. — № 2.
3. Волков А. М. Швеция: социально-экономическая модель: Справочник. — М., 1991.
4. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в развитии капитализма. — М., 1959.
5. Горохова К. Г. Экономическая платформа шведской социал-демократии в 80-е годы: По страницам журнала «Тиден» // Рабочий класс и современный мир.
— 1987. — № 3.6. Ермошенко Н. Н., Крицун Т. А., Скворцов Н. Н. Модели перехода к рыночному хозяйству. — К., 1991.
7. Западная демократия и проблемы современного общественного развития (Круглый стол «МЭ и МО») // МЭ и МО. — 1989. — № 1.
8. Западноевропейская социал-демократия: поиски обновления. — М., 1989.
9. Маркус Д. Национальное кейнсианство и социал-демократия // МЭ и МО. — 1989. — № 9.
10. Орлов Б. С. Перестройка и теоретические подходы социал-демократии// Рабочий класс и современный мир. — 1988. — № 5.
11. Паньков В. Экономические концепции западноевропейской социал-демократии // МЭ и МО. — 1989. — № 4.
12. Пияшева Л. И. Международная экономическая теория и практика социал-реформизма. — М., 1983.
13. Салычев С. С. В поисках «третьего пути». Эволюция идеологии социал-демократии в современную эпоху. — М., 1988.
14. Сокольский С. Консерватизм, либерализм, социализм // МЭ и МО. — 1992. — № 8.
15. Эклунд К. Эффективная экономика — шведская модель (Экономика для начинающих и не только для них…) / Пер. со швед. — М., 1991.
Навчальні завдання
1. Назвіть різницю між поняттями: «марксизм», «ревізіонізм», «соціал-реформізм», «соціал-демократія».
2. Назвіть ознаки, які відрізняють марксизм від ревізіоністського учення.
3. Опишіть основні складові провідних національних моделей «змішаної економіки», запроваджених у повоєнний період (починаючи з 50-х років).
4. Проведіть порівняльний аналіз різних національних соціал-демократичних моделей розвитку.
5. Назвіть три основні ознаки соціалізму в трактуванні соціал-демократії.
6. Простежте сучасні зміни національних соціал-реформістських моделей. Опишіть їх.
Питання для перевірки знань
1. Чи існували об’єктивні причини для виникнення соціал-реформістського вчення?
2. Які положення марксистського вчення заперечували представники ревізіонізму?
3.
Які завдання ставлять перед собою представники соціал-реформізму?4. Теоретичний вплив яких шкіл та напрямків відчутний в соціал-реформістському вченні?
5. Чим відрізняються національні моделі «змішаної економіки»? Чому в них такі назви: «німецький статичний соціалізм», «скандинавський розподільний соціалізм», «лейбористський корпоративний соціалізм», «французький самокерований соціалізм»?
6. Що дає підставу авторам соціал-реформістських моделей називати їх соціалістичними?
7. Чому, на ваш погляд, сучасні соціал-реформісти перенесли свої дослідження на глобальний рівень?
Тести
1. Установіть відповідність:
| 1. | Ідея свідомого формування «економічної демократії»; теорія «організованого капіталізму»; | а | К. Лібкнехт, Р. Люксембург, Д. Благоєв |
| 2. | Теорія «демократизації капіталу» | б | Р. Гільфердінг |
| 3. | Теорія «ультраімперіалізму» | в | Теоретична платформа соцінтерну |
| 4. | Лідери ІІ Інтернаціоналу (ліве крило) | г | К. Каутський |
| 5. | Демократичний соціалізм | д | Е. Бернштейн |
2. Виберіть із наведеного списку терміни, поняття і визначення, які характеризують «змішану економіку»:
а) революційний перехід до соціалізму;
б) поступове реформування відносин власності;
в) директивне планування, державний контроль за цінами, рівнем доходів, суспільні фонди споживання;
г) комунітаризм та конкуренція;
д) індивідуалізм та конкуренція;
є) розвиток демократичних форм контролю за виробництвом з боку його суб’єктів та держави;
ж) вільне ціноутворення;
з) перерозподіл державою національного доходу на користь соціальної сфери.
3. Шведська модель «змішаної економіки» передбачала:
а) націоналізацію власності;
б) досягнення повної економічної демократії;
в) збільшення обсягів суспільного виробництва;
г) державне, індикативне планування;
д) забезпечення повної зайнятості;
є) контроль над економічною владою;
ж) справедливий розподіл і забезпечення соціальної рівності.